Решение № 2-1123/2019 2-1123/2019~М-807/2019 М-807/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1123/2019

Дело № 2-1123/2019 УИД 27RS0006-01-2019-000981-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 мая 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Власовой А.П.

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживала и зарегистрирована ФИО2 (бывшая супруга сына истицы ФИО4). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, семейные отношения прекращены. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает. Проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного заседания путем направления СМС-сообщения, сведения о доставке СМС-сообщения отсутствуют, судебная повестка ответчику не вручена в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебная повестка не вручена ответчику по обстоятельствам, зависящим от данного лица, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в жилом помещении - квартира по адресу: <адрес>. Кроме того, сособственниками данного жилого помещения являются ФИО4, ФИО5

ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу <адрес>.Брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав может осуществляться в виде признания жилищных прав.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашение между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, ответчик ФИО2 фактически в нем не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, других обязательств, предусмотренных законодательством не несет, возражений против снятия ее с регистрационного учета по данному адресу суду не продставила.

Таким образом, правовых оснований для возникновения у ответчика каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеется, в связи с чем требования о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку сам по себе факт регистрации в жилом помещении не означает возникновение на него права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 30.05.2019 г.

Судья М.Г. Константинова