Приговор № 1-139/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-139/2020

К делу №1-139/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО8,

подсудимойФИО2 и его защитника - адвоката ФИО5 представившей удостоверение №и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Покровки Кирповскогорайона Киргизской ССР,зарегистрированнойпо адресу:<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющейсреднее образование, замужней, не работающей,невоеннообязанной, ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Республики Киргизия,зарегистрированная по адресу: <адрес>, на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Крымским районным судом, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4559 рублей, что на момент вынесения решения соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией в случае увеличения указанной величины прожиточного минимума, с зачислением их на индивидуальный счет ребенка, открытый в краснодарском филиале Сбербанка РФ.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> в отношении нее исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно уклонялась от уплаты алиментов.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГУ КК «Центр занятости населения» по <адрес> по требованию судебного пристава - исполнителя не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывала, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетней дочери не производила, мер к погашению задолженности не принимала, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполняла решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.Согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, допустила задолженность по алиментным обязательствам в размере 21314,02 рублей.

Подсудимая ФИО2в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, призналав полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО7не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8,согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство еюзаявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимойФИО2 правильно квалифицированы поч.1 ст.157УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО4 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ееповедение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимой.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного еюпреступления, относящегося к категории небольшой тяжести и являющегося преступлением против семьи и несовершеннолетнего;

- данные характеризующие личность подсудимой, котораявину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ее состояние здоровья, состоит на учете у врача нарколога с 2013 года в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит;

- влияние назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает,полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающихнаказание подсудимой судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, требования уголовного закона, личность подсудимой, наличие судимости за ранее совершенное аналогичное преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок установленный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.Назначение иного наказания, не обеспечит решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности ФИО2, а также того обстоятельства, что ранее назначенное ей наказание не оказало исправительного воздействия, суд, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, за которое ФИО2 осуждается по данному делу, совершено ею после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по которому наказание в виде лишения свободы не отбыто, окончательное наказание, следует назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания назначенного по вышеуказанному приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО2 к отбытию наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, в которую в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ ей необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 1 месяц 20 дней, окончательно назначив ФИО9 ОльгеФеофановне наказание в виде лишения свободы сроком на 6месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения своды назначить ФИО9 ОльгеФеофановне в колонии-поселении, определив порядок следования осужденной в колонию–поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять в соответствии со ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Меру пресечения, избранную ФИО9 ОльгеФеофановне, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства в отношении ФИО2, оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФССП по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

на:

Судья С.В. Петенко