Решение № 12-288/2017 12-5/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-288/2017

Дело №12-5/2018


РЕШЕНИЕ

город Кумертау 22 февраля 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

лица, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау ФИО4,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау ФИО4 <...> от <...>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау ФИО4 <...> от <...> ФИО2 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за то, что <...> в 19 часов 30 минут на перекрестке улиц <...> Республики Башкортостан, управляя автомобилем <...>, государственный номер <...>, он не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда перекрестков, чем нарушил п. 13.9 ПДД.

В своей жалобе ФИО2 просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что он не был согласен с правонарушением, однако инспектор вынес только постановление без составления протокола об административном правонарушении. Считает виновным в ДТП второго водителя Х., который превысил скорость движения и допустил наезд на его машину.

В суде ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший ФИО3 в суде просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО2, пояснил, что он следовал по <...>, когда приблизился к перекрестку с <...>, ему наперерез выехала машина Мицубиси, избежать столкновения с которой, не удалось.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау ФИО4 в суде полагал, что жалоба удовлетворению не подлежит и пояснил, что он прибыл на место ДТП, которое произошло на перекрестке улиц <...><...>. На месте он установил, что водитель ФИО2, управляя автомобилем <...> не уступил дорогу водителю Х., управлявшему автомобилем <...> Поэтому он вынес постановление в отношении ФИО2, который был не согласен с постановлением. Он также составил протокол об административном правонарушении, который вручил ФИО2.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, проверив доводы жалобы и возражений на жалобу, суд считает, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

В силу абз.2 п. 13.3 Правил дорожного движения при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с Правилами дорожного движения знак 2.4 "Уступите дорогу" означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В суде установлено, что <...> в 19 часов 30 минут на перекрестке улиц Ленина – М.Горького <...> Республики Башкортостан ФИО2, управляя автомобилем <...> государственный номер <...> не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю <...>, государственный номер <...> под управлением Х., двигавшемуся по главной дороге и имеющему преимущественное право проезда перекрестков, чем нарушил п. 13.9 ПДД.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...> (адм. материал л. 10);

- объяснениями водителей ФИО2 и Х. (адм. материал л.4,5);

- схемой ДТП, дополнениями к протоколу, фотографиями (адм. материал л.6,8,9);

- видеозаписью (адм. материал л.11).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств и признаются судом достоверными.

Доводы ФИО2 о том, что он не был согласен с правонарушением, однако инспектор вынес только постановление без составления протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, видеозаписью.

Довод ФИО2 о том, виновным в ДТП является водитель Х., опровергается материалами дела, видеозаписью и показаниями потерпевшего Х. в суде, а также самого ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау ФИО4 обоснованно пришел к выводу о невыполнении ФИО2 требований п. 13.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда перекрёстка, и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, дело рассмотрено инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау ФИО4 с соблюдением норм материального и процессуального права, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау ФИО4 <...> от <...> по доводам ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау ФИО4 <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>