Решение № 12-288/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-288/2017

№ 12-288/2017


РЕШЕНИЕ

06 июня 2017 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановлениеинспектора по ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 08.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 08 апреля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 08 апреля 2017 г., т.к. он не совершал правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, права предусмотренные ст.51 Конституции РФ ему не разъяснялись.

Изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Постановлением № от 08.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Круз, г.н. Т 172 АО 102, 08.04.2017 г. в 21.15 час. по адресу: <...>, нарушил требование знака, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Между тем, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление должностного лица ГИБДД в описательно-мотивировочной части не содержит достаточных и достоверных данных о нарушении п. 1.3 ПДД РФ, что не позволяет установить о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В постановлении об административном правонарушении имеются исправления, изменен номер части статьи, по которой привлечен заявитель, данные исправления никем не оговорены. В то же время в копии постановления, выданного ФИО1, данные исправления отсутствуют, указано совершенное им административное правонарушение, которое предусмотрено ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление №18810002160004744533 от 08.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от 08.04.2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со времени получения или вручения решения.

Судья В.Г. Даренских