Приговор № 1-151/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-151/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 9 апреля 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № 356, ордер №2086415,

при секретаре Удаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>2, <данные изъяты>: 22.06.2010 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК особого режима. 19.10.2012 г. освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

4 августа 2018 г. около 22 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в помещении гостиной <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» в чехле, принадлежащего КЖВ

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в том же месте и время, умышленно, озоновая, что его действия носят открытый для окружающих, находящихся в квартире характер, взял вышеуказанный сотовый телефон и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей КЖВ ущерб в размере его стоимости в 4500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, признав свою вину. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается. Состояние здоровья удовлетворительное.

Защитник Ярец В.В., государственный обвинитель Волков М.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая КЖВ, будучи извещенной в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать, материальный ущерб ей полностью возмещен.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В порядке п.5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что предъявленное ФИО1. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который в целом положительно характеризуется по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, неофициально работает на пилораме, ранее судим. Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, отсутствие претензий у потерпевшей и её позицию по вопросу назначения наказания, активное способствование расследованию преступления, выражающиеся в даче подробных показаний по обстоятельствам его совершения. Отягчающим наказание обстоятельством согласно ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. Документальных свидетельств алкогольного опьянения подсудимого на момент совершения преступления и влияния данного состояния на его поведение суду не представлено. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1-3 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, а также возложением дополнительных обязанностей в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующему по назначению суда адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО1 в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменений вплоть до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный КЖВ в ходе дознания, суд оставляет за законным владельцем.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.