Приговор № 1-54/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №1-54/2019

36RS0024-01-2019-000217-40


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2019г. г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.,

при секретаре Денисовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г. Нововоронежа Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Образцова М.И. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на территории ПГК «Гаражный №» <адрес>, напротив гаражного бокса №, у мусорного контейнера среди прочего обнаружил 11 патронов отечественного производства калибра 7,62 мм., предназначенных для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанных калибров.

В этот момент у ФИО2, на почве возникшего интереса к боеприпасам возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данных патронов. С этого времени, действуя согласно своему преступному умыслу, в целях личного владения боеприпасами, ФИО2 путем присвоения найденного приобрел указанные патроны, после чего принес в находящийся в его собственности гараж № ПГК «Гаражный №» <адрес>, где стал незаконно хранить до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> до <время> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещения гаражного бокса № ПГК «Гаражный №» <адрес>, сотрудникам полиции среди прочих предметов вооружения обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 11 патронов, которые являются:

- 2 патрона - боеприпасами - военными винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62х53 мм., отечественного производства, изготовленные промышленным способом, относящиеся к категории боеприпасов. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., каким являются, например, винтовки и карабины системы ФИО3, снайперская винтовка СВД, самозарядная винтовка ФИО4 (СВТ), автоматическая винтовка ФИО5 (АВС), ручной пулемет ФИО6 (ДП), пулемет ФИО7 (ПК)и другое оружие изготовленное под данный патрон. Патроны данного типа в количестве 2 штук, для производства выстрела пригодны.

- 2 патрона – боеприпасами - револьверными патронами центрального боя калибра 7,62 мм., которые предназначены для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, каким являются, например револьверы системы «Наган», револьвер «Pierer» и некоторые модели спортивных револьверов ТОЗ. Два патрона данного типа пригодны для производства выстрела.

- 7 патронов - боеприпасами - военными патронами калибра 7,62х 39 мм., отечественного производства: три штуки с обычными пулями; 1 штука с бронебойно-зажигательной пулей; 1 штука с трассирующей пулей, 2 штуки с пулями имеющими надпил самодельным способом. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из автоматов АК-47,АКМ,АКМС, пулеметов РПК, РПКС, а также могут использоваться в нарезных охотничьих карабинах ОП-СКС, Сайга и другом охотничьем оружии данного калибра. Пять патронов данного типа пригодны для производства выстрела, оставшиеся два патрона на пригодность для производства выстрела не проверялись.

Подсудимый ФИО2 с предъявленными обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО8 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО8 осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

ФИО8 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, поскольку ФИО2 не имея соответствующего разрешения приобрел и хранил в находящемся у него пользовании гараже патроны, пригодные для производства выстрела.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает положения, указанные в п.11 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которому:

под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность,

под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого относит, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать наказание, в виде лишения свободы и одновременно применить ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, то что по делу не установлено исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом от 13.12.1996г. N 150-ФЗ "Об оружии", Инструкцией №34/15 от 18.10.1989г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган, осуществляющий контроль за оборотом оружия, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с изложенным, вещественные доказательства в виде боеприпасов, пистолет модели «Gletcher PM» серийный номер «32РМК2847», находящиеся на хранении в ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области, подлежат оставлению в ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области для разрешении их судьбы.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

На время испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: шесть патронов, двенадцать гильз и три пули, оставшиеся после выстрелов при проведении баллистической экспертизы, пистолет модели «Gletcher PM» серийный номер «32РМК2847» - оставить в распоряжении территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, осуществляющего контроль за оборотом оружия - ОМВД России по г. Нововоронеж Воронежской области для разрешении их судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.М. Тюнин