Приговор № 1-253/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-253/2020

Уголовное дело №1-253/2020

24RS0037-01-2020-001457-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 09 октября 2020 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

защитника – адвоката Вернигорова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 мая 2019 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постоянно проживающий в благоустроенной квартире, расположенной по адресу <данные изъяты>, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и являясь потребителем наркотических средств, систематически в период времени с 24.12.2019 по 11.02.2020 включительно предоставлял лицам, потребляющим наркотические средства без назначения врача, свою квартиру по указанному адресу для приготовления и потребления наркотических средств путем обеспечения его бесперебойного функционирования, предоставления кухни, предоставления предметов и веществ, необходимых при изготовлении наркотических средств: аммиака, растворителя, семян мака, электрической плиты, бытовой посуды, других предметов, необходимых при изготовлении наркотических средств, предоставления табуреток, дивана для удобного употребления наркотических средств, организации уборки кухни от использованных для изготовления и потребления наркотического средства упаковок от медицинских препаратов, инъекционных шприцов однократного применения, других используемых предметов. В данную квартиру, с согласия ФИО1, приходили лица, потребляющие наркотические средства без назначения врача: <данные изъяты> а ФИО1, достоверно зная, что его действия влекут уголовную ответственность, предоставлял им предметы и вещества, используемые для изготовления наркотических средств, и место для употребления, получая за это в качестве вознаграждения дозу наркотического средства для личного потребления.

Так, 24.12.2019 в период времени с 15 час. 22 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в целях личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно предоставил квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства, ранее знакомому Х., являющемуся потребителем наркотических средств. При этом Х., достоверно зная процесс кустарного изготовления наркотического средства, предоставил для его изготовления семена пищевого мака, аммиак, растворитель и шприц, а ФИО1 предоставил водопроводную воду, электрическую плиту, бытовую посуду, другие предметы необходимые при изготовлении наркотического средства. ФИО1, находясь на кухне в квартире по указанному адресу, при помощи имеющихся в его квартире предметов, а также при помощи закупленных Х. семян мака, раствора «аммиака», растворителя и других подручных средств, имеющихся в его квартире, самостоятельно кустарным способом изготовил наркотическое средство, поместив его в инъекционные шприцы однократного применения, которые принес с собой Х. После чего, Х. пошел в комнату, где путем внутривенной инъекции потребил изготовленное наркотическое средство, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 24.12.2019 №351 на имя Х. Во время изготовления и потребления наркотического средства ФИО1 открыл на кухне форточку, обеспечивая проветривание квартиры от едкого специфического запаха, исходящего при изготовлении. Кроме того ФИО1 соблюдал конспирацию во время изготовления и потребления наркотического средства, чтобы входные двери квартиры были закрыты на замок. После потребления наркотического средства, ФИО1 произвел на кухне помывку предметов, при помощи которых изготавливалось наркотическое средство, и уборку кухни от использованных при изготовлении наркотического средства упаковок от препаратов, шприцов однократного применения и других предметов.

24.12.2019 Х. был задержан сотрудниками полиции. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения за №351 от 24.12.2019 Х. находился в состоянии опьянения и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 30.01.2020 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме того, 16.01.2020 в период времени с 16 час. 13 мин. до 17 час. 43 мин. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в целях личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно предоставил квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства, ранее знакомому Ш., являющемуся потребителем наркотических средств. При этом Ш., достоверно зная процесс кустарного изготовления наркотического средства, предоставил для его изготовления семена пищевого мака, аммиак, растворитель и шприц, а ФИО1 предоставил водопроводную воду, электрическую плиту, бытовую посуду, другие предметы, необходимые при изготовлении наркотического средства. ФИО1, находясь на кухне в квартире по указанному адресу, при помощи имеющихся в его квартире предметов, а также при помощи закупленных Ш. семян мака, раствора «аммиака», растворителя и других подручных средств, имеющихся в его квартире, самостоятельно кустарным способом изготовил наркотическое средство, поместив его в инъекционные шприцы однократного применения, которые принес с собой Ш. После чего, Ш. пошел в комнату, где путем внутривенной инъекции потребил изготовленное наркотическое средство, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 16.01.2020 №18 на имя Ш. Во время изготовления и потребления наркотического средства ФИО1 открыл на кухне форточку, обеспечивая проветривание квартиры от едкого специфического запаха, исходящего при изготовлении. Кроме того ФИО1 соблюдал конспирацию во время изготовления и потребления наркотического средства, чтобы входные двери квартиры были закрыты на замок. После потребления наркотического средства, ФИО1 произвел на кухне помывку предметов, при помощи которых изготавливалось наркотическое средство, и уборку кухни от использованных при изготовлении наркотического средства упаковок от препаратов, шприцов однократного применения и других предметов.

16.01.2020 Ш. был задержан сотрудниками полиции. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от 16.01.2020 Ш. находился в состоянии опьянения и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 07.02.2020 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, 11.02.2020 в период времени с 12 час. 30 мин. до 14 час. 12 мин. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в целях личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно предоставил квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства, ранее знакомому Э. являющемуся потребителем наркотических средств. При этом Э., достоверно зная процесс кустарного изготовления наркотического средства, предоставил для его изготовления семена пищевого мака, аммиак, растворитель и шприц, а ФИО1 предоставил водопроводную воду, электрическую плиту, бытовую посуду, другие предметы необходимые при изготовлении наркотического средства. ФИО1, находясь на кухне в квартире по указанному адресу, при помощи имеющихся в его квартире предметов, а также при помощи закупленных Э. семян мака, раствора «аммиака», растворителя и других подручных средств, имеющихся в его квартире, самостоятельно кустарным способом изготовил наркотическое средство, поместив его в инъекционные шприцы однократного применения, которые принес с собой Э. После чего, Э. пошел в комнату, где путем внутривенной инъекции потребил изготовленное наркотическое средство, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 11.02.2020 №47 на имя Э. Во время изготовления и потребления наркотического средства ФИО1 открыл на кухне форточку, обеспечивая проветривание квартиры от едкого специфического запаха, исходящего при изготовлении. Кроме того ФИО1 соблюдал конспирацию во время изготовления и потребления наркотического средства, чтобы входные двери квартиры были закрыты на замок. После потребления наркотического средства, ФИО1 произвел на кухне помывку предметов, при помощи которых изготавливалось наркотическое средство, и уборку кухни от использованных при изготовлении наркотического средства упаковок от препаратов, шприцов однократного применения и других предметов.

11.02.2020 Э. был задержан сотрудниками полиции. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения за №47 от 11.02.2020 Э. находился в состоянии опьянения и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, от 11.03.2020 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

24.03.2020 в период времени с 16 час. 05 мин. до 17 час. 15 мин. сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», квартиры по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, используемые при изготовлении и потреблении наркотического средства, свидетельствующие о предоставлении квартиры для потребления наркотических средств, а именно: металлическая плитка с налетом вещества темного цвета с остатками пищевого мака, пластиковая бутылка с надписью «Растворитель 646», пластиковые инъекционные шприцы однократного применения (объемом 10 мл – 3 штуки, объемом 5 мл – 4 штуки), стеклянный бутылек с надписью «Аммиак 10%», два стандарта таблеток с надписью «Ацетилсалициловая кислота», металлическая кастрюля с налетом вещества темного цвета, ватные тампоны с налетом вещества бурого цвета, полимерный пакет с остатками пищевого мака.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. Также его вменяемость подтверждается заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и малолетним сыном, у которого имеются проблемы со здоровьем; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; не работает, но обратился в Центр занятости для постановки на учет; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, состояние здоровья его сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ему следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока будучи условно осужденным за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 21 мая 2019 г.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, его возраст и состояние здоровья, оценивая его поведение во время и после совершения преступления, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 21 мая 2019г.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Также, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения за совершенное преступление дополнительного вида наказания – ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 21 мая 2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: полимерные пакеты с находящимися в них металлической плиткой, пластиковой бутылкой с надписью «Растворитель 646», стеклянной бутылкой с надписью «Аммиак 10%», двумя стандартами таблеток с надписью «Ацетилсалициловая кислота», металлической кастрюлей, полимерным пакетом с остатками пищевого мака, пластиковыми шприцами, с ватными тампонами; смывы с рук ФИО1 и контроль к ним, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев