Приговор № 1-409/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-409/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 02 августа 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Калужской специализированной коллегии адвокатов ФИО3, секретаря Верхолетовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, до задержания пребывавшего в Российской Федерации по адресу: <адрес> женатого, имеющего четверых малолетних детей, имеющего среднее образование, на территории РФ постоянного источника дохода не имеющего, на территории <адрес> являющегося членом фермерского дехканского хозяйства <адрес>, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ (по установочным данным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) <адрес> судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с нарушением им миграционного законодательства на основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. О принятом решении о неразрешении въезда ФИО2 был уведомлен в авиакассах Республики Таджикистан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, заведомо знающего о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему запрещен, осознающего невозможность законного въезда на территорию Российской Федерации под установочными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с использованием документов, удостоверяющих личность с измененными установочными данными. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с использованием документов, удостоверяющих личность с измененными установочными данными, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обратившись в компетентные органы Республики Таджикистан, сменил свои установочные данные на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан серии М № на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с использованием документов, удостоверяющих личность с измененными установочными данными, ФИО1, используя заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан серии М № на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о запрете ему по установочным данным ФИО2 въезда на территорию Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24, 26, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут следуя пассажиром авиарейса № маршрутом Куляб (Таджикистан) - Москва (Домодедово), незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в контрольно-пропускном пункте в международном аэропорту «Домодедово», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, микрорайон Авиационный, территория «Аэропорт «Домодедово», строение 1, предъявив сотрудникам пограничного контроля заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан серия М № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он же - ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в период нахождения в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно осведомленного о запрете ему по установочным данным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въезда на территорию Российской Федерации, а также достоверно знающего о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать срока действия выданного такому гражданину патента, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью последующего осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты с целью дальнейшего въезда в Российскую Федерацию, а также продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, в пешем порядке пересёк Государственную границу Российской Федерации на выезд в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска «Погар», расположенном по адресу: <адрес>, 23-й километр трассы «Погар - Гремяч», предъявив сотруднику пограничного контроля заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан серии М № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с использованием документов, удостоверяющих личность с измененными установочными данными, ФИО1, используя заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан серии М № на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о запрете ему по установочным данным ФИО2 въезда на территорию Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24, 26, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут следуя пассажиром автотранспортного средства, имеющего государственный регистрационный знак «Т 680 АА 750», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска «Погар», расположенном по адресу: <адрес>, 23-й километр трассы «Погар - Гремяч», предъявив сотрудникам пограничного контроля заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан серии М № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он же - ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убыл на территорию Республики Таджикистан. В период нахождения на территории Республики Таджикистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно осведомленного о запрете ему по установочным данным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въезда на территорию Российской Федерации, и осознающего невозможность законного въезда на территорию Российской Федерации под установочными данными ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с использованием документов, удостоверяющих личность с измененными установочными данными. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с использованием документов, удостоверяющих личность с измененными установочными данными, ФИО1, используя заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан серии М № на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о запрете ему по установочным данным ФИО2 въезда на территорию Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение требований ст. ст. 24, 26, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут следуя пассажиром авиарейса № маршрутом Душанбе (Таджикистан) - Москва (Домодедово), незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в контрольно-пропускном пункте в международном аэропорту «Домодедово», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, микрорайон Авиационный, территория «Аэропорт «Домодедово», строение 1, предъявив сотрудникам пограничного контроля заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан серии М № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, - пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судимый - ДД.ММ.ГГГГ (по установочным данным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) Солнцевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин и постоянный житель Республики Таджикистан, по месту жительства характеризуется положительно, по месту пребывания в РФ характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, по месту работы в <адрес> характеризуется положительно, в РФ постоянного источника дохода не имеет, женатый, имеет на иждивении четверых малолетних детей, нетрудоспособную в связи с уходом за детьми супругу и нетрудоспособных по возрасту родителей, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание им своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, совокупность всех указанных выше положительных и удовлетворительных характеристик, наличие на иждивении четверых малолетних детей, нетрудоспособной в связи с уходом за детьми супруги и нетрудоспособных по возрасту родителей, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, приведенных выше данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости оставления ему без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, наличия в его действиях рецидива преступлений, в качестве вида исправительного учреждения для отбывания им наказания в виде лишения свободы подлежит назначению исправительная колония строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.