Приговор № 1-727/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-727/2018

Дело № 1-727/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Габдуллина Р.Г.,

при секретаре Хаертдинове М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Ибрагимова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Муханова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25 марта 2003 года Верховным Судом Республики Татарстан по пунктам «ж», «з», части 2 статьи 105, пунктом «в» части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с конфискацией личного имущества. Освобожден на основании постановления Норильского городского суда от 10 апреля 2013 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 18 дней;

- 19 июня 2017 года Советским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

а также судимого 06 августа 2018 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

содержащегося под стражей с 12 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 июня 2018 года около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, находясь возле первого подъезда дома 11 по улице Закиева города Казани, из тайника «закладки» незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2,45 грамма, которое незаконно хранил при себе в шести сигаретах в пачке марки «Winston» без цели сбыта до 04 часов 55 минут 12 июня 2018 года.

12 июня 2018 года около 04 часов 25 минут ФИО1 у дома 32 по улице Минская города Казани был задержан сотрудниками третьего батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Казани, в ходе личного досмотра, произведенного 12 июня 2018 года в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 00 минут возле дома 32 по улице Минская города Казани, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята вышеуказанная пачка сигарет марки «Winston» с шестью сигаретами внутри, в которых содержалось наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2,45 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28 марта 2018 года № 337) и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903), наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации.

На основании положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903), и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 2,45 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, наказание по инкриминируемой статье не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории тяжких преступлений, данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее неоднократно судим (л.д.132-134), к административной ответственности не привлекался (л.д.135), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.142), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.141), состоял на учете у врача-нарколога с 13 января 1998 года с диагнозом: «пагубное, с вредными последствиями, употребление алкоголя и средств бытовой химии», снят с учёта в феврале 2001 года в связи с отсутствием сведений (л.д.140), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1-820 от 21 мая 2018 года у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания (л.д.65-66).

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, на учете у врача-нарколога ранее состоявшего, поведения подсудимого в судебном заседании, заявляющего ходатайства, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленные преступления, положительных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что у подсудимого сформировалась линия поведения на совершение умышленных преступлений, в связи с чем приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

В связи с чем суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания.

Вместе с тем, руководствуясь принципом гуманизма, принимая во внимание приоритет неотвратимости наказания над его суровостью, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначение ему наказания без учета в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до совершения преступления, за которое ФИО1 осужден приговором Советского районного суда города Казани от 06 августа 2018 года, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации – путём частичного их сложения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания так же не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и степень наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории, предусмотренной частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний судом не установлено.

Местом отбывания лишения свободы, в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда города Казани от 06 августа 2018 года, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 октября 2018 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 12 июня 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда города Казани от 06 августа 2018 года в период с 06 августа 2018 года до 11 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)– производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 2,05 грамма; пачку из-под сигарет «Winston»; шесть сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по городу Казани - уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий: