Приговор № 1-727/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-727/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-727/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-727/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бадртдинова Л.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, посредством ... перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 2200 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Далее ... около ... часов ФИО2, получив от неустановленного лица адрес с местонахождением закладки наркотического средства, а именно: ..., находясь по указанному адресу, незаконно приобрел путем забора «закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в крупном размере «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» массой не менее 1,68 гр., которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ... около ... часов на ..., расположенной возле ..., и личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с ... часов до ... часов в ..., в ходе которого из левого кармана надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средств в крупном размере «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» массой 1,68 гр.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» указанное наркотическое средство включёно в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 1,68 гр. образует крупный размер.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, личность ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в ПНД и ГНД он не состоит, к административной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации, избранную меру пресечения не нарушал, также учитываются состояние его здоровья (ряд тяжелых заболеваний) и здоровья близких ему людей, их имущественное положение и нахождение на его иждивении (в том числе малолетнего ребенка), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее подсудимому, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на сотовый телефон ... - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф пакеты ... и ... с содержимым, хранящиеся в камере хранения ..., - уничтожить; сотовый телефон ..., хранящийся в камере хранения ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, - вернуть владельцу; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « 30 »июня 2018 года

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.