Приговор № 1-510/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-510/2024

Дело №1-510/2024

УИД: 32RS0027-01-2024-007908-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника в его интересах адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 24.07.2015 года приговором Советского районного суда г.Брянска по ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Брянского областного суда от 06.11.2015 года к лишению свободы сроком на 6 лет, 16.04.2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 01.02.2022 года приговором Советского районного суда г.Брянска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- 03.08.2022 года приговором Советского районного суда г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ (2 преступления), окончательно на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.02.2022 года к лишения свободы сроком на 2 года, 01.02.2024 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 07.11.2023 года, вступившим в законную силу 22.11.2023 года, в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года, до 31.01.2027 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства, запрета выезда за пределы территории места жительства или пребывания после освобождения – города Брянска.

ФИО6, находясь на профилактическом учете в УМВД России по г.Брянску, будучи надлежащим образом ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора и уголовной ответственностью по ст.314.1 УК РФ, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в 01 час 00 минут 27.02.2024 года, отсутствовал по месту своего жительства, 14.03.2024 года в нарушение установленной обязанности не прибыл на регистрацию в УМВД России по г.Брянску. За каждое из указанных нарушений ФИО4 был привлечен к административной ответственности 28.02.2024 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 21.03.2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО6, будучи не менее чем дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных решениями Фокинского районного суда г. Брянска от 07.11.2023 года административных ограничений, умышленно, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 12.04.2024 года около 22 часов 10 минут находился в общественном месте возле дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую шаткую походку, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 13.04.2024 года был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 3 суток.

Кроме того, ФИО6, будучи не менее чем дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных решениями Фокинского районного суда г.Брянска от 07.11.2023 года административных ограничений, умышленно, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 17.04.2024 года около 22 часов 12 минут находился в общественном месте возле дома <адрес>, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных основания полагать, что он потребил наркотические средства, поскольку у него имелись признаки опьянения в виде покраснения глаз, невнятная речь, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за которое 19.04.2023 года был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 5 суток.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанных преступлений признал, раскаялся, полностью подтвердив свои оглашенные показания, полученные в ходе предварительного следствия, согласно которым решением Фокинского районного суда г.Брянска от 07.11.2023 года в отношении него был установлен административный надзор, с установлением запретов и ограничений, в том числе в виде явки на регистрацию один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого посещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В феврале 2023 года он получил предупреждение об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, график прибытия на регистрацию. В связи с тем, что он неоднократно нарушал возложенные запреты и ограничения, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.2 19.24 КоАП РФ. 12.04.2024 года в 22 часа 10 минут он проходил возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел в магазин за спиртным. К нему подошли два сотрудника полиции, по предложению которых он поехал в медицинское учреждение, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и 13.04.2024 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в указанном правонарушении, назначено наказание в виде 3 суток административного ареста. 17.04.2024 года вечером около 22 часов 12 минут он проходил около дома <адрес> в, где к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он отказался. В результате в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 19.04.2024 года мировым судьей он был признан виновным указанном правонарушении, назначено наказание в виде 3 суток административного ареста.

Виновность ФИО4 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно решению Фокинского районного суда г.Брянска от 07.11.2023 года, вступившему в законную силу 22.11.2023 года, в отношении ФИО4. установлен административный надзор сроком на 3 года до 31.01.2027 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания после освобождения – города Брянска (т.1 л.д.5-8).

Согласно письменному предупреждению ФИО4 06.02.2024 года разъяснены права и обязанности, связанные с установлением в отношении него административного надзора, он ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за их неоднократное несоблюдение (т.1 л.д.9).

Из оглашенных показаний К.Т., инспектора группы по осуществлению административного надзора группы ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что решением Фокинского районного суда г.Брянска от 07.11.2023 года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов, и обязательной явки один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ФИО4 был поставлен на административный учет в УМВД России по г.Брянску, ему были разъяснены его права и обязанности и установленные ему судом административные ограничения, ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение этих ограничении. 28.02.2024 года ФИО4 был привлечен мировым судьей по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 21.03.2024 года ФИО4 привлечен мировым судьей по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.12.04.2024 года около 22 часов 10 минут ФИО4 был задержан во дворе <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, за что был привлечен мировым судьей по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.93-96).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО4 обязан являться на регистрацию в УМВД России по г.Брянску с 06.02.2024 года каждый второй четверг месяца. (т.1 л.д.10).

Из постановлений мирового судьи о назначении административного наказания по делам № 5-252/2024 от 28.02.2024 года, и №5-330/2024 от 21.03.2024 года следует, что в связи с неоднократным несоблюдением ФИО4 установленных ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в течение года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.20-21, 22-23).

Из оглашенных показаний Т. и П., участковых полиции УМВД России по г.Брянску, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что решением Фокинского районного суда г.Брянска от 07.11.2023 года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов, и обязательной явки один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ФИО4 был поставлен на административный учет в УМВД России по г.Брянску. 12.04.2024 года после 22 часов 00 минут они осуществляли обход граждан, состоящих под административным надзором. ФИО4, проживающего <адрес>, они увидели во дворе дома <адрес>, при этом он находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 17.04.2024 года они снова проводили обход лиц, состоящих под административным надзором и обнаружили ФИО4 около 22 часов 12 минут во дворе <адрес>, находящегося там в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом у ФИО4 имелись признаки опьянения, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 19.04.2024 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток (т.1 л.д.103-106, 98-101).

12.04.2024 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №3115/Т0024974, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО4 находился в общественном месте <адрес>, при этом шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид и грязную одежду, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1 л.д. 26-27).

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 13.04.2024 года по делу №5-239/2024 ФИО4 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток (т.1 л.д.29-30).

Протоколом выемки от <дата> у свидетеля Т. в кабинете №... ОД УМВД России по г.Брянску изъят оптический DVD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.1101-112).

В ходе осмотра вышеуказанного оптического DVD-R диска от <дата> участвующий в осмотре ФИО4 в присутствии защитника опознал себя на видеозаписи и подтвердил факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения 17.04.2024 года около 22 часов 12 минут возле <адрес> (т.1 л.д.132-135).

Согласно протоколу об административном правонарушении №3205/Т0024979 от 18.04.2024 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ ФИО4 17.04.2024 года в 22 часа 12 минут находился во дворе <адрес>, у него имелись признаки опьянения: покраснение глаз, невнятная речь, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний отказался (т.1 л.д.65-66).

Из оглашенных показаний свидетелей К. и К.Н., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что 17.04.2024 года около 22 часов 12 минут возле дома <адрес> они видели ФИО4 с признаками опьянения: покраснение глаз, шаткая походка, который в их присутствии отказался от предложения сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.113-114, 117-118).

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 19.04.2024 года по делу №5-302/2024 ФИО4 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток (т.1 л.д. 68-72).

Наказание в виде административного ареста по вышеуказанным постановлениям мировых судей ФИО4 отбывал в спецприемнике №2 УМВД России по г.Брянску (т.1 л.д.33, 34).

Изъятый DVD-R диск в ходе предварительного следствия признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.136).

Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата> у ФИО4 в период правонарушения и в настоящее время <данные изъяты>. На период совершения криминала ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой возможности и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается и может участвовать в судебном заседании и следственных действиях. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Наркоманией не страдает, а потому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.87-88).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанных в приговоре деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, суд признает их достоверным и допустимым доказательством, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными на основе совокупности исследованных доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого суд учитывает следующее.

ФИО4, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, 12.04.2024 года и 17.04.2024 года вновь нарушил административный надзор, совершив при этом 12.04.2024 года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и 17.04.2024 года – административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 по каждому из преступлений, совершенных 12.04.2024 года и 17.04.2024 года, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО4 во время и после совершения преступления, а также его поведение в суде, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и следовательно, способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО4 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против правосудия.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту жительства участковым полиции характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. <данные изъяты>. Официально не трудоустроен. У врача- нарколога на учете не состоит. <данные изъяты> Имеет хронические заболевания. Судим за преступления против личности, собственности и против правосудия, за которые отбывал реальное лишения свободы. Администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает по преступлению, совершенному 17.04.2024 года, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой информации, поскольку в ходе предварительного следствия им были добровольно даны признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе при просмотре видеозаписи, по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО4. имеет неснятые и непогашенные судимости по приговору Советского районного суда г.Брянска от 24.07.2015 года за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого и по приговору Советского районного суда г.Брянска от 03.08.2022 года, наказание по которому назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Брянска от 01.02.2022 года, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбывал реально наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, поскольку указанные судимости обусловили установление в отношении него административного надзора и наделили его признаками субъекта инкриминируемого преступления. Иное противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО4, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. При этом срок наказания за каждое из преступлений суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО4 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО4 до вступления приговора в законную силу надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время его содержания под стражей с 22.11.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокатом по назначению юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 3 292 рубля и судебного разбирательства в размере 5 190 рубля, а всего в размере 8 482 рубля, с учетом состояния здоровья подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 22.11.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 8 482 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1