Приговор № 1-1-114/2020 1-114/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-1-114/2020

Уголовное дело № 1-1-114/2020

УИД – 40RS0010-01-2020-000715-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 14 сентября2020 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Болденковой Л.А.,

с участием гос.обвинителя Кировской межрайонной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23 октября 2018 года мировым судом судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком ПЯТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением мирового суда судебного участка №13 Калужского судебного района <адрес> от 19 февраля 2019 года не отбытое наказание по указанному приговору заменено на ОДИН месяц ДВАДЦАТЬ дней лишения свободы,

- 12 марта 2019 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ТРИ месяца. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 23 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца (24 июля 2019 года освобожден по отбытии срока наказания),

- 25 декабря 2019 года Кировским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (неотбытый срок исправительных работ - 16 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1УК РФ ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил:

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод №1 от 29 февраля 2020 года);

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод №2 от 01 марта 2020 года);

- использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (эпизод №3).

Преступления подсудимым ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области, вступившим в законную силу 04 декабря 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно вуправлениитранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

29 февраля 2020 года около 19 часов 25 минут ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения и безразлично относясь к наступлению возможных последствий, вновь управлял в районе дома № по <адрес> автомобилем марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, (отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения), где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кировский».

01 марта 2020 года около 11 часов 40 минут ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения и безразлично относясь к наступлению возможных последствий, вновь управлял в районе 2 километра автомобильной дороги «Киров-М. Песочня» в Кировском районе Калужской области автомобилем марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения(0, 585 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха), где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кировский».

В январе 2020 года ФИО3, лишенный права управления транспортными средствами, находясь в <адрес>, приобрел, предоставляющее право управления транспортными средствами, заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, серийным номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, категории «В», «С», «D», в котором была вклеена фотография ФИО3,с целью его дальнейшего использования.

29 февраля 2020 года около 19 часов 25 минут около дома №, расположенного на <адрес>, ФИО3, будучи остановленным сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Кировский» в момент управления автомобилем марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, предъявил последним поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, тем самым использовав его.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом 01 марта 2020 года около 11 часов 40 минут в районе 2 километра автомобильной дороги «Киров-М. Песочня» в Кировском районе Калужской области, ФИО3, будучи остановленным сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Кировский» в момент управления автомобилем марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак <***> рус, вновь предъявил сотрудникам ОГИБДД МОМВД России «Кировский» данное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, тем самым использовав его.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что исследование собранных по уголовному делу доказательств в общем порядке не проводится, а будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении трех эпизодов преступлений, каждое из которых,в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести,он добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом того, что государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод №1 от 29 февраля 2020 года);

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод №2 от 01 марта 2020 года);

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (эпизод №3).

Подсудимый ФИО3, будучи судимым, совершил три эпизода умышленных преступлений не большой тяжести, противбезопасности движения и эксплуатации транспорта (эпизоды №№1, 2),а так же против порядка управления (эпизод №3), характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствамипо каждому эпизоду преступлений (№№ 1, 2, 3) суд признает подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО3 в своих письменных объяснениях добровольно пояснил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, сообщив при этом факты и информацию, которые не были известны правоохранительным органам, но необходимы для раскрытия преступлений (Т.1 л.д. 48-49), в ходерасследования уголовного дела давал подробные показания об этих преступлениях, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Также по каждому эпизоду преступлений (№№1, 2, 3) суд признает подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении подсудимого не установлено.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания по каждому эпизоду преступлений (№№1, 2, 3) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхпреступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, всех данных, характеризующих личность ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому эпизоду преступлений (№№ 1, 2, 3):

- по ст. 264.1 УК РФ (№1) в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

- по ст. 264.1 УК РФ (№2) в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (№3) в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Поскольку ФИО3 осуждается за совершение умышленных преступлений, ранее судим, суд не усматривает возможности для замены назначенного ему основного наказания по каждому эпизоду преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимому размера основного наказания по эпизодам преступлений №№ 1, 2, наказания по эпизоду преступления №3, суд также учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

В связи с тем, что у подсудимого по эпизодам №№ 1, 2, 3 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает ему основное наказание по эпизодам преступлений №№ 1, 2, наказание по эпизоду преступления №3 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО3 совершены три умышленных преступления небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, всех сведений о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением установленных законом обязанностей.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда Калужской области от 25 декабря 2019 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Не отбытый срок наказания составляет 16 дней. Назначенное указанным приговором наказание ФИО3 отбывает по основному месту работы, от отбытия наказания не уклоняется, учитывая размер оставшегося не отбытого срока наказания (16 дней), суд считает необходимым приговор Кировского районного суда Калужской области от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

– ст. 264.1 УК РФ (эпизод № 1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семьмесяцевс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года;

– ст. 264.1 УК РФ (эпизод № 2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцевс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года;

- ч.3 ст. 327 УК РФ (эпизод № 3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год. В период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять реально.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кировского районного суда Калужской области от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: хранящийся у ФИО3 автомобиль «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО3; хранящийся у ФИО1 оригинал водительского удостоверения на имя ФИО1 - возвратить ФИО1, хранящиеся в деле: чек прибора – алкотестера от 01 марта 2020 года, диск с видеозаписью прибора видеорегистратора от 29 февраля 2020 года, бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев