Решение № 2-3021/2024 2-371/2025 2-371/2025(2-3021/2024;)~М-2219/2024 М-2219/2024 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-3021/2024

Дело №RS0№-95

Производство № (2-3021/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июня 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Правительство города Севастополя, Государственное казённое учреждение «Архив города Севастополя», Государственное бюджетное учреждение города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» об установлении юридического факта наличия ошибки в правоустанавливающем документе, признании права собственности,

устаноивил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-125) просит установить юридический факт наличия ошибки в правоустанавливающем документе, признать право собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит жилой дом КН 91:01:022001:22, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом перешел ей по наследству от отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В доме с 1950-х годов проживали родители, дом располагался на земельном участке с 1954 года, позже в 1987 году родители его реконструировали. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с КН 91:01:022001:24 ориентировочной площадью 0,140-0,168 га. Зарегистрировать право собственности на земельный участок и получить государственный акт отец не успела. В 2022 при постановке земельного участка на кадастровый учет истец обнаружила, что площадь земельного участка в решении ФИО3 народных депутатов <адрес> города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № указана ошибочно 168 кв.м. вместо 0,168 га. Границы земельного участка расположены на местности более 35 лет. В январе 2023 года истец обратилась в Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя (далее по тексту – Севреестр) для исправления технической ошибки, однако был получен отказ. Также истец обращалась в суд с заявлением об установлении юридического факта наличия ошибки в правоустанавливающем документе, однако суд оставил заявление без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями, в которых истец просит установить юридический факт наличия технической ошибки в Решении ФИО3 народных депутатов <адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО2 в <адрес>», в части указания общей площади земельного участка, выразившейся в ошибочной записи его площади – 168 кв.м., вместо верной записи – 0,168 га.; установить юридический факт передачи ФИО2 в частную собственность земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью 0,168 га; аннулировать содержащиеся сведения в ЕГРН относительно земельного участка, расположенного в <адрес>; включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка площадью 0,168 га, расположенного в <адрес>; признать за истцом - ФИО1 право собственности на земельный участок, с учетом уточенных границ и фактической площади – площадью 1397 кв.м., расположенного в <адрес> в порядке наследования, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в представленных координатах.

М-ны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах не явки не сообщили. Третьим лицом ГУПС «БТИ» направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводам о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является наследником умершего ФИО2. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истец от отца унаследовала жилой дом площадью 51 кв.м. с надворными постройками, распложенный по адресу: <адрес>.

Решением ФИО3 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 передан бесплатно в частную собственность ранее предоставленный земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок) 168 кв.м. расположенный в <адрес>.

Полагая, что в решении ФИО3 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО2 в <адрес>», в части указания общей площади земельного участка, ошибочной указана площадь – 168 кв.м., вместо верной – 0,168 га, истец обратилась в Севреестр для исправления технической ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ Севреестром было отказано ФИО1 в исправлении технической ошибки № КУВД-001/2023-1460520/1 со ссылкой на то, что сведения в ЕГРН внесены на основании решения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором земельный участок по адресу <адрес> имеет площадь 168 кв.м.

Судом также установлено, что жилой дом площадью 51 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, год завершения строительства 1987, с КН 91:01:022001:22 принадлежит на праве собственности истцу, указанное подтверждается выпиской из ЕГРН.

Исходя из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес>, по ул. <адрес>ю 168 кв.м поставлен на кадастровый учет под номером 91:01:022001:24. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, целое домовладение в <адрес>, принадлежит колхозному двору, главой которого является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в Терновский ФИО4 заявление о передаче в собственность земельного участка 14 соток. В заявлении прописано, что числится 0,14 га, фактически 0,168 га. Также на заявлении стоит виза с пометкой удовлетворено, решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в самом решении ФИО3 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 передан бесплатно в частную собственность ранее предоставленный земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок) 168 кв.м., расположенный в <адрес>. Таким образом, действительно имеются разночтения в определении площади земельного участка.

Согласно архивной выписке из книги регистрации граждан, которым бесплатно переданы земельные участки в частную собственность ФИО3 народных депутатов <адрес> города Севастополя Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под номером 564 указано, что ФИО2 передан земельный участок в <адрес>, площадью 0,168 (так в документе). На основании решения С. народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из архивной копии выписки из похозяйственной книги №, ФИО2 (главе хозяйства) и его жене по состоянию на 1990 год принадлежал земельный участок площадью 0,14 га.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в решении ФИО3 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № некорректно указана площадь земельного участка как 168 кв.м, вместо 0,168 га.

Кроме того, судом установлено, что в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом в <адрес> общая площадь дома составляет 51,0 кв.м. Площадь земельного участка под строением составляет 160 кв.м.

Согласно техническому паспорту от 2002 года на жилой дом в <адрес>, общая площадь земельного участка указана 1400 кв.м, из которых под строением 160 кв.м, под двором 1240 кв.м. <адрес> дома составляет 51,0 кв.м.

Согласно материалам технической документации домовладения № по <адрес> в <адрес> (сводному оценочному акту, экспликации внутренних площадей, журналу наружных обмеров) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь под застройкой составляет 160 кв.м.

Таким образом, материалами дела установлено, что площадь 160 кв.м. занимает только сам жилой дом с надворными постройками, что в свою очередь также является подтверждением некорректного указания площади земельного участка.

Так из материалов дела усматривается, что земельный участок выдавался отцу истца для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), таким образом площадь, указанная в решении ФИО3 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № слишком маленькая и не отвечает возможности обслуживать жилой дом и хозяйственные постройки.

Также суд отмечает, что границы земельного участка в двух технических паспортах совпадают, и в техническом паспорте от 2002 года прописано, что общая площадь земельного участка 1400 кв.м.

Кроме того, согласно данным публичной кадастровой карты, аналогичные размеры и конфигурацию имеет соседний участок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о возможности установления юридического факта наличия технической ошибки в решении ФИО3 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принята в Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный конституционный закон №-ФКЗ «О принятии в Р. Ф. Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее по тексту – Закон №-ФКЗ).

Частью 1 ст.23 Закона №-ФКЗ установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Р. Ф. Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ч.1.1 ст.12.1 Закона 6-ФКЗ до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учёта недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Руководствуясь предоставленными полномочиями, в развитие ст.12.1 Закона №-ФКЗ и с целью обеспечения интересов общества на территории города Севастополя принят Закон города Севастополя №-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» (далее – Закон №-ЗС) который устанавливает особенности регулирования имущественных, земельных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Севастополя

Статьей 2 Закона №-ЗРК предусмотрено, что права на объекты недвижимого имущества, независимо от государственной регистрации данных прав, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории города Севастополя в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации:

1) право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности;

2) право государственной собственности в границах города федерального значения Севастополя и право коммунальной собственности города Севастополя признаются правом государственной собственности города Севастополя;

3) право коммунальной собственности территориальных громад признается правом государственной собственности города Севастополя;

4) все земли, кроме частной и муниципальной собственности, признаются государственной собственностью города Севастополя;

5) право коллективной собственности на землю признается правом частной собственности юридического лица.

Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории города Севастополя у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Таким образом, Закон №-ЗС признает и сохраняет право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимости, возникшее у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, до вступления Республики Крым в Р. Ф..

В статье 6.1 Закона №-ЗС содержится перечень документов, подтверждающих наличие прав, возникших до вступления в силу Федерального конституционного закона и подлежащих государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации недвижимости, являются изданные (выданные, оформленные) в установленном порядке в том числе - акт органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении гражданину земельного участка (пп. 12 п. 1 ст. 6.1);

До ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ; Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ; Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ; Гражданским кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ; Законом Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №-XII; Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, при разрешении спора необходимо учитывать, кроме положений Закона №-ЗС, требования нормативных актов, действовавших на момент принятия компетентным органом решения о выделении (предоставлении, передаче) земельного участка ФИО2

При этом, следует исходить из того, что отсутствие у ФИО2 государственного акта на право собственности на земельный участок в данном случае не свидетельствует о том, что у него после принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность не возникло права собственности, поскольку решение о предоставлении земельного участка в собственность было принято компетентным органом до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу статьи 23 Земельного кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок считается возникшим.

Как установлено, решением ФИО3 народных депутатов <адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 передан в собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек.

На дату передачи земельного участка в собственность – на территории города Севастополя и Республики Крым, как указывалось выше, вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ, Законом Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №-XII, Декретом Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков» (далее по тексту – Декрет).

Согласно пункту 1 Декрета сельские, поселковые, городские С. народных депутатов обязывались обеспечить передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

В соответствии с пунктом 3 Декрета право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьёй 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим С. народных депутатов, о чём делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины (в редакции на дату передачи земельного участка) предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землёй удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными С. народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета действие ст.23 Земельного кодекса Украины было приостановлено.

Таким образом, по состоянию на 1996 год государственный акт на имя ФИО2 не выдавался. Однако само по себе решение С. о передаче земельного участка в собственность свидетельствует о приобретении права собственности на указанный земельный участок в 1996 году.

В соответствии с нормами ст.9 Закона №-ФКЗ рассмотрение настоящего дела осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В то же время, согласно ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В связи с тем, что нормы Закона №-ФКЗ не имеют обратного действия, то на правоотношения, возникшие до принятия названного Закона, распространяется законодательство, которое действовало в момент их возникновения.

Таким образом, применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а нормы материального права применяются, с учётом времени возникновения правоотношений, в том числе спорных. При этом, нормы материального права украинского законодательства применяются с учётом отсутствия противоречий их нормам Р. законодательства.

Из положений ст.116 Земельного кодекса Украины следует, что граждане и юридические лица приобретают право собственности и право пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определённых настоящим Кодексом или по результатам аукциона. Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путём передачи земельных участков в собственность или предоставления их в пользование. Бесплатная передача земельных участков в собственность граждан осуществляется в случае: а) приватизации земельных участков, находящихся в пользовании граждан; б) получения земельных участков в результате приватизации государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций; в) получения земельных участков из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, определённых этим Кодексом. Передача земельных участков бесплатно в собственность граждан в пределах норм, определённых настоящим Кодексом, проводится один раз по каждому виду использования. Земельные участки, находящиеся в собственности или пользовании граждан или юридических лиц, передаются в собственность или пользование по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления только после прекращения права собственности или пользования ими в порядке, определённом законом.

Согласно статье 25 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» сельские, поселковые, городские С. правомочны рассматривать и решать вопросы, отнесённые Конституцией Украины, этим и другими законами к их ведению.

В соответствии с ч.1 ст.59 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» С. в пределах своих полномочий принимает нормативные и иные акты в форме решений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении юридического факта передачи ФИО2 в частную собственность земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью 0,168 га являются обоснованными.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абзацах 2 и 3 пункта 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иной момент возникновения права установлен также для пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ. Так, если наследодателю принадлежало имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права.

Поскольку судом установлено, что при жизни отцу Истца принадлежал земельный участок, который Истец приняла в порядке наследования по закону, требования о включении в наследственную массу земельного участка и признания права собственности на него в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В материалы дела представлена схема расположения земельного участка, согласно которой определены координаты, границы и фактическая площадь участка 1397 кв.м., расположенного по адресу - <адрес>. С учетом установленного факта передачи в собственность отцу Истца земельного участка, по указанному адресу, а также с учетом сложившихся границ земельного участка на местности – более 35 лет, суд признает схему расположения земельного участка с точками координат надлежащим доказательством, подтверждающим место положение земельного участка.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска к ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы по оплате государственной пошлины распределению не подлежат и относятся судом на счет последнего.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

исковые требования ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Правительство города Севастополя, Государственное казённое учреждение «Архив города Севастополя», Государственное бюджетное учреждение города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» об установлении юридического факта наличия ошибки в правоустанавливающем документе, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт наличия технической ошибки в Решении ФИО3 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО2 в <адрес>», в части указания общей площади земельного участка, выразившейся в ошибочной записи его площади – 168 кв.м., вместо верной записи – 0,168 га.

Установить юридический факт передачи ФИО2 в частную собственность земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью 0,168 га.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка площадью 0,168 га, расположенного в <адрес>;

Признать за ФИО1 (паспорт РФ <...>) право собственности на земельный участок с КН 91:01:022001:24, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом уточенных границ и фактической площади – площадью 1397 кв.м, в порядке наследования, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах:

№ точки

Координаты

Х

Y

н1

4929900.74

4399308.43

н2

4929899.79

4399329.21

н3

4929827.09

4399301.76

н4

4929831.71

4399284.69

н5

4929870.73

4399298.45

н6

4929890.12

4399305.09

н7

4929893.58

4399306.31

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером 91:01:022001:24 в части сведений о собственнике, площади и границах указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д.Селивёрстова

Решение суда не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела (производство №) в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским делам Балаклавского районного суда города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д.Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.