Приговор № 1-217/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-217/2024

Дело № 1-217/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 13 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Сеник А.А., защитника-адвоката Жилач И.В., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2024 года в 12 часов 57 минут ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> со своего телефона модели «Infinix» номер сим-карты № через сеть интернет на сайте приобрел наркотическое средство именуемое «<данные изъяты>», которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>» и является производным наркотического средства «<данные изъяты>» оплатив за него в сумме 2500 рублей. При помощи мессенджера «<данные изъяты>» установленном в его мобильном телефоне получил координаты и фотографию с местом тайника (закладки) с наркотическим средством, которое находилось, согласно географических координат <данные изъяты> восточной долготы, <данные изъяты> северной широты в районе <адрес>. 30.09.2024 года около 16 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, согласно географических координат <данные изъяты> восточной долготы, <данные изъяты> северной широты, расположенном на расстоянии 25 метров по направлению на север от домовладения № по <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,28 грамм, которое является вышеуказанным наркотическим веществом. После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе, указанное наркотическое кристаллическое вещество белого цвета массой 0,28 грамм, которое согласно заключения эксперта № 4/2354 от 21.10.2024 года содержит в своем составе вещество «<данные изъяты>, и является производным наркотического средства «N метилэфедрон», которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года ( редакция от 07.02.2024года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российский Федерации» является значительным размером до того момента, когда 30.09.2024 года он был доставлен в ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по адресу: пер. Северный, 1 «а» п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, где при проведении личного досмотра в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 48 минут у ФИО1 сотрудниками полиции ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Жилач И.В., действующая на основании ордера в судебном заседании пояснила, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст.15 ч.2 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая имущественное положение ФИО1, имеющего постоянное место работы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст.62 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во времени и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч)рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам : МУ МВД России «Новочеркасское» ИНН <***> КПП 615001001 наименование получателя: УФК по Ростовской области ( МУ МВД России «Новочеркасское» ) л/с <***> р/с <***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60727000, КБК 18811603116х010000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «N метилэфедрон 0,24 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» уничтожить; скриншоты с сообщением от оператора интернет магазина с указанием координат места закладки фотографией закладки с наркотическим средством «соль» хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «Infinix» считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись Боклагова С.В.