Приговор № 1-148/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.

с участием государственного обвинителя Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саркисяна А.Л., представившего удостоверение №625 от 03.09.2013 года и ордер № 437 от 15.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тамбова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

30.11.2016 года в 13 час. 56 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица за 2000 рублей путем перевода на абонентский №, в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ материалы уголовного дела, для личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения в условном месте, предварительное спрятанное неустановленным лицом над доской объявлений вышеуказанного дома, вещество, массой не менее 1,25 грамма, упакованное в полимерный прозрачный сверток, обмотанный в скотч, содержащее в своем составе диацетилфорфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После этого ФИО1 поместил часть указанного вещества в стеклянный пузырек, при помощи воды растворил его, и имеющимся у него полимерным шприцом набрал полученный раствор с целью дальнейшего личного употребления, однако испугавшись обнаружения сотрудниками полиции вылил полученный раствор на землю, а стеклянный пузырек, с находящимся внутри фрагментом сигаретного фильтра и полимерный шприц спрятал в карман джинсов. Оставшееся вещество, массой 1,25 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилфорфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, стал незаконно хранить при себе, в левом кармане спортивной кофты до 15 час. 15 мин. 30.11.2016 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции у подъезда <адрес>.

В ходе личного досмотра в УМВД России по г. Тамбову по адресу: <...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилфорфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,25 грамма, стеклянный пузырек с фрагментом сигаретного фильтра и одноразовый шприц.

Согласно справке эксперта № 16/970 от 01.12.2016г. представленное вещество, массой 1,25 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилфорфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно заключения эксперта №302 от 28.12.2016г. представленное вещество, массой 1,23 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилфорфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (в процессе исследования израсходовано по 0,07 грамма вещества). На внутренней поверхности представленного на исследование стеклянного пузырька и поверхности фрагмента сигаретного фильтра, обнаружены наркотические средства – морфин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в следовых количествах. На поверхности полимерного шприца обнаружены наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в следовых количествах.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой 1,25 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилфорфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Саркисян А.Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Романцов И.В. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление были совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление относимое законом к категории небольшой тяжести.

Анализируя форму и содержание имеющегося в материалах дела протокола явки с повинной (л.д.6), суд отмечает, что по смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное заявление или сообщение лица о совершенном им преступлении, а также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был задержан в результате проведенных оперативных мероприятий сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Тамбову совместно с сотрудниками УФСБ России по Тамбовской области и в ходе проведенного 30.11.2016 года в период времени 15 ч. 40 мин. – 16 ч. 10 мин. личного досмотра у него в левом кармане его спортивной кофты обнаружен полимерный сверток с комкообразным веществом светлого цвета внутри, обернутый в клейкую ленту, в левом кармане джинсов обнаружен стеклянный флакон и полимерный шприц.

Далее в 17 ч. 10 мин этого же дня ФИО1 обратился с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д.6).

Таким образом, учитывая очевидность правонарушения и наличие улик подтверждающих вину ФИО1 в его совершении, преступление фактически было раскрыто в момент задержания виновного, в результате проведения оперативных мероприятий.

Вместе с тем ФИО1, непосредственно после задержания, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства указав об этом в явке с повинной (л.д.6), что следует признать добровольным сообщением о незаконном приобретении им наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной в части незаконного приобретения наркотического средства (л.д.6), активное способствование расследованию преступления (л.д.7, 53-56), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (л.д.107), признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний у подсудимого, наличие инвалидности 2 группы у его матери.

Оценивая довод ФИО1 об участии его в боевых действиях в Чеченской республике в период 2000-2002 годы, суд отмечает следующие обстоятельства.

Согласно сведений военного комиссариата Тамбовской области от 22.05.2017 года, в списках в/части 53516, где ФИО1 проходил военную службу в период с 22.12.2000 года по 13.03.2002 года, отсутствуют данные о его участии в боевых действиях. В военном билете ФИО1 сведения об участии в боевых действиях также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, указанный довод подсудимого, не может быть признан смягчающим его вину обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д.111).

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, размер которого определить с учетом всех изложенных выше обстоятельств.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о том, что оснований для применения в отношении виннового положений статей 64 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку отбывание реального наказания в виде исправительных работ, в большей мере будет способствовать исправлению осужденного, и кроме того, содействовать материальному обеспечению его семьи.

При назначении наказания за преступление, суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

В срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей ФИО1 в СИЗО-1 г. Тамбова с 4 мая 2017 года по 23 мая 2017 года, из расчета соответствия одного дня лишения свободы трём дням исправительных работ.

Окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кассовый чек №12733 от 30.11.2016 года хранящийся в материалах дела – хранить в деле; бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области МВД России» с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,16 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области МВД России» со стеклянным пузырьком, фрагментом сигаретного фильтра и одноразовым шприцом, с обнаруженными в них наркотическими средствами, содержащими в своем составе морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в следовых количествах, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати «№43/3 УМВД России по г. Тамбову», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г.Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись В.А. Чернов

Копия верна.

Судья В.А. Чернов