Приговор № 1-332/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-332/2024

1-332/2024

УИД 30RS0001-01-2024-005719-18


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 8 июля 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Олейниковой И.Н.

подсудимого ФИО2

защиты в лице адвоката Муратова А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Кулушевой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, заместитель командира мобильного взвода роты обеспечения общественного порядка на массовых мероприятиях полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в составе автопатруля № совместно с полицейским водителем мобильного взвода роты обеспечения общественного порядка на массовых мероприятиях полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №1, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и командиром отделения взвода № роты обеспечения общественного порядка на массовых мероприятиях полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> прапорщиком полиции Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО5, заступили в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на несение службы по охране обеспечения общественного порядка на территории <адрес>.

В период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, являясь представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя согласно раздела III должностной инструкции командира отделения № мобильного взвода роты № обеспечения общественного порядка на массовых мероприятиях полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обязан обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать безопасности личности, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, в целях выполнения своих обязанностей по пресечению административных правонарушений, во исполнение требований и в рамках предоставленных ему прав, предусмотренных ст.ст. 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции", согласно которым сотрудники полиции должны предупреждать и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также во исполнение требований и в рамках предоставленных ему прав, предусмотренных ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции", согласно которой он вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1, являющимися представителями власти, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании, в составе автопатруля № осуществляли охрану общественного порядка в районе административной зоны № (от <адрес> до <адрес> (Старый Мост), в районе <адрес>.

В указанное время и месте сотрудники полиции: Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 получили сообщение о хулиганских действиях в районе ресторана «Каспий», расположенного по адресу: <адрес>, где прибыв на место, обратили внимание, что у <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился молодой человек, в последствии установленный как ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками в общественном месте, в связи с чем, сотрудники полиции Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1, действующие согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции", а также своих должностных инструкций, в целях выполнения своих обязанностей по пресечению административных правонарушений, неоднократно потребовали от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, а также подчиниться законным требованиям сотрудников полиции с целью доставлению ФИО2 в здание ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства, а именно: установления личности и составления административного протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ «мелкое хулиганство». После чего в 23 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции: Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 для дальнейшего разбирательства в здание ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

После чего, примерно в 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном месте, у ФИО2, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1, связанными с установлением наличия в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2, находясь в коридоре дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 55 минут, осознавая, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, является представителем власти, будучи недовольный законными действиями сотрудника полиции, умышленно применил в отношении командира отделения взвода № роты обеспечения общественного порядка на массовых мероприятиях ППСП УМВД России по <адрес> прапорщика полиции Потерпевший №1, насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область груди Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из объема обвинения признак «насилие не опасное для жизни», поскольку не установлена объективная сторона указанного признака. Данное исключение не ухудшает положение подсудимого и не влечет нарушения его права на защиту.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Установлено, что ФИО2 знал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, тем не менее, применил насилие.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Потерпевший №1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, положительную характеристику, нахождение на иждивении троих малолетних детей, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие медалей и благодарственных писем, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья, тот факт, что ФИО2 является пенсионером Министерства обороны.

Учитывая вышеизложенное, а так же обстоятельства дела, личность ФИО2 суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. При этом размер наказания ФИО2, суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – CD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.