Приговор № 1-69/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

1-69/2018г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 19 июля 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономарёвой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя-помощника Валуйского межрайонного прокурора- Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-24 июня 2013 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освобожден по отбытию срока наказания 25 февраля 2015 года.

-11 января 2017 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1, ст. 64 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов. Наказание не отбыто в виде 108 часов.

-17 апреля 2017 года мировым судом судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области ( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 25 мая 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ст. ст. 70, ч.1 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 11 января 2017 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освобожден по отбытию срока наказания 03 ноября 2017 года.

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при таких обстоятельствах.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору мирового суда судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области ( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 25 мая 2017 года) - до 03 ноября 2020 года.

При этом, ФИО1 был установлен запрет на выезд за пределы Валуйского района Белгородской области по избранному месту жительства или пребывания без согласия территориального ОМВД.

На ФИО1 была возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные данным органом дни.

Решение вступило в законную силу 28 ноября 2017 года.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 03 ноября 2017 года.

04 декабря 2017 года ФИО1 стал на учет в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району и в отношении него было заведено дело административного надзора № 172/27-2017 от 04 декабря 2017 года.

В этот же день ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 обязался выполнять административные ограничения и обязанности по месту пребывания.

Таким образом, ФИО1 был в полной мере осведомлен о возложенных на него административных обязанностях и ограничениях.

Согласно заявлению ФИО1, местом жительства последнего установлен адрес проживания: <адрес>.

Желая уклониться от административного надзора, действуя с прямым умыслом, ФИО1 с 15 января 2018 года перестал являться на регистрацию в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району.

15 января 2018 года самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес> и после этого находился в г. Тверь, без разрешения ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району.

В ходе дознания ФИО1 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с обвинением, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Совершенное им деяние посягнуло на установленный порядок осуществления административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче правдивых показаний).

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что также свидетельствует об уменьшении общественной опасности его личности.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что по месту регистрации он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы на его поведение от жителей поселка ( л.д.25), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно ( л.д.121), не состоит на учете у врачей ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» ( л.д. 100), систематически совершал административные правонарушения, в том числе направленные против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.98-99).

Представленные данные свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО1 к нормам поведения в обществе.

В связи с этим, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь при изоляции от общества. Характеру и степени общественной опасности преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и личности виновного соответствует наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд считает необходимым применить правила, предусмотренные частью второй статьи 68 УК РФ и определить ФИО1 срок наказания с учетом рецидива.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. подсудимый совершил преступление при рецидиве, наказание в виде лишения свободы ранее отбывал.

Оснований для применения положений ст.73, 64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Медицинских документов, содержащих сведения о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2018 года, то есть с момента взятия под стражу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд, а осужденным- в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Валуйского районного суда Е.В.Федоровская