Приговор № 1-116/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-116/2017

1-116/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Маликовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колотова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1, находясь около банкомата, установленного рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к Г., и воспользовавшись тем, что та находится в состоянии алкогольного опьянения и не видит его преступных действий, приобнявее, незаметно для Г просунул руку в карман ее куртки, откуда <данные изъяты> похитил банковскую карту банка ОАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Г. После чего ФИО1 с похищенной банковской картой Г скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 02 минуты вставил похищенную банковскую карту банка ОАО «<данные изъяты>» № в банкомат банка ОАО «<данные изъяты>» ATM №, установленный около магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, и путем снятия денежных средств умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил со счета № денежные средства в размере: 30.000 рублей, принадлежащие Г после чего с места преступления с похищенными чужими денежными средствами скрылся.

Далее, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 09 минут вставил похищенную банковскую карту банка ОАО «<данные изъяты>» № в банкомат банка ОАО «<данные изъяты>» ATM №, установленный у входа в главный офис ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и путем снятия денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил со счета № денежные средства в сумме: 3000 рублей, принадлежащие Г после чего с места преступления с похищенными чужими денежными средствами скрылся.

Похищенные денежные средства ФИО1 в последующем потратил на личные нужды, то есть распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г материальный ущерб на общую сумму: 33 000 рублей, который для потерпевшей в силу ее имущественного положения является значительным, поскольку в настоящее время Г. нигде не работает, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, при этом, она несёт различные расходы, связанные с жизнедеятельностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Маликова А.В., защитник Колотов С.Г. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая Г на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласно которому ущерб ей возмещен в полном объеме, от исковых требований отказывается, просит суд назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем - преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки - хищение из одежды, находившейся при потерпевшем, и причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлены в вину ФИО1

Банковскую карту ФИО1 похитил из кармана куртки, в которые была одета Г Размер причиненного ущерба в сумме 33 000 рублей для потерпевшей согласно ее показаниям является значительным, поскольку она не трудоустроена, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, при этом она несет расходы, связанные с жизнедеятельностью.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, следовательно в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба в размере 33.000 рублей и морального вреда в размере: 1000 рублей, мнение потерпевшей о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья ФИО1.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 144, 148);

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

При изложенных обстоятельствах, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей по делу, суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ.

О потерпевшей Г. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с возмещением ей ущерба в полном объеме.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и ежемесячно -два раза в месяц в установленные инспекцией дни и время, являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства и без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Производство по гражданскому иску ФИО2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить, в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Вещественное доказательство:

-<данные изъяты>,хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2017 года.

Судья: Хузин А.Ф.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.