Решение № 2-109/2020 2-109/2020~М-79/2020 2-3-109/2020 М-79/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-109/2020

Дело № 2-3-109/2020

УИД 64RS0042-03-2020-000106-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПАО «Татфондбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 402 220 руб. 00 коп. под 18,5 % годовых на срок 84 месяца на приобретение автотранспортного средства CHEVROLET CRUZE, выпуска 2011 года, двигатель №, кузов № №, VIN №, цвет белый. Банком, предоставившим заемщику кредит, обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. В обеспечение обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор залога указанного транспортного средства. В соответствии с п. 1.1 условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом, установленные Приложением № (Графиком платежей), являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора. Однако, в настоящий момент ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет. Истец выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора задолженность по состоянию на 17 декабря 2019 года составляет 285 350 руб. 26 коп., из которых: простроченная задолженность – 170 373 руб. 38 коп., просроченные проценты – 13 363 руб. 48 коп., проценты по просроченной задолженности – 9 400 руб. 28 коп., неустойка по кредиту – 60 385 руб. 68 коп., неустойка по процентам – 7 539 руб. 78 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 24 287 руб. 66 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 350 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 053 руб. 50 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET CRUZE, выпуска 2011 года, двигатель №, кузов № №, VIN №, цвет белый.

Истец ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором признал исковые требования в полном объеме.Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствие признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему известны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Принимая во внимание положения ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 053 руб. 50 коп., оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 350 руб. 26 коп., из которых: простроченная задолженность – 170 373 руб. 38 коп., просроченные проценты – 13 363 руб. 48 коп., проценты по просроченной задолженности – 9 400 руб. 28 коп., неустойка по кредиту – 60 385 руб. 68 коп., неустойка по процентам – 7 539 руб. 78 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 24 287 руб. 66 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 053 руб. 50 коп., а всего взыскать 297 403 (двести девяносто семь тысяч четыреста три) рубля 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль CHEVROLET CRUZE, выпуска 2011 года, двигатель №, кузов № №, VIN №, цвет белый, установив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья С.И. Руденко