Приговор № 1-14/2020 1-235/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-171/2019

Дело №1-14/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года, с. Акъяр, РБ

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Вахитова И.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гумерова И.М., предоставившего ордер серии <данные изъяты> при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 10.09.2014г. (у четом внесенных изменений апелляционным определением Верховного суда РБ от 23.12.2014г.) административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений (с учетом последующих дополнений на основании решения Хайбуллинского районного суда РБ от 26.06.2015г. и решения Зилаирского межрайонного суда РБ от 27.11.2017г.) в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21:00 до 07:00 часов; запрета выезда за пределы Хайбуллинского района Республики Башкортостан, без согласия надзирающего органа; запрета посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, будучи пять раз подвергнутым на основании постановлений мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 09 августа 2018г. к административному наказанию ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде ареста сроком на 3 суток по каждому из пяти нарушений, которые вступили в законную силу 20.08.2018г., не прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. в Отдел МВД России по Хайбуллинскому району согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица, в связи с чем по всем фактам был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановлений по делу об административному правонарушению соответственно от ДД.ММ.ГГГГ., которые вступили в законною силу.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ после 21:00 час. отсутствовал по месту жительства по <адрес> РБ, в связи, с чем по данным фактам был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановлений по делу об административному правонарушению соответственно от ДД.ММ.ГГГГ., которые в установленные сроки вступили в законную силу.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг. после 21:00 часа отсутствовал по своему месту жительства, расположенного по <адрес> РБ и в 22:35 часов того же дня находился около <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, за что 08.07.2009г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, которое вступило в законную силу.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО3, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает показания подсудимого, данные в ходе дознания.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, как пояснил в судебном заседании в настоящее время трудоустроен.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, характеризующие данные личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Наряду с этим, суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы ФИО1 в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Вещественные доказательства: копии материалов административного надзора, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с аудиозаписью хода судебного разбирательства; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления.

Председательствующий судья З.Н. Подынь