Приговор № 1-498/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-498/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «19» сентября 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Елантьевой П.А.,

защитника – адвоката Карпова И.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

1. ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в» (13 преступлений), ст.158 ч.1 (2 преступления) УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3. ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским удом <адрес> по ст.313 ч.1 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания.

Осужденного:

1. ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в» (8 преступлений), ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б, в», ст.158 ч.2 п.«б, в», ст.158 ч.2 п.«б, в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«б, в», ст.158 ч.2 п.«б, в», ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 13 ч. 37 мин. по 13 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), длительное время не работая и не имея постоянного источника дохода, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях последующей продажи и извлечения тем самым для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение охраняемого паркинга, расположенного на цокольном этаже <адрес> в Санкт-Петербурге, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, то есть тайно умышленно, похитил велосипед марки «Кубе», стоимостью 38391 рублей, с установленным на нем оборудованием: звонком стоимостью 1200 рублей, фонарем стоимостью 1500 рублей, держателем для фляги стоимостью 1500 рублей, крылом стоимостью 1500 рублей, сумкой стоимостью 1199 рублей, подножкой стоимостью 1500 рублей, фарой стоимостью 1500 рублей, похитил вышеуказанное имущество принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 48290 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 15 ч. 22 мин. до 15 ч. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), длительное время не работая и не имея постоянного источника дохода, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях последующей продажи и извлечения тем самым для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение охраняемого паркинга, расположенного на цокольном этаже <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, то есть тайно, умышленно, перекусив принесенными с собой в целях совершения хищения бокорезами трос, материальной ценности не имеющий, которым в целях сохранности к металлической трубе был пристегнут велосипед марки «Нитро 650» стоимостью 46460 рублей, с установленным на нем передним крылом, стоимостью 1910 рублей, задним крылом стоимостью 2160 рублей, передним фонарем, стоимостью 690 рублей, задним фонарем стоимостью 690 рублей, навесным чехлом для хранения документов, стоимостью 2100 рублей, навесной бутылкой для воды, стоимостью 360 рублей, а также креплением для навесной бутылки, стоимостью 720 рублей, похитил вышеуказанное имущество принадлежащее Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному, усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 55090 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 ч. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), длительное время не работая и не имея постоянного источника дохода, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях последующей продажи и извлечения тем самым для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение охраняемого паркинга, расположенного на цокольном этаже <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, то есть тайно, умышленно, перекусив принесенными с собой в целях совершения хищения бокорезами трос, материальной ценности не имеющий, которым в целях сохранности к металлической трубе на парковочном месте № был пристегнут велосипед марки «Спечализид», стоимостью 25000 рублей похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 25000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), длительное время не работая и не имея постоянного источника дохода, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях последующей продажи и извлечения тем самым для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, находясь на парковке у ТРК «Сити Молл» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, то есть тайно, умышленно, перекусив принесенными с собой в целях совершения хищения бокорезами трос, стоимостью 300 рублей, которым в целях сохранности к велопарковке был пристегнут принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «Аутор» стоимостью 10000 рублей, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб в сумме 10300 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), длительное время не работая и не имея постоянного источника дохода, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях последующей продажи и извлечения тем самым для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение охраняемого паркинга, расположенного на цокольном этаже <адрес> лит.З по <адрес> в Санкт-Петербурге, где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, то есть тайно, умышленно, перекусив принесенными с собой в целях совершения хищения бокорезами трос стоимостью 500 рублей, которым в целях сохранности к металлической скобе был пристегнут велосипед марки «Кубе» стоимостью 43979 рублей с установленными на нем флягой стоимостью 1836 рублей, держателем для фляги стоимостью 1350 рублей, подсумкой стоимостью 990 рублей, крылом передним стоимостью 1800 рублей, крылом задним стоимостью 1881 рубль, шестигарнником стоимостью 1368 рублей, насосом стоимостью 1836 рублей, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №5, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №5, значительный ущерб в сумме 55540 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), длительное время не работая и не имея постоянного источника дохода, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях последующей продажи и извлечения тем самым для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений незаконно проник в помещение охраняемого паркинга, расположенного на цокольном этаже <адрес>.3 по Ушаковской набережной в Санкт-Петербурге, где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, то есть тайно, умышленно, перекусив принесенными с собой в целях совершения хищения бокорезами трос, не представляющий материальной ценности, которым в целях сохранности к металлической трубе был пристегнут велосипед марки «Фокус Блэк Форестер», стоимостью 60000 рублей, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №6 похитил вышеуказанный велосипед, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный ущерб в сумме 60000 рублей.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно:

В период времени с 20 ч. 40 мин. до 20 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), длительное время не работая и не имея постоянного источника дохода, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях последующей продажи и извлечения тем самым для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений незаконно проник в помещение охраняемого паркинга, расположенного на цокольном этаже <адрес>.4 по Ушаковской набережной в Санкт-Петербурге, где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, то есть тайно, умышленно, перекусив принесенными с собой в целях совершения хищения бокорезами трос, не представляющий материальной ценности, которым в целях сохранности к металлической трубе на парковочном месте № секции 6 был пристегнут велосипед марки «Кубе», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, похитил вышеуказанный велосипед, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 ущерб в сумме 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство ФИО1

От потерпевших поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №1;

по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №2;

по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №3;

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №4;

по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №5;

по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №6;

по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №7

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост; однако находится в фактических семейных отношениях; несовершеннолетних детей не имеет, однако сожительница подсудимого находится в состоянии беременности; официально не работает; ранее судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, исходя из наличия приговоров Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признан виновным и осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, на основании ст.18 ч.1, ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ нет имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, учитывает: явки с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие беременной сожительницы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он совершил ряд преступлений против собственности, каждое из которых само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности ввиду их распространенности; подсудимый совершил корыстные преступления, при этом не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию; ранее подсудимый судим за совершение корыстных преступлений; в период рассмотрения настоящего уголовного дела скрылся, в связи с чем, был объявлен в розыск; в настоящее время осужден за совершение ряда умышленных преступлений к реальному лишению свободы; в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что должных выводов ФИО1 для себя не сделал и на путь исправления не встал, и цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не в максимальных пределах, а также без назначения по каждому из преступлений дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

По тем же обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что размер наказания подсудимому может быть определен в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ – без учета рецидива преступлений.

Наказание за совершение данных преступлений ФИО1 должно быть назначено на основании ст.69 ч.2 УК РФ – путем частичного сложения.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ – путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания осужденному подлежит, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания ФИО1 под стражей по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга с 04.04.2019 по вступление приговора по настоящему уголовному делу в законную силу на основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, должен быть зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 п.п.5, 6 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитников Карпова И.В. и Ткач Н.Е., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: Потерпевший №3 о взыскании материального ущерба в сумме 25000 рублей, Потерпевший №6 о взыскании материального ущерба в сумме 60000 рублей, Потерпевший №4 о взыскании материального ущерба в сумме 10000 рублей – законны, полностью обоснованы и подлежат полному удовлетворению. Данные иски подсудимый признал по праву и по размеру. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №7 о взыскании материального ущерба в сумме 25000 рублей подлежит частичному удовлетворению, поскольку органами предварительного следствия стоимость похищенного имущества последнего установлена как 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б, в», ст.158 ч.2 п.«б, в», ст.158 ч.2 п.«б, в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«б, в», ст.158 ч.2 п.«б, в», ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №1 в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №2 в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №3 в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №4 в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №5 в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №6 в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №7 в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу не изменять, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Вещественные доказательства: ДВД-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, документацию на велосипед – хранить при деле; трос – возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Гражданские иски, заявленные Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4 – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 25000 рублей; в пользу Потерпевший №6 60000 рублей; в пользу Потерпевший №4 10000 рублей. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №7, удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 20000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Участникам судебного разбирательства разъясняется, что в соответствии со ст.389.8 ч.4 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Сторонам разъясняется право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также подать на протокол и аудиозапись судебного заседания замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Участникам судебного разбирательства разъясняется, что при нарушении установленного срока письменные заявления об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания будут возвращаться лицам, их подавшим, без рассмотрения.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья: Д.Ф. Хамадиев