Постановление № 5-18/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Орлова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2024 года, в 17 часов 32 минуты, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2, с разъяснением ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах полностью признала, высказала искреннее раскаяние и сожаление о своих действиях.

В соответствии с п.1, п.14 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.. Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2023; протоколом от 13.02.2024 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование; протоколом об административном задержании № от 13.02.2024; протоколом о доставлении в орган внутренних дел № от 13.02.2024; рапортом от 13.02.2024 УУП МОВМД России «Плавский» ФИО1; объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

Протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 составлены уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленный протокол об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное ФИО2 административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности верно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Указанное в протоколе об административном правонарушении обстоятельство, что ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения объективно не подтверждено какими-либо доказательствами. С учетом того, что медицинское освидетельствование ФИО2 не проходила и, исходя из совокупности представленных доказательств, в числе которых рапорт сотрудника полиции, объяснения самой ФИО2 в судебном заседании, судья признает установленным, что последняя находилась с явными признаками алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости представленного протокола об административном правонарушении, как доказательства, и не влияет на квалификацию действий ФИО2

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающее административную ответственность.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд устанавливает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании в ее поведении и объяснениях.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающее административную ответственность, суд устанавливает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находилась в состоянии опьянения, что установлено из обстоятельств совершенного правонарушения, подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и самой ФИО2 в судебном заседании.

С учетом характера совершенного административного правонарушения не нахожу оснований не признать данное обстоятельство отягчающим.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные, с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: МОМВД России «Плавский» Тульской области,

ИНН <***>, код ОКТМО 70638000, КПП 713201001,

р/с <***> Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула,

КБК 18811601191019000140, БИК 017003983,

УИН 18880471240234870055.

Копию настоящего постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области.

Судья Е.В.Орлова