Приговор № 1-1082/2016 1-156/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-1082/2016

№
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 07 ноября 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО3 и его защитников – адвоката Бахтина Н.П., Марковой В.В., подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Лабутиной Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 <данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4 <данные изъяты> содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, преступленных п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

1. ФИО3 и КИС (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор) с целью получение материальной выгоды вступили ДД.ММ.ГГГГ в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства - марихуана на территории г. Великого Новгорода, распределив между собой роли при совершении преступлений.

Так, ФИО3 в соответствии с распределенными ролями должен был приобрести на общие денежные средства полученные от совместных незаконных сбытов психотропных веществ и наркотических средств, как непосредственно им, так и КИС, после чего хранить наркотическое средство - марихуану по месту своего жилища, а равно по месту жительства КИС по адресу: <адрес>, после чего передать последнему определенное количество наркотического средства для последующего совместного незаконного сбыта потребителям либо сбыть часть приобретенного наркотического средства самостоятельно; после совершенных КИС незаконных сбытов наркотических средств получить от последнего денежные средства, полученные от покупателей в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство, при этом, в дальнейшем передать часть денежных средств КИС для распоряжения по своему усмотрению, оставить часть денежных средств при себе для дальнейшего незаконного приобретения наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта.

КИС, согласно достигнутой договоренности, должен был подыскать покупателя на наркотическое средство; договориться с ним о времени и месте встречи; получить от ФИО3 необходимое количество наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта; после получения незаконно хранить наркотическое средство по указанному выше адресу – на журнальном столике жилой комнаты большей площадью с целью последующего сбыта; получить денежные средства, предназначенные в оплату за приобретение наркотического средства от покупателя; непосредственно сбыть покупателю наркотическое средство путем личной передачи; в дальнейшем передать ФИО3 денежные средства, полученные от сбыта наркотического средства; впоследствии получить часть денежных средств от ФИО3, распоряжаясь ими по своему усмотрению, оставить часть денежных средств ФИО3 для дальнейшего приобретения наркотических средств для совместного незаконного сбыта.

ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с КИС, согласно заранее распределенных ролей, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическое средство – марихуану, массой не менее 10,6 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» составляет значительный размер.

КИС, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, в соответствии с распределенными ролями, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Великий Новгород, в ходе переговоров посредством социальной сети Интернет «Steam», а в дальнейшем - посредством мобильной связи, подыскал покупателя на наркотическое средство марихуану - ИДС, которому назначил время и место встречи - около 18 часов 00 минут в <адрес>.

Далее, ФИО3, в соответствии с отведенной ему ролью, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в жилой комнате большей площадью, взвесил на электронных весах необходимое количество наркотического средства, упаковал его в полимерный пакетик с опаянной горловиной и передал КИС наркотическое средство – марихуана, массой не менее 10,6 гр., сообщив о месте его хранения - на журнальном столике в этой же комнате для дальнейшего совместного незаконного сбыта ИДС

После чего, КИС незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта по вышеуказанному адресу - с момента получения наркотического средства от ФИО3 и до момента незаконного сбыта ИДС

Затем, КИС, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, встретился с ИДС, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в вышеуказанной квартире и, находясь в жилой комнате большей площадью, расположенной справа от входа в указанную квартиру, в 18 часов 09 минут получил от ИДС денежные средства в размере 2 000 рублей, предназначенные в оплату за наркотическое средство, после чего, около 18 часов 10 минут передал ИДС наркотическое средство, упакованное в полимерный пакетик, опаянный в горловине, указав на место хранения наркотического средства, тем самым, незаконно сбыл наркотическое средство – марихуану массой 10,6 гр.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ КИС, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО3, в неустановленный период времени передал последнему денежные средства в сумме 2 000 рублей, полученные от незаконного сбыта наркотического средства, находясь в жилой комнате большей площадью по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего получения части денежных средств от ФИО3, оставив часть денежных средств ФИО3 для последующего приобретения наркотических средств и психотропных веществ для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, ИДС, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, добровольно выдал приобретенное вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам наркоконтроля в помещении служебного кабинета УФСКН России по Новгородской области по адресу: <адрес>.

2. ФИО3 и КИС (в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор) с целью получение материальной выгоды вступили ДД.ММ.ГГГГ в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин на территории г. Великого Новгорода.

В соответствии с распределенными ролями ФИО3 должен был незаконно с целью совместного незаконного сбыта приобрести на общие денежные средства, полученные от совместных незаконных сбытов психотропных веществ и наркотических средств, хранить по месту своего жительства, а равно и по месту жительства КИС по адресу: <адрес>, психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин; передать определенное количество психотропного вещества КИС для последующего совместного незаконного сбыта потребителям либо сбыть часть приобретенного психотропного вещества самостоятельно; после совершенного КИС незаконного сбыта психотропного вещества получить от последнего денежные средства, полученные от покупателей; в дальнейшем передать часть денежных средств КИС, который распоряжался ими по своему усмотрению, оставить часть денежных средств при себе для дальнейшего незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для последующего совместного сбыта.

КИС, согласно достигнутой договоренности с ФИО3, должен был подыскать покупателя на психотропное вещество; договориться с покупателем о времени и месте встречи; получить от ФИО3 необходимое количество психотропного вещества для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно хранить психотропное вещество при себе, по месту своего жительства, а равно и по месту жительства ФИО3 по вышеуказанному адресу; непосредственно незаконно сбыть покупателю психотропное вещество путем личной передачи; получить денежные средства, предназначенные в оплату за приобретение психотропного вещества, от покупателя для последующей передачи ФИО3; в дальнейшем получить от последнего часть денежных средств себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, другую часть денежных средств оставить ФИО3 для последующего приобретения наркотических средств и психотропных веществ для дальнейшего незаконного совместного сбыта.

ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с КИС, согласно распределенных ролей, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего незаконного сбыта, у неустановленного лица в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, приобрел психотропные вещества - смеси, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин, массами не менее 1,17 гр. и 0,69 гр., общей массой не менее 1,86 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» составляет крупный размер.

КИС, в соответствии с распределенными ролями, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории гор.Великий Новгород, в ходе переговоров посредством социальной сети Интернет «Steam», а в дальнейшем посредством мобильной связи подыскал покупателя ИДС, которому назначил время и место встречи - около 20 часов 30 минут в <адрес>, о чем сообщил ФИО3

Далее, ФИО3 в соответствии с распределенными ролями, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, а также по месту жительства КИС по вышеуказанному адресу, в жилой комнате большей площадью, расположенной справа от входа в квартиру, взвесил на электронных весах необходимое количество психотропного вещества, после чего упаковал его в два свертка из фольги и передал КИС психотропные вещества - смеси, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин, массами не менее 1.17 гр. и 0,69 гр. общей массой не менее 1,86 гр., то есть в крупном размере. После этого КИС незаконно хранил указанное психотропное вещество с целью незаконного сбыта по тому же адресу - с момента получения его от ФИО3 и до момента незаконного сбыта ИДС.

Затем, КИС, встретился с ИДС, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут в вышеуказанной квартире, где, находясь в прихожей получил от ИДС денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего около 20 часов 30 минут передал ИДС вышеуказанные 2 свертка из фольги с психотропным веществом амфетамин, массами не менее 1.17 гр. и 0,69 гр. общей массой не менее 1,86 гр., то есть в крупном размере.

Далее, в этот же день в 20 часов 35 минут КИС, в рамках ранее достигнутой договоренности, находясь в вышеуказанной квартире, передал ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 рублей, полученные от ИДС

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут ИДС, добровольно выдал приобретенное вышеуказанное психотропное вещество сотрудникам наркоконтроля в помещении служебного кабинета УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

3. ФИО3 и ФИО4 с целью получения материальной выгоды ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, на территории г. Великого Новгорода, распределив между собой роли при совершении преступлений.

ФИО3, в соответствии с распределенными ролями, должен был незаконно с целью совместного незаконного сбыта, приобрести на общие денежные средства, полученные от совместных незаконных сбытов психотропных веществ и наркотических средств, после чего хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>, психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин; передать определенное количество психотропного вещества ФИО4 для последующего совместного незаконного сбыта потребителям либо сбыть часть приобретенного психотропного вещества самостоятельно; после совершенного ФИО4 незаконного сбыта психотропного вещества покупателям получить от него денежные средства; в дальнейшем передать часть денежных средств ФИО4, который распоряжался ими по своему усмотрению, другую часть денежных средств оставить при себе для дальнейшего незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ для последующего совместного сбыта.

ФИО4, согласно достигнутой договоренности с ФИО3, должен был подыскать покупателя на психотропное вещество; договориться с покупателем о времени и месте встречи; получить от ФИО3 необходимое количество психотропного вещества для дальнейшего незаконного сбыта; после получения незаконно хранить психотропное вещество при себе с целью последующего совместного сбыта; непосредственно незаконно сбыть покупателю психотропное вещество путем личной передачи; получить от покупателя денежные средства, предназначенные в оплату за приобретение психотропного вещества для последующей передачи ФИО3; в дальнейшем получить от него часть денежных средств себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, другую часть денежных средств оставить ФИО3 для последующего приобретения наркотических средств и психотропных веществ для дальнейшего незаконного совместного сбыта.

ФИО3, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО4, согласно распределенных ролей, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего незаконного сбыта, у неустановленного лица в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел психотропные вещества – смеси, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин, массами не менее 0,48 гр. и 0,40 гр., общей массой не менее 0,88 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» составляет значительный размер.

ФИО4, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО3 в соответствии с распределенными ролями, в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.Великий Новгород, в ходе переговоров посредством мобильной связи подыскал покупателя САВ, которому назначил время и место встречи - около 16 часов 51 минуты в <адрес>, о чем сообщил ФИО3

Далее, ФИО3 в соответствии с распределенными ролями, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в жилой комнате большей площадью, расположенной справа от входа в квартиру, взвесил на электронных весах необходимое количество психотропного вещества и упаковал его в два свертка из фольги для последующей передачи ФИО4 психотропные вещества - смеси, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин, массами не менее 0,44 гр. и 0,40 гр. общей массой не менее 0,88 гр., то есть в значительном размере.

Затем ФИО4 в соответствии с распределенными ролями, около 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прихожей жилища ФИО3, встретился со САВ, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сопроводил его к месту сбыта – жилую комнату большей площадью, где ФИО3 в соответствии с распределенными ролями в 16 часов 51 минуту передал ФИО4 психотропные вещества для дальнейшего совместного незаконного сбыта САВ

После чего ФИО4 незаконно хранил указанное психотропное вещество при себе в правой руке по указанному выше адресу, с момента получения вещества от ФИО3 до момента незаконного сбыта САВ

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 51 минуты ФИО4, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, в рамках ранее достигнутой договоренности, находясь в жилой комнате большей площадью вышеуказанной квартире, сбыл САВ указанные выше психотропные вещества, упакованные в два свертка из фольги, путем личной передачи, после чего в тот же день в неустановленное время, находясь в том же месте, ФИО4 согласно распределенных ролей передал ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 рублей, полученные от САВ

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут САВ добровольно выдал приобретенные у ФИО4 психотропные вещества сотрудникам наркоконтроля в помещении служебного кабинета УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

4. ФИО3 и ФИО4 с целью получения материальной выгоды, вступили ДД.ММ.ГГГГ в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, на территории г. Великого Новгорода, распределив между собой роли при совершении преступлений.

ФИО3, в соответствии с распределенными ролями, должен был незаконно с целью совместного незаконного сбыта приобрести на общие денежные средства, полученные от совместных незаконных сбытов психотропных веществ и наркотических средств, как непосредственно им, так и ФИО4, после чего хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом; передать определенное количество психотропного вещества ФИО4 для последующего совместного незаконного сбыта потребителям либо сбыть часть приобретенного психотропного вещества самостоятельно; после совершенного ФИО4 незаконного сбыта психотропного вещества покупателям получить от последнего денежные средства; в дальнейшем передать часть денежных средств ФИО4, который распоряжался ими по своему усмотрению, другую часть денежных средств оставить при себе для дальнейшего незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ для последующего совместного сбыта.

ФИО4, согласно достигнутой договоренности с ФИО3 и распределенными ролями, должен был подыскать покупателя на психотропное вещество; договориться с покупателем о времени и месте встречи; получить от ФИО3 необходимое количество психотропного вещества для дальнейшего незаконного сбыта; после получения незаконно хранить психотропное вещество при себе с целью последующего совместного сбыта; непосредственно незаконно сбыть покупателю психотропное вещество путем личной передачи; получить от покупателя денежные средства, предназначенные в оплату за приобретение психотропного вещества для последующей передачи ФИО3; в дальнейшем получить от ФИО3 часть денежных средств себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, другую часть денежных средств оставить ФИО3 для приобретения наркотических средств и психотропных веществ для дальнейшего незаконного совместного сбыта.

ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, согласно распределенных ролей, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, с целью дальнейшего незаконного сбыта, у неустановленного лица в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел психотропные вещества – смеси, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, массами не менее 0,32 гр., 0,56 гр. и 0,41 гр., общей массой не менее 1,29 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» составляет крупный размер.

После чего ФИО3 в соответствии с распределенными ролями, в неустановленный период времени, не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в жилище по адресу, указанному выше, в жилой комнате большей площадью, расположенной справа от входа в квартиру, взвесил на электронных весах необходимое количество психотропного вещества и упаковал его в три полимерных свертка, запаянных в горловине, массами не менее 0,32 гр., 0,56 гр. и 0,41 гр., общей массой не менее 1,29 гр., то есть в крупном размере.

ФИО4, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, в соответствии с распределенными ролями, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.Великий Новгород, в ходе переговоров посредством мобильной связи подыскал покупателя САВ, которому назначил время и место встречи - около 19 часов 25 минут в у <адрес>, о чем сообщил ФИО3

Затем, ФИО4 незаконно хранил указанное психотропное вещество с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, передвигаясь по улицам, дворам и дорогам г. Великого Новгорода, а также по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть с момента получения ДД.ММ.ГГГГ его от ФИО3 в жилище последнего в комнате большей площадью, расположенной справа от входа в квартиру, до момента незаконного сбыта САВ

После чего ФИО4, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, встретился со САВ, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту в автомобиле «Рено Логан» №, под управлением САВ, припаркованном на дворовой территории возле <адрес>. После чего ФИО4 в 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля под управлением САВ, находящегося возле гаражного комплекса, расположенного у <адрес>, получил от САВ денежные средства в размере 3 000 рублей, предназначенные в оплату за психотропные вещества, после чего в 19 часов 25 минут передал САВ три полимерных свертка опаянных в горловине, массами не менее 0,32 гр., 0,56 гр. и 0,41 гр., общей массой не менее 1,29 гр., что составляет крупный размер, тем самым незаконно сбыл САВ психотропные вещества.

Далее, в неустановленный период времени ФИО4 в рамках ранее достигнутой договоренности, согласно распределенных ролей, в неустановленном месте на территории г. Великий Новгород передал ФИО3 денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные от САВ

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут САВ добровольно выдал приобретенные вышеуказанные психотропные вещества сотрудникам наркоконтроля в помещении служебного кабинета УФСКН России по Новгородской области по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал и показал, что в Великий Новгород из г. Луги приехал весной 2015 года, хотел пожить отдельно от родителей, зарабатывал на жизнь частным извозом. Летом 2015 года ФИО4 познакомил его с <данные изъяты>. Тот согласился сдать ему комнату в своем жилище по <адрес> за 10 000 рублей. Занимал комнату большей площадью с балконом. В квартире они употребляли наркотические средства – марихуану, гашиш. Наркотики каждый для себя приобретал сам. Он покупал наркотики для личного употребления через Интернет. В его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> взял в его комнате марихуану, якобы в счет оплаты долга за квартиру. Он возражал. Куда <данные изъяты> дел наркотик, ему не известно, возможно <данные изъяты> сбыл его своему знакомому <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сбыл <данные изъяты> свои наркотики. Считает, что <данные изъяты> оговаривает его, чтобы снизить свою роль в преступлениях, а также в связи с заключенным <данные изъяты> досудебным соглашением о сотрудничестве с правоохранительными органами. Считает, что <данные изъяты> давал такие показания, которые от него требовал следователь. <данные изъяты> и ФИО4 продавать наркотики или подыскивать клиентов для сбыта он не просил. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и не знал, что ФИО4 пытается сбыть наркотики. В тот день к ним в квартиру действительно приходил <данные изъяты>, с ним разговаривал ФИО4, но в суть их разговор он не вникал. Чем он занимался в тот день, не помнит, но наркотики не фасовал, по просьбе ФИО4 подал ему с журнального столика какие-то свертки. Предполагает, что там могли находиться наркотики. Там же в квартире находился <данные изъяты>. Деньги ФИО4 за наркотики передал <данные изъяты>, которому и принадлежали свертки с наркотиками. Прямого отношения к сбыту в тот же день он также не имеет. ФИО4 не знал, кому из них принадлежит наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у родителей. ФИО4 продавать наркотики не просил, деньги от него не получал. Знает, что деньги от продажи наркотиков ФИО4 передавал <данные изъяты>. Спустя некоторое время <данные изъяты> просил рассчитаться за квартиру деньгами или наркотиками, он не смог, в связи с чем, между ним и <данные изъяты> произошла ссора, после чего он съехал из квартиры <данные изъяты>. О существование, так называемого «общака», узнал на предварительном следствии из показаний <данные изъяты>. Утверждает, что все деньги принадлежали <данные изъяты>, он и ФИО4 их никогда не брали и не тратили. Каким номером телефона он пользовался в августе – сентябре 2015 года не помнит. Допускает, что мог звонить с мобильных номеров <данные изъяты> и ФИО4, когда на счету его телефона не было денег. Услышанные им голоса при прослушивании компакт-дисков, содержащих материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ему не принадлежат, знакомых ему голосов он не услышал.

Подсудимый ФИО4 вину признал частично и показал, что с <данные изъяты> знаком более 3 лет. С ФИО6 вместе употребляли марихуану и гашиш. Летом 2015 года ФИО6 при его содействии стал прожить в квартире <данные изъяты>, занимал отдельную комнату большей площади. От <данные изъяты> узнал, что ФИО6 задолжал ему плату за жилье. <данные изъяты> собирался отдыхать на юг, копил деньги, потребовал от него найти клиентов для сбыта наркотиков, чтобы этими деньгами погасить долг ФИО6 за жилье. ФИО6 об их разговоре с <данные изъяты> не знал. В начале сентября 2015 года к нему обратился ранее знакомый <данные изъяты>, являющийся наркозависимым лицом, просил помочь найти для него наркотики. Сначала он отказывал <данные изъяты> в его просьбе, но затем сжалился и согласился, поскольку ранее <данные изъяты> тоже помогал ему в приобретении гашиша. Придя на квартиру к <данные изъяты>, он перезвонил <данные изъяты>, предложил подъехать к <данные изъяты>, на что <данные изъяты> согласился. <данные изъяты> обрадовался, что появился клиент. Далее в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут при встрече в квартире <данные изъяты> он передал <данные изъяты> 2 свертка с амфетамином, стоимостью 2 000 рублей, но не помнит, кому и когда <данные изъяты> передал деньги за наркотик. Наркотики лежали в комнате ФИО6 на столе. По его просьбе ФИО6 подал ему 2 свертка с амфетамином. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вновь обратился к нему за помощью в приобретении амфетамина. На следующее утро он пришел в квартиру к <данные изъяты>, в комнате ФИО6 взял металлическую банку, похожую на портсигар, внутри которой находились свертки с наркотиком. При этом, он не интересовался, кому принадлежал данный наркотик и откуда он появился. О том, что он вновь намерен продать <данные изъяты> наркотик, сообщил <данные изъяты>. ФИО6 в тот день был на работе. Вечером того же дня после 19 часов 00 минут он встретился со <данные изъяты> рядом со своим домом по <адрес>. <данные изъяты> на встречу к нему приехал на своем автомобиле «Рено Логан». После этого он и ФИО7 на автомобиле отъехали в сторону гаражей между домами 13 и 15а, где <данные изъяты> выбрал для себя из металлической банки 3 свертка с амфетамином, передав ему за наркотик 3 000 рублей, которые он в дальнейшем отдал <данные изъяты>. До обращений <данные изъяты> он наркотические средства и психотропные вещества никому не продавал, умысла на их сбыт не имел. ФИО6 никогда не просил его подыскивать клиентов для сбыта наркотиков. За то время, пока ФИО6 проживал в квартире <данные изъяты>, ФИО6 неоднократно ездил в <адрес>, как он понял для встречи с родителями. В квартире <данные изъяты> видел приспособления для фасовки наркотиков – электронные весы, фольгу, пакеты, но кому они принадлежали не интересовался. ФИО6 и <данные изъяты> в его присутствии употребляли разные виды наркотиков - амфетамин, гашиш, марихуану, но о том, занимались ли они сбытом наркотиков, ему не известно. В августе – сентябре 2015 года пользовался номером телефона <данные изъяты>. Абонентские номера телефонов <данные изъяты> и ФИО6 не помнит, допускает, что его телефоном мог пользоваться ФИО6. При прослушивании компакт-дисков с записью телефонных переговоров своего голоса не узнал.

Вместе с тем, на предварительном следствии ФИО4 при допросе в качестве обвиняемого давал иные показания. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что ФИО6 не скрывал, что занимается незаконным оборотом наркотических средств. Находясь в комнате ФИО6, видел у него различные приспособления для фасовки наркотиков, электронные весы, полимерные пакеты с замками-фиксаторами, а также сами наркотики, в том числе амфетамин. В его присутствии ФИО6 неоднократно подготавливал наркотики к продаже, ходил навстречу с покупателями. Ему известно, что ФИО6 продавал наркотик по цене 1 000 рублей за пакетик. В середине августа 2015 года Раскатов сообщил, что имеет на руках большую партию амфетамина, предложил помочь его продать, на что он долгое время не соглашался. В конце августа 2015 года к нему обратился <данные изъяты> сказал, что у него есть необходимость в наркотиках и что у него «ломка». Сначала он не хотел связываться, но потом решил свести <данные изъяты> с ФИО6. Утром ДД.ММ.ГГГГ при встрече <данные изъяты> поинтересовался возможностью приобретения наркотиков, на что он ответил, что имеет возможность достать для него наркотик, назвал цену. <данные изъяты> сразу же передал ему 2 000 рублей за 2 гр. амфетамина. После этого он обратился к ФИО6 через социальную сеть «ВКонтакте», сообщил, что есть потенциальный «клиент». ФИО6 просил подойти к нему на квартиру после обеда. Придя к ФИО6, передал ему 2 000 рублей за 2 грамма. В свою очередь, ФИО6 передал ему 2 свертка из фольги серебристого цвета с амфетамином. Далее он созвонился со <данные изъяты>, договорились, что <данные изъяты> приедет к нему на адрес <данные изъяты>. Примерно в 16 часов 40 минут <данные изъяты> сообщил, что приехал, после чего он завел <данные изъяты> в квартиру, где передал ему 2 свертка с амфетамином, а также познакомил <данные изъяты> с ФИО6. <данные изъяты> в это время находился в своей комнате и не участвовал в этом. После этого факта ФИО6 неоднократно просил его найти для него клиентов. ДД.ММ.ГГГГ при встрече <данные изъяты> вновь поинтересовался, сможет ли он «достать» для него амфетамин, на что он ответил утвердительно, после чего получил от <данные изъяты> 3 000 рублей на 3 гр. вещества. Примерно в 11-12 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО6, передал деньги <данные изъяты>, после чего ФИО6 вручил ему 3 полимерных свертка с опаянной горловиной. Далее он созвонился со <данные изъяты>, сообщил, что наркотик находится у него на руках, договорились встретиться вечером, после чего он ушел к себе домой. Около 19 часов <данные изъяты> приехал к нему на автомобиле «Рено Логан». Он и <данные изъяты> на автомобиле отъехали в сторону гаражного комплекса, где он передал <данные изъяты> 3 свертка с психотропным веществом, ранее приобретенные у ФИО6. С ФИО6 сразу обсудил, что за его услуги ФИО6 ему ничего должен не будет. Примерно в октябре 2015 года у него с ФИО6 произошел конфликт, так как он перестал подыскивать для него клиентов. Помогая ФИО6, материальной выгоды он не получал, и ФИО6 ничего такого ему не предлагал (т.4 л.д. 129-131).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ФИО6, последний предложил ему реализовывать амфетамин, который ФИО6 привозил из <адрес>, приобретая по оптовым ценам, каждый раз не более 10 гр. Согласно достигнутой между ними договоренности, он и <данные изъяты> должны были подыскивать на привезенный ФИО6 наркотик покупателей, сообщали об этом ФИО6, после чего получали от него необходимое количество вещества, расфасованного по дозам. Вырученные деньги он и <данные изъяты> передавали ФИО6. При этом, часть денег ФИО6 передавал им на личные нужды. Другая часть тратилась ФИО6 на дальнейшую закупку наркотика. Также Раскатов сбывал амфетамин самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 31 минуты ему на мобильный телефон № позвонил <данные изъяты> и поинтересовался наличием у него наркотика, указал какое количество ему нужно, на что он ответил утвердительно. В разговоре придерживались конспирации. При встрече примерно в 19 часов 21 минуту в салоне автомобиля <данные изъяты> передал ему в руки денежные средства, после чего он достал из кармана куртки металлический портсигар, в котором находились полимерные свертки с опаянной горловиной по 1 условному грамму в каждом, из которого <данные изъяты> забрал три свертка с амфетамином. Данный наркотик он получил от ФИО6 в тот же день в утреннее время по месту жительства ФИО6. Когда и при каких обстоятельствах он передал ФИО6 деньги за продажу наркотика <данные изъяты>, уже не помнит (т.6 л.д. 28-29)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подтвердил, что по предложению ФИО6 он подыскивал покупателей для сбыта наркотиков, в частности 07 сентября 2015 года, узнав от <данные изъяты> о его намерениях приобрести наркотик, сообщил об этом ФИО6, который у себя в комнате приготовил амфетамин для сбыта, отделив необходимое количество от общей массы, хранящейся в морозильной камере холодильника, взвесил и упаковал его. По приходу в квартиру <данные изъяты> он проводил <данные изъяты> в комнату к ФИО6, где последний заканчивал упаковывать наркотик. Далее ФИО6 дал ему в руки 2 свертка с амфетамином, а он, в свою очередь, передал все это <данные изъяты>. Момента передачи <данные изъяты> ему денег за наркотики, не помнит. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе <данные изъяты> в вечернее время за 3 000 рублей он продал <данные изъяты> 3 пакетика с амфетамином, которые ранее получил у ФИО6 для целей сбыта. При этом, вырученные деньги от продажи наркотиков он передавал ФИО6. Дополнил, что деньги от продажи наркотиков он и <данные изъяты> отдавали ФИО6, который часть из них тратил на покупку следующей партии наркотиков, а оставшиеся деньги все вместе тратили на необходимые нужны, то есть в случае потребности в деньгах, он и <данные изъяты> сообщали об этом ФИО6, и тот давал им требуемую сумму. В случае, когда денег не хватало, они совместно скидывались на приобретение следующей партии наркотика, передавая их ФИО6 (т.6 л.д. 148-151).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, полностью признавая себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, показал, что 07 и ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 сбыл <данные изъяты> психотропное вещество амфетамин, и полностью подтвердил показания данные им 27 и ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 29-30).

После оглашения указанных протоколов допросов подсудимый ФИО4 пояснил, что показания на следствии не соответствуют действительности. Во время предварительного расследования на него оказывалось психологическое давление со стороны следователя, который подогнал его показания под протоколы допросов КИС, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве с правоохранительными органами. Кроме того, его защитник – адвокат Климов советовал ему дать показания аналогичные ФИО8, заверяя, что КИС в сложившейся ситуации поверят больше, чем ему.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора, его показания, данные им на этапе предварительного следствия, так как они согласуются с другими исследованными по делу в этой части доказательствами. Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что признательные показания он давал в результате оказанного на него давления со стороны следователя и защитника, поскольку допросы в каждом случае проведены в присутствии адвоката и в соответствии с положениями УПК РФ. Заявления о недопустимости протоколов допросов поступили только в судебном заседании. Доводы ФИО4 о самооговоре не убедительны. Версию подсудимого о непричастности к совершению преступлений в рамках предъявленного обвинения суд расценивает как защитную, направленную на уменьшение своей роли в совершенных преступных деяниях.

Несмотря на позицию подсудимых ФИО3 и ФИО4, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ КИС осужден за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в значительном размере (марихуана, весом не менее 10,6 гр.), по предварительному сговору и совместно с другим лицом, а также за совершение незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества в крупном размере (амфетамин, весом не менее 1,17 и 0,69 гр.) по предварительному сговору и совместно с другим лицом.

В судебном заседании КИС показал, что ФИО6 и ФИО4 знает с лета 2015 года. Раскатов снимал комнату в его квартире по адресу: <адрес> за 10 000 рублей. В начале августа Раскатов сказал, что употребляет марихуану и амфетамин, сказал, что у него есть продавец, где он покупает наркотики. Он употреблял те же наркотики, что и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился <данные изъяты>, просил найти для него наркотики. Он хотел свести ФИО6 с <данные изъяты>, о чем сообщил ФИО6. Последний пояснил, что у него есть для личного употребления марихуана, если <данные изъяты> придет, он готов продать ему наркотическое средство. ФИО6 пояснил, что если он поможет ему сбыть наркотик, то этими деньгами Раскатов сможет рассчитаться с ним за комнату. Он согласился. Далее <данные изъяты> подтвердил свои намерения купить марихуану на 2 000 рублей, после чего он назначил ему встречу. ФИО6 оставил наркотики у себя в комнате, сам уехал в <адрес> за амфетамином. В тот же день при встрече с <данные изъяты> у себя в квартире в дневное время он передал <данные изъяты> наркотическое средство, который приготовил ФИО6, оставив его в своей комнате на журнальном столике, <данные изъяты> оставил деньги в сумме 2 000 рублей. Этими деньгами ФИО6 впоследствии рассчитался с ним за комнату<данные изъяты> сообщил, что есть человек, который может решить проблему с приобретением наркотиков. До ДД.ММ.ГГГГ он наркотики никому не продавал, и их сбывать не планировал. После возвращения у ФИО6 появился амфетамин в большом размере. ФИО6 предложил ему и ФИО4 участвовать в распространении наркотиков, на что они согласились, ФИО4 хотел поправить свое материальное положение. ФИО6 должен был привозить наркотики, а он и ФИО4 распространяли их по своим знакомым. Во второй раз <данные изъяты> несколько дней звонил ему, просил помочь в приобретении амфетамина, писал сообщения, уговаривал продать наркотики, но их не было в наличии. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по предварительной договоренности в прихожей своей квартиры он передал <данные изъяты> грамма амфетамина, упакованного в 2 свертка, которое взял в комнате ФИО6. В квартиру <данные изъяты> зашел вместе с ФИО4. Деньги за сбыт наркотика он передал ФИО6, который в это время тоже находился в квартире. У него и ФИО4 был доступ к наркотическим средствам и психотропным вещества в комнате ФИО6, и они могли употреблять их в любое время. Других источников поступления наркотиков у них не было. До ДД.ММ.ГГГГ про сбыт ФИО6 наркотиков ему ничего не известно. Далее ФИО6 открыто занимался сбытом наркотиков. В комнате у ФИО6 имелись приспособления для сбыта – весы, фольга. Лично видел как ФИО6 фасовал наркотики, возможно смешивал их. Цену на наркотики устанавливал только ФИО6.

При допросе на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого КИС давал иные показания, согласно которым в августе 2015 года ФИО4 познакомил его с ФИО6. Последний пояснил, что ему негде жить, на что он предложил снимать у него комнату за 10 000 рублей. В процессе общения ему стало известно, что ФИО6 занимается распространением наркотических средства и психотропных вещества, таких как марихуана, гашиш, амфетамин. О данном факте ему сообщил сам ФИО6. ФИО6 продавал марихуану и гашиш по цене 500 рублей за условный грамм, амфетамин – 1 000 рублей. У ФИО6 имелись необходимые приспособления для реализации – электронные весы, фольга; для употребления - курительная трубка. Также он был свидетелем, как ФИО6 для увеличения количества приобретаемого амфетамина смешивал его с различными препаратами, увеличивая его объем до полутора раз. Раскатов сообщил, что у него имеется в <адрес> продавец, у которого он приобретает наркотики. На момент, когда ФИО6 поселился у него, у ФИО6 было около 40 гр. марихуаны, в дальнейшем появился амфетамин и гашиш.

Примерно через неделю, после того как ФИО6 поселился у него, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Раскатов сообщил, что у него есть «выход» в <адрес>, где можно приобрести амфетамин по оптовым ценам 500 рублей за 1 гр., сказал, что не сможет рассчитаться с ним за комнату, так как не работает, единственным источником его дохода является продажа наркотиков, предложил подыскивать покупателей на наркотики, обещал, что с вырученных денег он будет расплачиваться за жилье. Он согласился на предложение ФИО6. До того как ФИО6 предложил ему заниматься распространением наркотиков, к нему обратился <данные изъяты> и поинтересовался, сможет ли он помочь ему в приобретении марихуаны. Он ответил, что есть знакомый, который сможет продать <данные изъяты> наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил про просьбу <данные изъяты>, около 13 часов 00 минут в социальной сети «Stim» спросил, нужен ли ему еще наркотик. <данные изъяты> ответил утвердительно, хотел купить на 2 000 рублей. Тогда он предложил <данные изъяты> встретить у него дома около 18 часов 00 минут. В дальнейшем время встречи он и <данные изъяты> координировали путем телефонных разговоров. После этого ФИО6 взвесил и упаковал марихуану для <данные изъяты>, сверток оставил в своей комнате на журнальном столике, а сам около 13 часов 30 минут уехал в <адрес> за амфетамином. После этого примерно в 16 часов 15 минут <данные изъяты> по телефону сообщил, что заедет к нему в течение часа за наркотиком, предварительно позвонит. Около 17 часов 50 минут <данные изъяты> сообщил, что направляется к нему. Через 10 минут <данные изъяты> позвонил в домофон, поднялся на его этаж и около 18 часов 05 минут зашел в квартиру. <данные изъяты> попросил сделать ему 10 гр. марихуаны, уточнив, что сейчас может заплатить только 2 000 рублей. Далее он и <данные изъяты> прошли в комнату ФИО6, где примерно в 18 часов 09 минут <данные изъяты> передал ему денежные средства, а он указал <данные изъяты> на прозрачный полимерный сверток на журнальном столике. После этого <данные изъяты> примерно в 18 часов 10 минут забрал наркотик со стола. Далее они покурили на балконе, в разговоре он сообщил информацию, данную ему ФИО6, о том, что вскоре в наличии будет гашиш хорошего качества и амфетамин. <данные изъяты> ушел. Вечером того же дня ФИО6 вернулся из <адрес>, он передал ФИО6 2 000 рублей, полученные от <данные изъяты>. Согласно их договоренности все деньги от продажи наркотиков забирал ФИО6, частью из них в дальнейшем рассчитывался за жилье, остальное – копил на закупку следующей партии. Раскатов сообщил, что привез для сбыта 10 гр. амфетамина, для удобства сбыта ФИО6 разделил его на электронных весах по дозам, упаковал в фольгу, часть наркотика убрал в морозильную камеру холодильника, другая его часть осталась в комнате ФИО6. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришел ФИО4. Во время общения ФИО6 предложил ФИО4 заниматься сбытом наркотиков, на что тот согласился. Согласно предложенной ФИО6 схеме: наркотики у своего знакомого в <адрес> приобретал и привозил в Великий Новгород ФИО6, где делил их по дозам, после чего давал их под реализацию ФИО4. В свою очередь, ФИО4 должен был подыскать покупателя, сбыть наркотик, а вырученные деньги передать ФИО6, который распоряжался данными деньгами следующим образом: часть денег шла на закупку следующей партии, остальные деньги тратились на необходимые нужды им, ФИО6 и ФИО4. Все деньги, полученные от сбыта наркотиков, передавались в «общаг», который находился у ФИО6. Также он и ФИО4 имели свободный доступ к наркотикам и могли употреблять их. Когда вырученных денег с продажи не хватало, то на приобретение следующей партии они втроем складывались из своих личных денег.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ он и <данные изъяты> на тему приобретения наркотиков общались в социальной сети «Stim». В тот же день около 15 часов 36 минут <данные изъяты> телефону сообщил, что намерен приобрести у него амфетамин на 2 000 рублей. Поскольку в тот момент он находился вне дома, он перезвонил на номер телефона ФИО6 № и сообщил, чтобы он оставил «два» - 2 условные единицы, поскольку знал о наличии амфетамина у ФИО6 и тот ответил утвердительно. По возвращению домой, он перезвонил <данные изъяты>, договорился с ним о встрече. Через некоторое время <данные изъяты> по телефону поинтересовался, где он находится, узнав, что дома, сообщил, что он уже неподалеку. Далее он зашел в комнату ФИО6, где также находился ФИО4, сообщил, что к ним идет <данные изъяты> за амфетамином, взял у ФИО6 в правую руку приготовленный к сбыту наркотик, хранил его до прихода <данные изъяты>. Около 20 часов 20 минут ФИО6 велел ФИО4 выйти на улицу, проверить обстановку и проводить <данные изъяты> до квартиры. Спустя несколько минут в домофон позвонил <данные изъяты>, он открыл дверь, после чего в квартиру пришли ФИО4 и <данные изъяты> При этом, ФИО4 прошел в комнату к ФИО6, а он и <данные изъяты> остались в прихожей, где около 20 часов 29 минут <данные изъяты> передал ему 2 000 рублей, а он примерно в 20 часов 30 минут протянул <данные изъяты> два свертка из фольги, в которых находился амфетамин. Когда <данные изъяты> ушел, около 20 часов 35 минут он передал ФИО6 деньги, полученные от <данные изъяты>, за сбыт наркотиков.

Добавил, что ДД.ММ.ГГГГ присутствии ФИО4 он сообщил ФИО6, что к нему за амфетамином должен прийти <данные изъяты> (под псевдонимом). Высказал Магдалинову свои опасения, что <данные изъяты> у него доверие не вызывает. Когда зазвонил домофон, ФИО4 направился открывать дверь, а ФИО6 принялся приготавливать необходимое количество амфетамина – 2 условные единицы. Количество вещества ФИО6 сообщил ФИО4. После этого ФИО6 отделил нужную массу от общего веса, хранящегося в морозильной камере, взвесил на электронных весах в своей комнате и упаковал в фольгу. Примерно в 16 часов 48 минут ФИО4 открыл дверь, пригласил <данные изъяты> в комнату ФИО6, где тот заканчивал упаковывать наркотик. После этого ФИО6 передал свертки с амфетамином ФИО4, а тот в свою очередь передал их <данные изъяты>. Также в тот момент в комнате у ФИО6 находился <данные изъяты> и был свидетелем всего происходящего. Магдалинов стал обсуждать предстоящую поездку ФИО6 в <адрес>, пояснял, что необходимо добавлять денежные средства для приобретения нужного количества амфетамина (около 4 000 рублей). В какой момент <данные изъяты> передал деньги за наркотик он не помнит.

Кроме того, он был свидетелем, как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к ФИО6 пришел <данные изъяты>, прошел в комнату ФИО6. Сам он ненадолго выходил в свою комнату, а когда вернулся, увидел, как ФИО6 получил от <данные изъяты> деньги, после чего указал <данные изъяты> на журнальный столик, откуда <данные изъяты> взял два свертка из фольги с амфетамином.

Привезенный из <адрес> Раскатовым амфетамин реализовывался покупателям очень быстро, каждый раз из новой партии. В какие именно дни ФИО6 приобретал амфетамин для дальнейшего сбыта, в настоящий момент он не помнит. Также он был свидетелем, как ФИО6 добавлял в амфетамин различные приправы, увеличивая его массу до полутора раз. ФИО6 привозил наркотик из <адрес>, каждый раз не более 10 гр. амфетамина (т.6 л.д. 9-13).

При проверки показаний на месте КИС подробно описал при каких обстоятельствах совершил сбыт наркотического средства марихуана ДД.ММ.ГГГГ, и психотропного вещества – амфетамин ДД.ММ.ГГГГ, а также указал места, в которых ФИО6 хранил наркотики для их последующего сбыта – ящик письменного стола, сервант в большой комнате, холодильник в прихожей. Кроме того, указал место, где ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ взвешивал психотропное вещество и упаковывал его в фольгу, описал обстоятельствах, при которых происходил сбыт психотропного вещества САВ (т.6 л.д. 14-27).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ КИС показал, что, действуя совместно с ФИО6, он сбыл <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за 2 000 рублей марихуану, упакованную в полимерный пакет с опасной горловиной, а ДД.ММ.ГГГГ за ту же сумму – амфетамин, упакованный в два свертка из фольги. В остальной части показания данные ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил, вину признал (т.6 л.д. 160-161).

Отвечая на вопросы участников процесса, КИС показания на предварительном следствии подтвердил частично, отрицал, что до момента обращения к нему ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, он и Раскатов совместным сбытом наркотиков не занимались и об этом не договаривались.

Оценивая показания КИС на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает возможным положить в систему доказательств показания, данные КИС в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, приведенными ниже.

Причастность подсудимого ФИО3 к совершению преступлений 13 и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель САА показал, что ранее он работал старшим оперуполномоченным по ОВД 3 ООС в Управлении ФСКН России по <адрес>. В августе 2015 года в отдел поступила информация о том, что лицо по имени <данные изъяты> занимается сбытом наркотиков в Великом Новгороде. Руководством УФСКН было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении <данные изъяты> в качестве покупателя подобран <данные изъяты> (под псевдонимом), который был знаком с фигурантом. После предварительного досмотра <данные изъяты> и вручения ему денежных средств для целей ОРМ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на служебном автомобиле был доставлен к <адрес>.1 по <адрес>. По возращению <данные изъяты> добровольно при понятых выдал прозрачный полимерный пакет с опаянной горловиной с веществом зеленого цвета внутри, пояснил, что вещество является марихуаной, которое он приобрел у мужчины по имени <данные изъяты>. После первой закупки была установлена личность <данные изъяты>, наименование наркотика. В результате прослушивания телефонных разговоров, было установлено, что <данные изъяты> приобретал наркотики для сбыта у неустановленного ФИО6. Источник приобретения находился в <адрес>. С целью документирования группового сбыта было принято решение о проведении второго ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве закупщика принял участие тот же <данные изъяты>. Последний поднялся в квартиру <данные изъяты> совместно с ФИО4, в квартире также находился ФИО6, который снимал комнату у <данные изъяты>. Во второй раз <данные изъяты> приобрел 2 свертка с амфетамином за 2 000 рублей, которые в дальнейшем добровольно в присутствии понятых выдал, сообщил, что наркотик приобрел в той же квартире. Лицо закупщика понятые не видели, он был в маске, чтобы его личность была сохранена в тайне. Все материалы закупок были засекречены. При проведении закупок использовался служебный транспорт УФСКН. Осуществлялось наблюдение. Проведенными закупками было установлено, что 13 и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наркотики сбывал совместно с ФИО6. Далее он принимал участие при задержании <данные изъяты>, который согласился с тем, что сбывал наркотики совместно с ФИО6, и что тот съехал из квартиры в сентября 2015 года, после чего они не общаются. Давление на КИС никем из сотрудников не оказывалось, показания он давал добровольно. Разработка в отношении ФИО6 была прекращена, поскольку он уехал за пределы ФИО2 и перестал общаться с <данные изъяты>. Во время обыска в квартире <данные изъяты> ничего незапрещенного не обнаружено.

Свидетель под псевдонимом ИДС показал, что с ФИО6 и ФИО4 знаком с августа 2015 года. С <данные изъяты> познакомился ранее. В ходе одной из встреч парень по имени А сам предложил ему приобретать психотропное вещество – амфетамин, уточнил, что скоро получит наркотик от своего поставщика из <адрес>. Ему известно, что совместно с А сбытом наркотиков занимался его знакомый по имени Иван, их фамилии ему были не известны, оба проживали по адресу: <адрес>.1 <адрес>. О противоправной деятельности он сообщил в УФСКН. Позже по предложению сотрудников добровольно согласился принять участие 13 и ДД.ММ.ГГГГ в качестве закупщика в отношении указанных выше лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Когда было принято решение о проведении закупки в отношении Ивана, он ДД.ММ.ГГГГ созвонился с Иваном по телефону, пояснил, что намерен приобрести марихуану на 2 000 рублей, Иван сообщил, что готов продать ему наркотик, договорились о встрече вечером. В тот же день в служебном кабинете здания УФСКН сотрудниками в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, выданы 2 000 рублей для целей закупки. Около 17 часов 59 минут он и сотрудник <данные изъяты> на служебном автомобиле выехали от здания Управления в сторону жилого дома по <адрес>.1, после чего он зашел в подъезд и поднялся в <адрес>. Дверь открыл Иван. В квартире он спросил, сможет ли Иван продать ему марихуану в количестве 10 гр., узнал, что тот сбывает наркотик по цене 1 000 рублей за 5 гр. Далее он передал <данные изъяты> 2 000 рублей, которые ему вручили сотрудники, Иван указал на стол, на котором лежал прозрачный пакет с опаянной горловиной с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Иван сообщил, что в пакете более 5 гр. марихуаны, предложил употребить гашиш, на что он отказался. На балконе квартиры в его присутствии Иван употребил гашиш путем выкуривания, сообщил, что скоро также появятся для продажи гашиш и амфетамин, и что наркотики он приобретает для сбыта у парня по имени А. После этого он прошел в обусловленное место, где сел в служебный автомобиль и был доставлен в УФСКН по адресу: <адрес>. Там в присутствии двух понятых в служебном кабинете он добровольно выдал купленную им у Ивана марихуану, сообщив, что где и у кого в рамках ОРМ «Проверчная закупка» он приобрел наркотическое средство. По факту проводимых мероприятий сотрудниками составлялись соответствующие акты, где свои подписи поставили все участвующие лица, заявлений или замечания ни от кого не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников во второй раз принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» у мужчин по имени Иван и А. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Ивану для приобретения психотропного вещества амфетамин на сумму 2 000 рублей, на что Иван ответил согласием, договорились встретиться. Далее сотрудники в служебном кабинете УФСКН как и прежде в присутствии понятых произвели его досмотр, выдали деньги в сумме 2 000 рублей, после чего около 20 часов 25 минут он служебном автомобиле с сотрудником <данные изъяты> прибыли к дому <данные изъяты>. Рядом с дверью в подъезд он встретил наглядно знакомого ФИО4, на лифте поднялись в квартиру Ивана, где он, оставаясь в прихожей, передал <данные изъяты> 2 000 рублей, врученных ему для целей ОРМ, а Иван в ответ передал ему два свертка из фольги, после чего они перекинулись несколькими словами и расстались. Видел, как ФИО4 вошел в одну из комнат. Далее на служебном автомобиле он был доставлен в УФСКН, где в присутствии понятых добровольно выдал психотропное вещество сотрудникам, указав, что где и у кого его приобрел. С <данные изъяты> связывался по номеру телефона 8 №. Знает, что А пользовался телефоном с номером 8 №.

ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» на сумму 2 000 рублей в отношении неустановленного мужчины по имени Иван проведена на основании соответствующего постановления для установления анкетных данных фигуранта и вида сбываемого наркотика (т. 1 л.д. 226-227).

Перед проведением ОРМ ИДС ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часа 30 минут до 17 часа 40 минут досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных предметов и денежных средств (т. 1 л.д. 228), после чего в тот же день в период с 17 часа 45 минут до 17 часа 58 минут ему вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 2 000 рублей с указанием серий и номеров купюр (т. 1 л.д. 229-230).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ШСА показал, что участвовал представителем общественности при проведении подготовки к ОРМ ДД.ММ.ГГГГ и подтвердил правильность внесенных в указанные акты сведений.

В соответствии с актом приема и осмотра веществ – ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут ИДС добровольно выдал полимерный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, пояснив, что данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут у мужчины по имени Иван в <адрес> за 2 000 рублей. Выданное растительное вещество было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной биркой, где расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 231). После проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут ИДС досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных вещей и денежных средств (т. 1 л.д. 232).

При допросе в судебном заседании свидетель ТИВ подтвердил правильность сведений, занесенных в акт приема и осмотра вещества, акт досмотра покупателя после проведения ОРМ, уточнив, что от участников данных мероприятий каких-либо замечаний или заявлений не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, проведено без получения судебного решения, в случаях не терпящих отлагательств, и постановлением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано законным (т.1 л.д. 215-216).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 10,6 грамм, выданное ИДС является наркотическим средством – марихуаной (т. 1 л.д. 235-240).

В акте наблюдения, составленного и подписанного сотрудником УФСКН САА, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут ИДС вышел из служебного автомобиля остановившегося у <адрес>.1 <адрес>, зашел в подъезд, где расположена <адрес>. В 18 часов 20 минут ИДС вышел из подъезда, проследовал в обусловленное место, где его ожидал служебный автомобиль. В 18 часов 20 минут ИДС без остановок был доставлен в здание УФСКН, откуда не выходил (т.1 л.д. 224-225, т.2 л.д. 6).

Согласно акту отождествления от ДД.ММ.ГГГГ ИДС по копиям фотографии среди статистов узнал КИС, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло ему наркотическое средство - марихуану (т.2 л.д. 15-17).

Результаты ОРД рассекречены и предоставлены следователю (т. 1 л.д. 211-212, 217-218).

Согласно заключению химических судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ИДС, является наркотическим средством – марихуаной (т. 4 л. <...>).

Сведениями из ООО «Теле-2» установлена принадлежность номера телефона № ИДС (т.4 л.д. 205).

В ходе изучения протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ получена информация о телефонных соединениях абонентских номеров КИС и ИДС, в частности, установлено наличие телефонных соединений абонентов ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут и в 17 часов 51 минуту. До этого звонков от ИДС не зафиксировано (т. 4 л.д. 167-188, 206-220). При просмотре информации с компакт-диска №с о телефонных переговорах КИС и ИДС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанные лица договаривались о встрече, закупщик поясняет, что зайдет к КИС в течение часа, предварительно позвонит.

Сведения о посещении ИДС ДД.ММ.ГГГГ жилища КИС отражены в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 155-160). При просмотре записи «Негласного видеонаблюдения» слышна беседа двух мужчин, в кадре КИС, видно как закупщик передает из рук в руки <данные изъяты> денежные средства, после чего закупщик забирает со стола полимерный сверток с содержимым. Также КИС демонстрирует предмет, напоминающий полимерный сверток с содержимым. Закупщик договаривается о приобретении какого-то вещества, обещает деньги передать позже. <данные изъяты> отказывает ему, ссылается на третье лицо, называет имя А. Разговор КИС с ИДС носит конспиративный характер, используется недосказанность фраз. Звуковое сопровождение «Негласной видеозаписи» соответствует «Негласной аудиозаписи».

ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства «амфетамин» на сумму 2 000 рублей в отношении группы лиц, в состав которой входят мужчины по имени Иван и А проведено на основании соответствующего постановления с целью установления вида наркотического средства сбываемого фигурантами, их установочных данных, лиц, причастных совместно с фигурантами к противоправной деятельности, канала поступления наркотических средств и психотропных веществ (т. 1 л.д. 16-17).

Перед проведением ОРМ ИДС ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часа 30 минут до 19 часа 40 минут досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных предметов и денежных средств (т. 1 л.д. 18), после чего в тот же день в период с 19 часа 45 минут до 19 часа 55 минут ему вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 2 000 рублей с указанием серий и номеров купюр (т. 1 л.д. 19-20). Свидетель ФМК, участвующий на предварительном следствии представителем общественности подтвердил правильность внесенных в указанные акты сведений (т.5 л.д. 144-145).

В соответствии с актом приема и осмотра веществ – ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 21 часов 00 минут ИДС добровольно выдал два свертка из фольги в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел по заданию сотрудников УФСКН ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут у мужчины по имени Иван в <адрес> за 2 000 рублей. Выданное вещество было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной биркой, где расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 21). После проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 03 минут по 21 часов 07 минут ИДС досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных вещей и денежных средств (т. 1 л.д. 22). И свидетель ЗВА допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердил правильность занесенных в указанные выше акты приема и осмотра вещества, а также акт досмотра покупателя после проведения ОРМ сведений, уточнив, что от участников данных мероприятий каких-либо замечаний или заявлений не поступало.

Постановлением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудникам УФСКН получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 154-155).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ вещество массами 1,17 и 0,69 гр., добровольно выданное ИДС ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом – амфетамин (т. 1 л.д. 26-30).

В акте наблюдения, составленного и подписанного сотрудником УФСКН САА, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 25 минут ИДС вышел из служебного автомобиля остановившегося у <адрес>.1 <адрес>, зашел в подъезд, где расположена <адрес>. В 20 часов 35 минут ИДС вышел из подъезда, проследовал в обусловленное место, где его ожидал служебный автомобиль. В 20 часов 50 минут ИДС без остановок был доставлен в здание УФСКН, откуда не выходил (т.1 л.д. 14-15, 47).

Согласно акту отождествления от ДД.ММ.ГГГГ ИДС по копиям фотографии среди статистов узнал КИС как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло ему психотропное вещество - амфетамин (т.2 л.д. 50-52).

Результаты ОРД рассекречены и предоставлены следователю (т. 1 л.д. 7-8, 9).

Согласно заключению химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ИДС, является психотропным веществом – амфетамин (т. 3 л. д. 196-202). Заключением химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ЭКЦ УМВД России по Новгородской области, установлено, что данные вещества являются смесями и содержат в своем составе амфетамин (т.4 л.д. 18-20).

Сведениями из ООО «Теле-2» установлена принадлежность номера телефона 8 № ИДС (т.4 л.д. 205).

В ходе изучения протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ получена информация о телефонных соединениях абонентских номеров КИС и ИДС, в частности, установлено наличие телефонных соединений абонентов ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, а также период с 19 часов 00 минут по 20 часов 21 минуту (т. 4 л.д. 167-188). При изучении информации с компакт-диска 2363с установлено, что в указанное время собеседники договариваются о встрече сегодня вечером. Общение носит конспиративный характер. Собеседники умышленно скрывают тему разговора. В совокупности с другими доказательствами становится понятной тема переговоров, КИС договаривается с ИДС о сбыте психотропного вещества на 2 000 рублей. Кроме того, установлено наличие телефонных разговоров КИС и ИДС 14 и ДД.ММ.ГГГГ, где ИДС предлагает встретиться, и КИС с ним соглашается (т.5 л.д. 187-211).

Сведения о посещении ИДС ДД.ММ.ГГГГ жилища КИС отражены в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 162-166). При просмотре записи «Негласного видеонаблюдения» видно как закупщик набирает на домофоне жилого дома цифру «218», на лифте совместно с ФИО4 поднимается на верхние этажи, в руках у закупщика просматриваются денежные средства. <данные изъяты> открывает входную дверь, и закупщик передает ему деньги из рук в руки. <данные изъяты> уходит вместе с деньгами. По возвращению <данные изъяты> передает закупщику какой-то предмет в правую руку. По выходу из квартиры в руках закупщика просматривается два свертка из фольги. Звуковое сопровождение «Негласной видеозаписи» соответствует «Негласной аудиозаписи».

Причастность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений 07 и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель БАА показал, что ранее проходил службу в должности оперуполномоченного 1 ООС УФСКН России по Новгородской области. В сентябре 2015 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленные на тот момент ФИО4 и ФИО6 осуществляют совместный сбыт психотропного вещества амфетамин. Для проверки информации принято решение о проведении комплекса ОРМ. <данные изъяты> (под псевдонимом) добровольно согласился выступить в роли покупателя, пояснил, что знаком с ФИО4, у которого неоднократно приобретал амфетамин и сможет приобрести вновь. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», где он тоже принимал участие. <данные изъяты> по телефону договорился с ФИО4 о встрече, после чего в отношении <данные изъяты> и него были проведены предварительный личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено, и выданы <данные изъяты> 2 000 рублей для целей закупки. При проведении ОРМ использовался служебный транспорт, который также досматривался на предмет отсутствия запрещенных предметов и денежных средств. Далее <данные изъяты> под его сопровождением был доставлен к дому 30 <адрес>, где <данные изъяты> вошел в 5-ый подъезд. По выходу оттуда <данные изъяты> на служебном автомобили был доставлен им в здание УФСКН, где в присутствии понятых в служебном кабинете добровольно выдал 2 свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри и пояснил всем присутствующим где, когда и у кого он его приобрел. После выдачи вещества <данные изъяты>, он и <данные изъяты> повторно были досмотрены при понятых, а также досматривался служебный автомобиль. Никаких запрещенных предметов или веществ, денежных средств при досмотрах не обнаружено. Также <данные изъяты> сообщил, что при встрече ФИО4 пригласил его в комнату, где находился ФИО6, который стоя у стола, фасовал психотропное вещество по дозам, непосредственно передал наркотик ФИО4. В комнате находился также <данные изъяты>. Также он и <данные изъяты> принимали участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого после выполнения всех необходимых процессуальных действий, <данные изъяты> созвонился с ФИО4, договорился о встрече, на личном автомобиле «Рено Логан», после его досмотра, проследовал от здания УФСКН до <адрес> в автомобиль сел ФИО4, который в салоне машины сбыл <данные изъяты> амфетамин. Во время проведения каждого из ОРМ им велось наблюдение за <данные изъяты>

Свидетель ДАА – оперативный сотрудник УФСКН по Новгородской области показал, что в сентябре 2015 года совместно с <данные изъяты> отрабатывали информацию о причастности ФИО4 к сбыту психотропного вещества. При проведении ОРМ «Проверочная закупка», закупщика для которой подбирал <данные изъяты>, информация подтвердилась, а также было установлено, что ФИО4 осуществляет сбыт совместно с другим лицом – ФИО6. Для подтверждения информации о групповой деятельности указанных лиц принято решение о проведении второго ОРМ «Проверочная закупка». Во время их проведения 07 и ДД.ММ.ГГГГ закупщиком использовались технические средства, осуществлялись ОРМ «наблюдение», «негласная аудиозапись» и «негласная видеофиксация». Кроме того, им составлялись акты досмотра покупателя и транспорта до и после закупок.

Свидетель САВ (под псевдонимом) показал, что он знаком с ФИО4, у которого осенью 2015 года он неоднократно приобретал для личного употребления амфетамин по цене 1 000 рублей за 1 гр. О встрече с ФИО4 договаривался по телефону, звонил со своего мольного номера 8 № на №. О преступной деятельности ФИО4 сообщил сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО4. Последний назначил ему встречу по <адрес>.1. В тот же день в здании УФСКН в присутствии понятых были досмотрены он и оперативный сотрудник <данные изъяты>. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в обороте, денежных средств не обнаружено. Затем сотрудники вручили ему 2 000 рублей на приобретение психотропного вещества у ФИО4. А также при понятых был произведен осмотр служебный автомобиль ВАЗ-2114, на котором он под наблюдением оперативного сотрудника <данные изъяты> был доставлен к дому по адресу, названному ему ФИО4. Примерно в 16 часов 49 минут он вошел в пятый подъезд и поднялся на 9 этаж. Дверь в квартиру открыл ФИО4, пригласил в комнату, где находился ФИО6. Последний стоял у стола и фасовал амфетамин по дозам. Ему было известно, что ФИО4 сбывает психотропное вещество совместно с ФИО6. Около 16 часов 51 минуты ФИО6 передал 2 свертка из фольги с наркотиком ФИО4, которые ФИО4 тут же передал ему, пояснив, что данное вещество является амфетамином. В свою очередь, он передал ФИО4 денежные средств в сумме 2 000 рублей. По выходу в 17 часов 02 минуты из квартиры он вернулся в служебный автомобиль и был доставлен в здание УФСКН, где в служебном кабинете в присутствии понятых примерно в 17 часов 45 минут добровольно выдал купленное им по заданию сотрудников вещество. Свертки с веществом были надлежащим образом упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской, где расписались все участники проводимого ОРМ. После этого были проведены его личный досмотр, досмотр оперативного сотрудника <данные изъяты> и служебного автомобиля, на котором он доставлялся на встречу к ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников УФСКН он повторно принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». Как он понял, сотрудники хотели задокументировать совместную преступную деятельность ФИО4 и ФИО6. Как и в первый раз до проведения ОРМ сотрудники в присутствии понятых досмотрели его на предмет отсутствия запрещенных веществ и денежных средств, выдали для целей закупки 3 000 рублей, о чем были составлены соответствующие акты. В этот раз на встречу к ФИО4 по предварительному звонку он добирался на личном транспортном средстве - автомобиле «Рено Логан», который также досматривался сотрудниками в присутствии понятых до проведения ОРМ, но ничего запрещенного в нем обнаружено не было. Далее в сопровождении сотрудника <данные изъяты>, двигающегося на служебном автомобиле, он в 19 часов 10 минут встретился с ФИО4 у жилого дома по <адрес> совместно с ФИО4 проехали на парковку к <адрес> на той же улице, где примерно в 19 часов 25 минут в салоне автомобиля он передал ФИО4 3 000 рублей, ранее врученные ему для целей ОРМ, и получил от ФИО4 3 полимерных свертка запаянных в горловине с порошкообразным веществом внутри. ФИО4 пояснил, что данное вещество является амфетамином, которое он получил для сбыта у ФИО6. Попрощавшись с ФИО4, он на автомобиле вернулся в здание УФСКН, где в присутствии понятых примерно в 20 часов 00 минут добровольно выдал купленные у ФИО4 3 пакетика с психотропным веществом, о чем был составлен соответствующий акт. После проведения ОРМ при проведении его личного досмотра и осмотра автомобиль, никаких предметов и веществ не изымалось. Ему известно, что 07 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 брал наркотики для продажи у ФИО6. Об этом он знает от ФИО4. Кроме того, впоследствии ему об этом сообщила следователь.

ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин на сумму 2 000 рублей с целью документирования факта сбыта неустановленным мужчиной по имени С в составе преступной группы проведено на основании соответствующего постановления (т. 2 л.д. 39-40). Указание даты начала периода поведения ОРМ как «ноябрь» суд расценивает как техническую описку.

Перед проведением ОРМ САВ в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ дал письменное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности мужчин по имени С и А (т.2 л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 16 минут САВ и сотрудник БАА досмотрены на предмет отсутствия у них запрещенных предметов и денежных средств (т. 2 л.д. 44, 45), после чего в тот же день в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 25 минут САВ вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 2 000 рублей с указанием серии и номеров купюр (т. 2 л.д. 46-47). В период с 16 часов 31 минуты до 16 часов 39 минут произведен досмотр транспортного средства ВАЗ-2114, предметов, запрещенных в обороте и денежных средств, в нем не обнаружено (т.2 л.д. 48).

В соответствии с актом приема и осмотра веществ – ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 47 минут САВ добровольно выдал 2 свертка из фольги, с находящимся внутри порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту у неустановленных мужчин по имени С и А в <адрес>.1 за 2 000 рублей. Выданное вещество было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной биркой, где расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 49).

После проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 48 минут по 17 часов 56 минут САВ и сотрудник БАА досмотрены на предмет отсутствия у них запрещенных вещей и денежных средств (т. 2 л.д. 50, 51). Во время досмотра автомобиля ВАЗ-2114 запрещенных веществ и денежных средств также не обнаружено (т.2 л.д. 52).

Свидетель ЛАЭ и свидетель ЛСН показали, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников УФСКН участвовали понятыми при досмотре закупщика <данные изъяты> и сотрудника <данные изъяты> до проведения ОРМ «Проверочная закупка», вручении <данные изъяты> денежных средств в сумме 2 000 рублей, а также присутствовали при добровольной выдаче психотропных веществ <данные изъяты> после проведения ОРМ, личном досмотре оперативного сотрудника <данные изъяты> и осмотре транспортного средства. При этом свидетели подтвердили достоверность данных, отображенных в указанных актах и протоколах.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 0,88 гр. (массами 0,48 и 0,40 гр., добровольно выданные САВ ДД.ММ.ГГГГ) является психотропными веществами – амфетамин (т. 2 л.д. 58-61).

В акте наблюдения, составленного и подписанного сотрудником УФСКН ДАА, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту САВ и БАА на автомобиле ВАЗ-2114 выехали от здания УФСКН. В 16 часов 47 минут указанный автомобиль остановился на <адрес>, из автомобиля вышел САВ, направился во двор <адрес>, в 16 часов 49 минут САВ вошел в 5-ый подъезд. В 17 часов 02 минуты САВ вышел из подъезда, вернулся в служебный автомобиль, на котором в 17 часов 25 минут был доставлен в здание УФСКН по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 41, 82).

Проведение ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> неустановленного мужчины по имени С и неустановленного мужчины по имени А проведено без получения судебного решения, в случаях нетерпящих отлагательств, и впоследствии постановлением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано законным (т.2 л.д. 183-184).

Согласно акту отождествления от ДД.ММ.ГГГГ САВ по копиям фотографии среди статистов узнал ФИО3, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыло ему психотропное вещество - амфетамин (т.2 л.д. 86-88).

Результаты ОРД рассекречены и предоставлены следователю (т. 2 л.д. 31-32).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 0,76 гр. (массами 0,42 и 0,34 гр. после исследования), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> О.В., является психотропным веществом – амфетамин (т. 3 л. д. 213-220). При проведении химической судебной экспертизы №с о ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес> установлено, что представленное на исследование вещество является психотропным – смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин (т.4 л.д. 70-71).

Согласно сведениям ООО «Т2-Мобайл» абонентский № зарегистрирован на имя САВ (т.4 л.д. 205).

В ходе изучения сведений о звонках абонентского номера ФИО4 получена информация о телефонных соединениях номеров САВ и ФИО4, в частности, установлено наличие телефонных соединений абонентов ДД.ММ.ГГГГ входящие звонки в 10 часов 51 минуту, в 13 часов 31 минуту, в 15 часов 14 минут, в 16 часов 00 минут и в 16 часов 45 минут (т.4 л.д. 167-188). При осмотре информации с компакт-диска №с о телефонных разговоров ФИО4 и САВ за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общение носит конспиративный характер, используется недосказанность фраз, лица, ведущие переговоры, умышленно скрывают тему и цель переговоров. В совокупности с другими доказательствами, тема переговоров становится очевидной, ФИО4 договаривается о сбыте САВ психотропного вещества – амфетамин в количестве 2 грамм. При этом, ФИО4 с первого звонка соглашается сбыть амфетамин САВ О том, что сбыт будет происходить в жилище из разговора не следует (т.5 л.д. 213-226).

При просмотре диска №с записи «Негласного видеонаблюдения», сделанной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО4, видно как закупщик выходит из кабины лифта, заходит в тамбур, где расположена <адрес>, заходит в квартиру и встречается с ФИО4 Собеседники здороваются. ФИО4 проходит в дальнюю комнату, следом за ним туда заходит закупщик. В комнате Раскатов стоит возле стола, производит действия, похожие на расфасовку. Видно как ФИО6 что-то передает ФИО4, а тот, в свою очередь, передает полученное в руки закупщику. Звуковое сопровождение «Негласной видеозаписи» соответствует «Негласной аудиозаписи». Все лица разговаривают об общем мероприятии, на которое нужно собрать еще денег, и в конечном итоге это будет благом для всех них.

ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин на сумму 3 000 рублей с целью документирования факта совместного сбыта в составе преступной группы неустановленных мужчин по имени С и А проведено на основании соответствующего постановления (т. 2 л.д. 127-128).

Перед проведением ОРМ САВ в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ дал письменное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом в отношении неустановленных мужчин по имени С и А (т.2 л.д. 129).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 28 минут САВ досмотрен на предмет отсутствия у них запрещенных предметов и денежных средств (т. 2 л.д. 130), после чего в тот же день в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 38 минут САВ вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 3 000 рублей с указанием серии и номеров купюр (т. 2 л.д. 131-132). В период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут произведен досмотр транспортного средства САВ марки «Рено Логан» с указанием №. Предметов, запрещенных в обороте и денежных средств не обнаружено (т.2 л.д. 135).

Свидетель КВВ на предварительном следствии (т.5 л.д. 146-147) показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников УФСКН участвовал понятым при досмотре в здание наркоконтроля закупщика <данные изъяты> до проведения ОРМ «Проверочная закупка», вручении <данные изъяты> денежных средств в сумме 3 000 рублей. При этом, свидетель подтвердил достоверность данных, отображенных в актах досмотра и вручения денежных средств.

В соответствии с актом приема и осмотра веществ – ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 11 минут САВ добровольно выдал 3 полимерных свертка, запаянных в горловине, с находящимся внутри порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут у неустановленного мужчины по имени С в автомобиле «Рено Логан», припаркованного у гаражей по <адрес> за 3 000 рублей. Выданное вещество было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной биркой, где расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 136).

После проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 12 минут по 20 часов 20 минут САВ досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных вещей и денежных средств (т. 2 л.д. 137). Во время досмотра автомобиля «Рено Логан» запрещенных веществ и денежных средств также не обнаружено (т.2 л.д. 140).

Свидетель РДМ в судебном заседании подтвердил правильность занесенных в указанные выше акты приема и осмотра вещества, актов досмотра покупателя и транспортного средства «Рено Логан» после проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ сведений, уточнив, что от участников данных мероприятий каких-либо замечаний или заявлений относительно правильности внесенных сведений не поступало.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ вещество общей массой 1,29 гр. (массами 0,32, 0,56 и 0,41 гр., добровольно выданное САВ ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин и производное амфетамина, именуемое как N-ацетиламфетамин (т. 2 л.д. 143-148).

В акте наблюдения, составленного и подписанного сотрудником УФСКН БАА, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут САВ на автомобиле «Рено Логан» выехал от здания УФСКН. В 19 часов 10 минут указанный автомобиль остановился во дворе <адрес>, где в него на переднее пассажирское сиденье сел неустановленный мужчина. Далее указанные лица на автомобиле под управлением САВ проехали до гаражей у <адрес>, остановились и простояли до 19 часов 28 минут. В 19 часов 29 минут из автомобиля вышел неустановленный мужчина, а САВ в 19 часов 49 минут вернулся к зданию УФСКН, на протяжении пути нигде не останавливался (т.2 л.д. 126, 168).

Согласно акту отождествления от ДД.ММ.ГГГГ САВ по копиям фотографии среди статистов узнал ФИО4, как лицо, которое 07 и ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыло ему психотропное вещество - амфетамин (т.2 л.д. 90-92).

Результаты ОРД рассекречены и предоставлены следователю (т. 2 л.д. 114-115, 119-120).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество общей массой 1,11 гр. (массами 0,26, 0,50 и 0,36 гр. после исследования), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Смирновыми О.В., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин и производное амфетамина, именуемое как N-ацетиламфетамин (т. 3 л. д. 231-238).

При проведении химической судебной экспертизы №с от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес> установлено, что представленное на исследование вещество (масса смеси после всех исследований составляет 0,1987, 0,4416 и 0,2849 гр.), выданное ДД.ММ.ГГГГ САВ, является психотропным – смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество – амфетамин и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом (т.4 л.д. 86-88).

Согласно сведениям ООО «Т2-Мобайл» абонентский № зарегистрирован на имя САВ (т.4 л.д. 205).

В ходе изучения сведений о звонках абонентского номера ФИО4 получена информация о телефонных соединениях номеров САВ и ФИО4, в частности, установлено наличие телефонных соединений абонентов ДД.ММ.ГГГГ входящие и исходящие звонки в период с 16 часов 36 минут до 20 часов 21 минуты (т.4 л.д. 167-188, 206-220). При осмотре информации с компакт-диска №с о телефонных разговоров ФИО4 и САВ за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что лица общение носит конспиративный характер, используется недосказанность фраз, лица, ведущие переговоры, умышленно скрывают тему и цель переговоров. В совокупности с другими доказательствами, тема переговоров становится очевидной, ФИО4 договаривается о сбыте САВ психотропного вещества – амфетамин в количестве 3 условных единиц. (т.5 л.д. 213-226).

При просмотре диска №с записи «Негласного видеонаблюдения», сделанной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО4, видно, что закупщик находится в автомобиле на водительском сиденье, к нему на переднее пассажирское сиденье садится ФИО4 Далее видно как закупщик передает денежные средства, а ФИО4 из внутреннего кармана достает предмет, напоминающий портсигар. Закупщик включает в автомобиле свет. ФИО4 протягивает ему портсигар, предлагает взять что-то на выбор. Закупщик достает полимерный сверток с содержимым, интересуется, все ли они одинаковые, берет другой сверток, затем третий, после чего ФИО4 убирает портсигар обратно. Звуковое сопровождение «Негласной видеозаписи» соответствует «Негласной аудиозаписи». Общение указанных лиц носит конспиративный характер, используется недосказанность фраз, лица, ведущие переговоры, умышленно скрывают тему и цель переговоров.

Несмотря на то, что в ходе судебного следствия, свидетели ТАВ и ФАУВ показали, что в ходе предварительного следствия оговорили подсудимых под давлением сотрудников правоохранительных органов, суд считает необходимым включить показания указанных лиц в систему доказательств вины подсудимых.

Из показаний свидетеля ТАВ (под псевдонимом) на предварительном следствии следует, что летом 2015 года ФИО6 периодически угощал его марихуаной и другими наркотиками, из общении с ним понял, что ФИО6 занимается распространением амфетамина, но лично за деньги наркотики у него никогда не приобретал. В начале осени 2015 года ФИО6 познакомил его с ФИО4. ФИО6 пояснил, что через ФИО4 он также сможет приобретать наркотики (т. 5 л.д. 132-133)

Свидетель ФАУВ на предварительном следствии показал, что он является потребителем наркотического средства - гашиш. В 2015 году узнал, что <данные изъяты> занимается сбытом гашиша. По предложению <данные изъяты> тоже стал приобретать у него гашиш. <данные изъяты> сам звонил и предлагал приобрести у него гашиш, когда наркотик был у него в наличие. В квартире <данные изъяты> неоднократно видел лиц из числа, употребляющих наркотики. Также были случаи, когда гашиш он покупал у ФИО4, по словам которого, он приобретает наркотик у своего старого знакомого для последующего сбыта. У ФИО6 он наркотики не покупал, и Раскатов сам ему их не предлагал (т. 5 л.д. 136-137).

Суд приходит к выводу, что показания на предварительном следствии свидетелей РООЛ и ФАУВ согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Изменение указанными свидетелями своих показаний суд связывает с их зависимостью от социальной среды, в которой они находились в связи с употреблением наркотических средств, и которая в целом негативно реагирует на лиц, изменяющих ее внутренним правилам.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

По смыслу действующего законодательства, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию любым способом. Об умысле на сбыт могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При доказывании сбыта по ст.228.1 УК РФ должно быть установлено, что наркотические средства или психотропные вещества принадлежали именно сбытчику или третьим лицам, в сговор на совершение преступления с которыми вступил сбытчик, действующий в том числе и в их интересах (сбыт группой лиц). Таким образом, лицо должно осознавать противоправность своих действий и ставить перед собой цель именно сбыта (распространения) наркотических средств и психотропных веществ лицам, которым они не принадлежат.

Анализируя исследованными доказательства суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении сбыта наркотического средства- марихуана ДД.ММ.ГГГГ и психотропного вещества – амфетамин ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, в частности, показаниями свидетеля САА, пояснившего, что в УФСКН России по Новгородской области в августе 2015 года поступила информация о причастности некоего Ивана (<данные изъяты>) к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ в отношении указанного лица. Целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ являлось установление данных фигуранта, вида сбываемого наркотика. В результате прослушивания телефонных переговоров КИС, а также сведений, полученных от ИДС, выступившего в роли «Покупателя», установлено, что наркотики для сбыта он приобретал у неустановленного мужчины по имени А, что явилось поводом для проведения второго ОРМ в отношении уже обоих фигурантов. Целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ явилось документирование группового сбыта <данные изъяты> и ФИО6, именуемых в первичных материалах ОРМ как «мужчины по имени Иван и А», установление их данных, вида сбываемого наркотика, лиц, причастных совместно с ними к противоправной деятельности, канала поступления наркотических средств и психотропных веществ.

При этом, суд считает установленным, что формирование умысла, связанного с вовлеченностью в незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, возник у КИС и ФИО3 не в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, а самостоятельно. Из разговора и действий при встрече КИС и ФИО3 с «Покупателем» до проведения ОРМ следует, что умысел, связанный с незаконным оборотом наркотиков, у подсудимого ФИО3 сформировался не только для личного потребления, но и для передачи иным лицам.

Выводы суда подтверждаются показаниями КИС на предварительном следствии, из которых следует, что на момент когда ФИО6 поселился в его квартире, последний уже занимался распространением наркотиков, имел источник приобретения и все необходимые для его реализации приспособления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил участвовать с ним совместно в преступной деятельности, а, получив от него согласие, распределил роли, указал какие действия должен совершать КИС При этом, 13 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнял целеноправленные подготовительные действия, направленные на сбыт наркотиков: приобретал наркотики, фасовал в удобную упаковку, хранил их, преследуя цель реализовать их другим лицам, устанавливал цену и передавал необходимое количество для сбыта КИС, который, согласно достигнутой между ними договоренности, подыскивал для него покупателей и сбывал наркотики за выгоду материального характера. Также судом установлено, что денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, КИС передавал ФИО3, который в дальнейшем распоряжался ими по своему усмотрению.

Показания КИС в этой части согласуются с показаниями свидетеля ИДС о характере взаимоотношений КИС с ФИО3, свидетеля САА, участвовавшего при задержании РОО, от которого ему стало известно, что КИС сбывал наркотики совместно с ФИО3

Вывод о групповом сбыте наркотиков, согласованности действий КИС и ФИО3 сделан судом также на основании результатов «негласной аудиозаписи» и «негласного видеодокументирования», а также прослушивания телефонных переговоров участников. Сведения об абонентских номерах 8 № КИС, 8 № - ФИО3 установлены из показаний КИС и свидетеля ИДС, сомневаться в правдивости этих сведений у суда оснований нет.

Факт передачи при указанных в обвинении обстоятельствах наркотиков ИДС КИС не отрицает. С учетом совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что своими действиями КИС и ФИО3 преследовали цель, направленный именно на сбыт наркотиков.

Оснований не доверять показаниям КИС на предварительном следствии, которые согласуются с иными приведенными выше показаниями свидетелей, письменными материалами дела, у суда не имеется. Причин для оговора КИС подсудимого ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Допросы КИС в ходе предварительного следствия проведены и оформлены с соблюдением требований закона, в том числе с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, и с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Право подсудимого на защиту было обеспечено присутствием профессионального адвоката. Каких-либо замечаний не высказывалось. Заявлений об использовании недопустимых методов допроса от КИС и его защитника в ходе следствия и в дальнейшем не поступало.

При судебном разбирательстве уголовного дела, допрос КИС в качестве свидетеля проведен в присутствии того же защитника. В судебном заседании КИС в целом подтвердил показания, данные на предварительном следствии, не согласился с тем, что до момента обращения к нему ИДС ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 совместным сбытом наркотиков не занимались и в преступный сговор не вступали.

Вместе с тем, доводы КИС в этой части опровергнуты материалами дела. Показания КИС в судебном заседании об отрицании договоренности на сбыт по первому эпизоду преступной деятельности, суд расценивает, как желание помочь ФИО3 избежать уголовной ответственности из чувства товарищества.

Ход оперативно-розыскных мероприятий 13 и ДД.ММ.ГГГГ подробно изложен в соответствующих актах, содержание которых нашло подтверждение при допросах лиц, участвовавших в качестве приглашенных граждан при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также иных материалах оперативно-розыскной деятельности.

Вид и размер в первом случае наркотического средства, во втором - психотропного вещества установлены экспертным путем и сомнений не вызывают.

В связи с изложенным, суд считает, что версия подсудимого ФИО3 о том, что КИС ДД.ММ.ГГГГ единолично сбыл ИДС наркотическое средство – марихуана, которое ФИО3 хранил в своей комнате для личного употребления, является вымышленной, поскольку противоречит материалам дела, а потому расценивается судом как способ защиты. Показания ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ КИС сбыл ИДС свой личный наркотик, также ничем не подтверждены, опровергнуты показаниями КИС на предварительном следствии и в судебном заседании, и не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется по мотивам, указанным выше.

Доводы стороны защиты о недостоверности показаний КИС в силу наличия у него личного процессуального интереса не принимаются судом при оценке показаний свидетеля. Судом установлено, что КИС осужден по приговору суда за преступления, совершенные по предварительному сговору в группе лиц. В связи с этим, версия стороны защиты, согласно которой КИС, давая изобличающие подсудимого ФИО3 показания, пытается занизить свою роль в совершении преступлений 13 и ДД.ММ.ГГГГ, не убедительна.

Выводы суда о причастности подсудимых ФИО4 и ФИО3 к совершению преступлений 07 и ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются следующими доказательствами. Свидетели БАА и ДАА показали, что в сентябре 2015 года в их отдел Управления ФСКН поступила оперативная информация о том, что неустановленные мужчины по имени С и А осуществляют совместный сбыт психотропного вещества – амфетамин, намереваются сбыть большую партию. Свидетель под псевдонимом САВ изъявил добровольное желание выступить в роли «Покупателя» в рамках проводимых ОРМ, сказал, что знаком с ФИО4, неоднократно приобретал у него амфетамин.

Свидетель САВ в своих показаниях подтвердил, что осенью 2015 года неоднократно приобретал у своего знакомого ФИО4 амфетамин для личного употребления. Также ему известно, что ФИО4 сбывал психотропное вещество совместно с мужчиной по имени А.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» проведена с целью документирования факта сбыта ФИО4, именуемым в первичных материалах ОРД как «неустановленный мужчина по имени С» в составе преступной группы.

После проведения ОРМ САВ сообщил, что в комнате, куда его пригласил ФИО4, он видел ФИО3, который фасовал психотропное вещество по дозам. Целью проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ явилось документирование факта совместного незаконного сбыта указанных лиц в составе преступной группы. О том, что к сбыту наркотиков ФИО4 причастно иное лицо также следует из прослушанных разговоров ФИО4 за период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 213-226).

Исходя из приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что проводимые оперативно-розыскные мероприятия были обоснованными. Сведения о противоправных действиях лиц, впоследствии установленных как ФИО4 и ФИО3, стали известны сотрудникам правоохранительных органов до проведения таких мероприятий. В ходе проведения данных мероприятий сотрудники наркоконтроля, обладая конкретными данными о причастности подсудимых к сбыту психотропных веществ, создали условия для документирования их преступной деятельности. Кроме того, умысел подсудимых на сбыт психотропных веществ сформировался у них вне зависимости от действий и до вмешательства сотрудников правоохранительных органов, а потому суд приходит к выводу об отсутствии признаков провокации в действиях оперативных сотрудников Управления ФСКН 07 и ДД.ММ.ГГГГ.

Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 07 и ДД.ММ.ГГГГ САВ по телефону звонил ФИО4 с целью уточнения наличия у него психотропных веществ. ФИО4 не отказывал ШЩЗШ в его просьбе продать наркотик, назначал время и место встречи, давая понять, что располагает необходимым количеством вещества для осуществления незаконного сбыта. Сказанное полностью согласуется с результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО4 и САВ

Факты передачи наркотиков 07 и ДД.ММ.ГГГГ не отрицают свидетель САВ и подсудимый ФИО4

Ход оперативно-розыскных мероприятий 07 и ДД.ММ.ГГГГ подробно изложен в соответствующих актах, содержание которых нашло подтверждение при допросах лиц, участвовавших в качестве приглашенных граждан при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - свидетелей ЛАЭ, ЛСН, КВВ, РДМ, которые оцениваются судом в совокупности с показаниями оперативных сотрудников БАА и ДАА о целях проведения ОРМ и полученной в результате их проведения информации.

Обстоятельства сбыта психотропных веществ 07 и ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего, подтверждают трафики телефонных соединений абонентских номеров САВ с ФИО4 о достигнутой договоренности о встречи по поводу сбыта наркотиков, материалы «негласной аудиозаписи» и «негласного видеодокументирования», где зафиксированы факты сбыта психотропных веществ закупщику.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что, передавая САВ наркотики 07 и ДД.ММ.ГГГГ, преследовал цель оказать «Покупателю» пособничество в приобретении амфетамина, однако данный довод не нашел подтверждения в судебном заседании.

Несмотря на то, что на предварительном следствии ФИО4 менял свои показания, суд находит достоверными его показания, данные при допросах 27 и ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4, полностью признавая вину в предъявленном обвинении, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО3 вступил с ним в сговор, направленный на сбыт наркотиков (т.6 л.д. 148-151, т.9 л.д. 29-30). Из данных показаний, судом установлено, что согласно достигнутой между фигурантами договоренности, ФИО4 подыскивал на привезенный ФИО6 наркотик покупателей, сообщал об этом ФИО6, после чего получал от ФИО3 необходимое количество вещества, расфасованного по дозам, вырученные деньги передавал ФИО3 В дальнейшем ФИО3 самостоятельно распоряжался деньгами, в том числе часть денег давал ему на личные нужды, остальное оставлял при себе для покупки новой партии наркотических средств или психотропных веществ. В последующем эти показания ФИО4 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 29-30).

Оценивая показания ФИО4 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает возможным в основу приговора положить его показания на предварительном следствии, данные 27, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются последовательными, логичными и полностью согласуются с другими доказательствами, достоверность и допустимость этих показаний сомнений у суда не вызывает.

Суд учитывает, в ходе следствия допрос ФИО4 проведен и оформлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, о возможности отказаться от дачи показаний. Подсудимый был предупрежден и осознавал, что данные им показания на следствии могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от этих показаний. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Право подсудимого на защиту было обеспечено участием в допросе адвоката, каких-либо замечаний ФИО4 и его адвокат по поводу недостоверности внесенных в протоколы допросов сведений не высказывали.

Показания подсудимого ФИО4 на предварительном следствии о совершении группового сбыта наркотиков полностью соответствуют показаниям в судебном заседании КИС и свидетеля САВ, пояснивших суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал наркотики ФИО4, а тот в свою очередь передал амфетамин <данные изъяты>. Кроме того, во время сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лично сообщал САВ, что психотропные вещества принадлежат ФИО3

Давая оценку показаниям ФИО4 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что версия об оказании пособничества в приобретении САВ психотропного вещества ничем не подтверждена, опровергнута совокупностью приведенных выше доказательств и является защитной, чтобы уменьшить степень общественной опасности содеянного и избежать строгого наказания.

Доводы стороны защиты о том, что во время допросов на ФИО4 следователем оказывалось психологическое давление, также ничем не подтверждены. С соответствующими заявлениями ФИО4 в правоохранительные органы не обращался, каких-либо замечаний по окончании допросов в протоколах не указывал. Доводы подсудимого относительно оказания ему неквалифицированной юридической помощи адвокатом, с которым у него было заключено соглашение, материалами дела не подтверждены, недоверие своему адвокату ФИО4 в ходе предварительного следствия не высказывал и от адвоката не отказывался. В судебном заседании защиту подсудимого ФИО4 взяла на себя по соглашению другой адвокат, ввиду невозможности участия адвоката ООО по состоянию здоровья. Отношение к предъявленному обвинению подсудимого, по мнению суда, связано именно с вступлением в дело нового защитника.

Версия о непричастности подсудимого ФИО3 к сбыту амфетамина закупщику САВ 07 и ДД.ММ.ГГГГ опровергнута приведенными выше доказательствами, по мнению суда, вызвано желанием ФИО4 помочь ФИО10 избежать уголовной ответственности. Материалы дела свидетельствуют о сложившихся между подсудимыми дружеских и доверительных отношениях.

Позиция подсудимых о том, что 07 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал САВ наркотики принадлежащие КИС, который впоследствии забрал себе вырученные деньги в счет оплаты за комнату, суд также находит не состоятельной и расценивает как способ защиты. Из показаний КИС в судебном заседании и ФИО4 на предварительном следствии, которые суд находит достоверными по обстоятельствам, названным выше, установлено, что все наркотические средства и психотропные вещества, находящиеся в квартире по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО3 При этом, именно ФИО3 выдавал наркотики ФИО4 под реализацию, когда на них находился покупатель. Наличие иных источников получения наркотиков ФИО4 судом не добыто. Деньги за продажу наркотиков ФИО4,исходя из его показания на следствии, оба раза передавал ФИО3 Активная роль в совершении сбыта 07 сентября 2015 года ФИО3 также усматривается из материалов «негласного видеодокументирования», из которых видно, как ФИО3 совершает действия, связанные с фасовкой вещества, которое передает ФИО4, и оказавшегося в дальнейшем после соответствующего исследования психотропным веществом. В разговоре со САВ во время сбыта психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 упоминает имя «А» как лица, имеющего отношение к данному наркотику, что следует из материалов «Негласного видеодокументирования». Версия ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он только передал наркотики ФИО4, опровергнута показаниями <данные изъяты> И.С., свидетеля <данные изъяты>В. и результатами «негласной видеозаписи».

Наименование и первоначальный размер психотропных веществ установлены путем проведения специальных исследований, включая производство судебно-химических экспертиз, и оснований не доверять их выводам, не имеется.

При определении размера психотропных веществ по каждому преступлению, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ». Согласно данному Постановлению психотропное вещество - амфетамин и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и т.д.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами», если психотропное вещество, включенное в Список I входит в состав смеси, содержащее одно психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Исходя из сведений, содержащихся в заключении химической судебной экспертизы №с от ДД.ММ.ГГГГ, об упаковке веществ, размера их остатка после химического исследования ДД.ММ.ГГГГ и химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, пояснительным надписям, суд приходит к выводу, что экспертному исследованию подвергалось психотропное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ САВ В обоих случаях экспертным путем установлено наличие в веществе смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Разница в выводах экспертов о составе вещества объясняется использованием разных хроматографов и реактивов. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в том, что выданное САВ ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствам и психотропных веществах» в РФ запрещен.

Результаты сравнительной химической судебной экспертизы № 634с от 13 июня 2016 года о том, что выданные закупщиками ДД.ММ.ГГГГ, 07 и ДД.ММ.ГГГГ психотропные вещества не составляли единую массу с другими веществами (т. 4 л.д. 104-108) на выводы суда о виновности подсудимых не влияют, а лишь согласуются с показаниями КИС в судебном заседании и ФИО4 на предварительном следствии о том, что ФИО3 приобретал наркотик для сбыта не более 10 гр. каждый раз, психотропное вещество ими быстро реализовывалось, то есть каждый раз амфетамин «Покупателям» сбывался из новой партии.

Наличие умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ подсудимых также подтверждают показания на предварительном следствии свидетелей ТАВ (под псевдонимом) и ФАУВ о том, что подсудимые знакомы им как лица, занимающие сбытом наркотиков, свидетель ФАУВ показал, что ранее он неоднократно приобретал гашиш у ФИО4 для личного потребления. Оценка показаниям свидетелей на следствии и в судебном заседании дана судом выше. КИС показал, что был свидетелем, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь у себя в комнате, за денежные средства сбыл САВ два свертка из фольги с психотропным веществом.

При проведении обыска в жилище КИС ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как оттуда уехал ФИО3, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т.1 л.д. 85-97), что также подтверждает выводы суда о том, что хранящиеся в квартире наркотики принадлежали ФИО3

Вовлеченность ФИО3 и ФИО4 в незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ подтверждается результатами прослушивания телефонных переговоров фигурантов, как между собой, так и с другими абонентами за периоды с августа по сентябрь 2015 года (т.5 л.д. 187-211, 213-226, 228-253).

Таким образом, исходя из анализа приведенных доказательств, судом установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 действовали совместно и согласованно, имели цель сбыть психотропные вещества и получить от этого материальную выгоду, при этом, преступный умысел сформировался у них обоих до начала проведения оперативного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» согласуются с исследованными доказательствами о причастности ФИО4 к незаконному сбыту психотропных веществ в группе с «неустановленным мужчиной по имени А». Согласно актам отождествления личность подсудимых ФИО3 и ФИО4 была установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из исследованных материалов, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов имелись основания не задерживать фигурантов сразу, принятие решения о проведении повторной проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и законным.

Также суд считает установленным, что, передавая наркотические средства и психотропные вещества третьим лицам, подсудимые действовали в корыстных интересах, желая улучшить свое материальное положение, что следует из показаний КИС, ФИО4 на предварительном следствии, свидетелей ИДС и САВ При этом, часть денежных средств расходовалась фигурантами с разрешения ФИО3 по собственному усмотрению, а другая часть ФИО3 использовалась для приобретения новой партии наркотиков.

Неточное указание наименования психотропного вещества в эпизодам преступной деятельности от 07 и ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как техническую ошибку и приходит к выводу, что данное уточнение не нарушает право подсудимых на защиту.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия, оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона (например, Определение от ноября 2010 года № 1487-О-О).

Таким образом, для признания результатов оперативно-розыскного мероприятия законным необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Судом установлено, что названные в материалах оперативно-розыскных мероприятий цели проведения проверочных закупок 13 и ДД.ММ.ГГГГ, 07 и ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениями ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания к проведению таких мероприятий в постановлениях о проведении ОРМ указаны. Также суд обращает внимание, что оперативная разработка фигурантов велась двумя отделами Управления ФСКН, при этом, цели и полученные при проведении оперативных мероприятий результаты в каждом случае отличались от предыдущих и не повторялись.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками наркоконтроля были выполнены все необходимые для их проведения условия, в том числе, получены соответствующие разрешения судебного органа на снятие информации с технических каналов связи и прослушивание телефонных переговоров абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО3 и ФИО4 (т.1 л.д. 156-157, т. 2 л.д. 181-182), на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в жилище (т.1 л.д. 154-155), при проведении мероприятий в случаях нетерпящих отлагательств законность проведенных мероприятий была установлена судом в установленный законом срок (т.1 л.д. 215-216, т.2 л.д. 183-184) и т.д.

Доводы стороны защиты о том, что проведение ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изначально планировались в квартире КИС, опровергаются материалами дела, в том числе, результатами телефонных переговоров закупщиков.

Доводы о несоответствии допустимости сведений, содержащихся на компакт-дисках «Негласная аудиозапись» и «Негласное видеодокументирование» являются ошибочными и не основаны на законе. В силу ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» представление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Согласно Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД, представление результатов ОРД, содержащих сведения об оперативно-технических мероприятий, используемых при их проведении технических средствах, должно в обязательном порядке согласовываться с исполнителями соответствующих мероприятий и осуществляться в соответствии с требованиями, предъявляемыми к обращению со сведениями, составляющими государственную тайну. В силу ст. 5 ФЗ «О государственной тайне» к сведениям, составляющим государственную тайну относятся, в том числе, сведения в области оперативно-розыскной деятельности о силах, средствах, об источниках, о методах, тактиках, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности и т.д. По смыслу указанной Инструкции, при необходимости к работе по заданию оперативных сотрудников к оперативно-розыскной деятельности могут привлекаться специалисты соответствующего технического и поискового отдела. Сами оперативные сотрудники не могут располагать данными о конкретных технических средствах фиксации - актах выдачи технических устройств, их характеристик, актов осмотра, носителях информации и пр., ввиду отнесения этих сведений к охраняемой законом тайне.

Орган, осуществляющий ОРД, при подготовке и оформлении для передачи уполномоченным должностным лицам (органам) материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, должен принять необходимые меры по их сохранности и целостности (защита от деформации, размагничивания, обесцвечивания, стирания и другие). Допускается представление материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, в копиях (выписках), в том числе с переносом наиболее важных частей (разговоров, сюжетов) на единый носитель, о чем обязательно указывается в сообщении (рапорте), и на бумажном носителе записи переговоров. В этом случае оригиналы материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, если они не были в дальнейшем истребованы уполномоченным должностным лицом (органом), хранятся в органе, осуществившем ОРМ, до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу либо до прекращения уголовного дела (уголовного преследования).

Суд не находит основания для признания протоколов осмотров результатов «Прослушивание телефонных переговоров» и компакт-дисков с записью этих разговоров недопустимыми доказательствами, поскольку принадлежность фигурантам конкретных абонентских номеров установлена исходя из показаний в судебном заседании КИС, ФИО4, свидетелей ИДС и СДВ, и оснований не доверять этим показаниями у суда не имеется, кроме того, подсудимые ФИО3 и ФИО4 не отрицали, что могли пользоваться телефонами друг друга. Учитывая источник получения результатов ОРМ в совокупности с анализом других доказательств у суда нет оснований сомневаться в том, что в данных материалах содержаться разговоры иных лиц.

Доводы стороны защиты об исключении из числа доказательств справок об исследовании по выданным закупщиками наркотических средств и психотропных веществ, признании недопустимыми доказательствами проведенных впоследствии химических судебных экспертиз являются несостоятельными, поскольку привлечение специалистов к проведению химического исследования проведено в соответствии со ст. 40 УПК РФ и ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Положения п.3 ч.4 ст. 57 УПК РФ разъяснены специалисту по аналогии с правами эксперта, исходя из свойств исследуемых веществ и методов проводимых исследований, в результате которых вещество может быть утрачено полностью или частично.

При таких обстоятельствах, требования, предъявляемые к проведению оперативно-розыскного мероприятий ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены. Нарушений, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил четыре особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, на момент их совершения судим не был, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал, по предыдущим местам работы характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях нигде не состоит, семьи и иждивенцев не имеет, страдает хроническим заболеванием.

Положительные характеристики подсудимого по месту работы и состояние здоровья, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Подсудимый ФИО4 совершил два особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, за последний календарный год к административной ответственности не привлекался, состоит на учете с 2015 года у нарколога по поводу «<данные изъяты>», на учетах в других медицинских учреждениях не состоит, холост, детей и иждивенцев у него нет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется положительно, награждался за достижения в области искусства, активную жизненную позицию и пропаганду здорового образа жизни, и по месту учебы, заболеваниями не страдает.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины, положительные характеристики по месту работы и воинской службы, оказание помощи матери, являющейся инвалидом.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством явку с повинной ФИО4 (т.4 л.д. 128), поскольку изложенные в ней сведения недостоверны, и противоречат исследованным судом доказательствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, не установлено.

На основании данных о личности ФИО3 и ФИО4, заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов об отсутствии у подсудимых признаков расстройств психической деятельности или иного болезненного психического состояния, как в период совершения противоправных действий, так и на момент проведения экспертиз, которыми установлено, что в период инкриминируемых деяний подсудимые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, состояние их здоровья, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении им за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств - не в максимальных пределах санкции статьи и без дополнительных видов наказания. По мнению суда, исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от их общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, назначения иного вида наказания, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Итоговое наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому на сегодняшний день не отбыто.

Видом исправительного учреждения обоим подсудимым должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 980 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шваб Л.М. за оказание юридической помощи ФИО3 в судебном заседании, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы за каждое, по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 14 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 14 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытого наказания предварительное содержание под стражей с 28 февраля 2016 года по 06 ноября 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области.

ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытого наказания предварительное содержание под стражей с 30 ноября 2015 года по 23 мая 2016 года и под домашним арестом с 23 мая 2016 года по 06 ноября 2017 года.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под сражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Процессуальные издержки в сумме 980 рублей взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: 1) находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород наркотическое средство и психотропные вещества – хранить в рамках выделенного уголовного дела; 2) поступившие с уголовным делом диски с аудио и видеозаписью, телефонными разговорами, а также дактилопленки, первоначальная упаковка наркотического средства и 3 конверта с данными засекреченных свидетелей – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения его копии. При подаче жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева