Приговор № 1-138/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019 УИД 21RS0025-01-2019-001739-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Осиповой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ильина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, находясь в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вновь совершил мелкое хищение товаров, принадлежащих АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»», а именно: две банки кофе «Нескафе Голд», массой по 190 гр. каждая, стоимостью 187 рублей 93 копейки без учета налога на добавленную стоимость за одну банку, на общую сумму 375 рублей 86 копеек, после чего, спрятав их под свою куртку, прошел терминал касс, не заплатив за указанные товары, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 375 рублей 86 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вновь совершил мелкое хищение товаров, принадлежащих АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»», а именно: две банки кофе «Нескафе Голд», массой по 190 гр. каждая, стоимостью 187 рублей 93 копейки без учета налога на добавленную стоимость за одну банку, на общую сумму 375 рублей 186 копеек, после чего, спрятав их под свою куртку, прошел терминал касс, не заплатив за указанные товары, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» материальный ущерб на общую сумму 375 рублей 86 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 49 минут, находясь в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вновь совершил мелкое хищение товаров, принадлежащих АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»», а именно: две банки кофе «Нескафе Голд», массой по 190 гр. каждая, стоимостью 187 рублей 93 копейки без учета налога на добавленную стоимость за одну банку, на общую сумму 375 рублей 1 86 копеек, после чего, спрятав их под свою куртку, прошел терминал касс, не заплатив за указанные товары, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» материальный ущерб на общую сумму 375 рублей 86 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, находясь в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вновь совершил мелкое хищение товаров, принадлежащих АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»», а именно: одну банку кофе «Нескафе Голд», массой 190 гр., стоимостью 187 рублей 93 копейки без учета налога на добавленную стоимость, после чего, спрятав ее под свою куртку, прошел терминал касс, не заплатив за указанный товар, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 187 рублей 93 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанные преступления, совершение которых инкриминируется подсудимому ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из совершенных преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По совокупности совершенных преступлений действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает подсудимого вменяемым, так как он осознает предъявленное ему обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Учитывая характеристику участкового уполномоченного полиции, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.207), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.205-206), ранее не судим (л.д.204).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное ими преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, его личность, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.76.2 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения представителя потерпевшего, количества совершенных преступлений, суд не находит.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества АО «ТД «Перекресток», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества АО «ТД «Перекресток», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества АО «ТД «Перекресток», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества АО «ТД «Перекресток», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R– диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев