Приговор № 1-138/2019 1-2/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-2/2020

21RS0015-01-2019-000941-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Щербаковой Н.В., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Брызгина В.А., и.о. прокурора Цивильского района Чувашской Республики Иванова А.Н., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Васильевой М.Л., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158

Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, он около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре второго этажа дома <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что лица проживающие в комнате № спят, незаконно с целью хищения чужого имущества через не запертую входную дверь проник в указанное жилище, где обнаружил и тайно похитил сотовый телефон модели «Fly FS 501» стоимостью 2 396 рублей, в котором находилась флеш-карта «micro SD SanDisk» памятью 8Gb стоимостью 402 рубля 70 копеек, сим-карта с абонентским номером №, на счету которой находилось 20 рублей и сим-карта с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб, на общую сумму 2 818 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 отмечал свой день рождения в <адрес> Чувашской Республики. Выпивали спиртное. После 18 часов этого же дня на автомобиле Свидетель №3 они поехали домой в <адрес>. Он был выпивший. Доехав до <адрес>, Свидетель №3 высадил его около кафе «<данные изъяты>». Оттуда он направился в магазин «<данные изъяты>» за сигаретами. Купив сигареты, он пошел домой. Побыв некоторое время дома он, направился к Свидетель №3, проживающему по <адрес>. Свидетель №3 сообщил ему, что собирается ложиться спать. Он не стал ему мешать, вышел из подъезда и присел на лавку возле дома. Посидев на лавке какое то время, он решил навестить своего друга, которого не видел около 5 - 7 лет. Друг проживает по адресу: <адрес>, где в последний раз он был около 8 лет назад. Около 00 часов он дошел до упомянутого дома, поднялся на 2 этаж. В коридоре горел свет. Он зашел в одну из комнат, в которой, как он думал, живет его друг. Дверь была не заперта. В комнате на диване спала незнакомая ему женщина с детьми. В свете, который попадал в комнату из коридора, он увидел на подлокотнике дивана сенсорный телефон марки Fly в черном корпусе, с разбитым экраном, в чехле. Он взял телефон и положил его в карман своей куртки. После чего женщина проснулась и выгнала его из комнаты. Заходил ли он в другую комнату он не помнит. Затем он направился домой. В тот день на нем была черная бейсболка, синяя куртка и кроссовки. Утром он обнаружил, что в кармане куртки телефона нет. Он его потерял. В комнату ФИО2 он проник не с целью кражи. Для чего взял телефон объяснить не может.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими достаточными и допустимыми доказательствами.

ФИО2 ФИО2 суду показала, что она проживает вместе с двумя детьми по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, комната №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она с детьми находилась дома. Около 22 часов она с младшим ребенком легла спать на диван расположенный около окна. Старший сын Х. не спал, сидел за компьютером. Перед тем как уснуть на спинку дивана, на котором они спали, она положила свой телефон марки Fly 501. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что кто-то дотронулся до ее плеча. Проснувшись, она увидела, что в комнате около двери горит светодиодный светильник. Рядом на диване в состоянии алкогольного опьянения с бутылкой водки в руках сидел незнакомый мужчина. На нем была черная кепка, куртка, штаны, тканевые кроссовки темного цвета. Также при нем находился рюкзак. Она указала ему рукой на выход и вместе с ним направилась к выходу. Входная дверь была не заперта, поскольку перед сном она ее не закрыла. В какой - то момент заплакал ее ребенок. Он сказал ей: «Сделай так, чтобы он не плакал». Обувшись, мужчина ушел. После его ухода она обнаружила пропажу своего телефона. Телефон был двух симочный. В нем находились две сим-карты с абонентскими номерами № и №. Баланс сим-карты с абонентским номером № составлял 20 рублей. На сим – карте с абонентским номером № денег не было. Кроме того, в телефоне находилась карта памяти объемом 8 Гб с детскими фотографиями. На экране и задней крышке телефона имелись трещины. В целях отыскания телефона в эту же ночь она попросила сестру Свидетель №1, проживающую в комнате напротив, позвонить на ее номер телефона. Однако телефон обнаружить не удалось. В середине августа 2019 года сотрудники полиции ей показали ФИО1, в котором она узнала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ проник к ней в комнату. Она узнала его по шрамам на лице и голосу.

В суде потерпевшая ФИО2 также подтвердила показания, оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что похищенный сотовый телефон имел следующие номера IMEI: № и №. Со стоимостью сотового телефона модели Fly FS 501 в размере 2369 рублей и флеш-карты «micro SD San Disk» объемом памяти 8 ГБ в размере 402 рубля 70 копеек, определенного экспертом в заключении № она согласна. Материальный ущерб причинен ей на общую сумму 2 818 рублей 70 копеек (т.1 л.д. 114, т.1 л.д.237-238).

ФИО2 ФИО2 в суде подтвердила свои показания, данные и при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в тот момент кода мужчина, проникший к ней в комнату обувался, дверь комнаты напротив открыла ее сестра Свидетель №1 и стала выяснять, что происходит. На лице у мужчины она заметила шрамы от угревой сыпи (т.1л.д.197-199).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, комната № вместе с двумя детьми. В комнате напротив проживает ее сестра ФИО2 Вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась в комнате у ФИО2 Ее сестра и сын Х. находились дома. Около 20-21 часов с телефона ФИО2 она позвонила своему супругу. После телефонного разговора телефон она возвратила сестре. Около 22 часов она направилась в свою комнату, где вместе с детьми легла спать. Входную дверь она запирать не стала. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что ее кто - то укрывает пледом. На полу около кровати лежал ее сотовый телефон, в котором горел встроенный фонарик. В свете от фонарика она увидела силуэт высокого мужчины крепкого телосложения, который стоял посередине комнаты. На голове у мужчины была кепка, при нем также находился рюкзак. Испугавшись, она выгнала мужчину и закрыла дверь в комнате. Через некоторое время она услышала голоса, доносившиеся из комнаты ФИО2 Открыв дверь своей комнаты, она увидела, что в комнате ФИО2 около двери горит свет. Мужчина со следами от угревой сыпи на лице, сидел на корточках и обувался. Обувшись, мужчина ушел. Через 10 минут после ухода мужчины, к ней в комнату постучалась ФИО2 и попросила позвонить на номер ее телефона, поскольку она не может найти свой телефон. Она позвонила по номеру телефона сестры, однако, трубку никто не брал. В комнате ФИО2 телефона не было. От сестры ей стало известно, что незнакомый мужчина заходил к ней в комнату. В один из дней после произошедшего сотрудники полиции показали ей ФИО1, которого она узнала по голосу, следами от угревой сыпи на лице и телосложению. Считает, что один и тот же мужчина заходил к ней в комнату и в комнату к ФИО2

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, комната № с матерью ФИО2, ее сожителей и младшим братом. ДД.ММ.ГГГГ он с мамой и младшим братом находились дома. Мама и брат уснули, а он играл на компьютере. Через некоторое время он тоже лег спать. ДД.ММ.ГГГГ от матери ему стало известно, что ночью в их комнату заходил незнакомый мужчина, после чего она обнаружила пропажу своего сотового телефона FLY (т.1 л.д.244-246).

Дополнительно Свидетель №2 суду показал, что от матери ему также стало известно, что незнакомый мужчина был в черной куртке, кепке и с рюкзаком.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ФИО1 приходится братом его бывшей супруги. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 находились в <адрес> у его матери. В этот день они отмечали день рождения ФИО1 Пили водку. Около 21 часа его знакомый довез их на автомобили до <адрес>. ФИО1 остался около магазина «<данные изъяты>», а он пошел к себе домой. Ночью к нему домой пришел ФИО1 Поскольку он уже собирался спать он сообщил об этом ФИО1, после чего последний ушел.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, он работает в должности начальника отдела информационного обеспечения администрации Цивильского района Чувашской Республики с 2001 года. В его обязанности входит обслуживание серверной, к которой подключена система АПК «Безопасный город». ДД.ММ.ГГГГ по запросу МО МВД России «Цивильский» им был подготовлен ответ и предоставлены записи с камер видеонаблюдения. В предоставленных видеозаписях имелась запись с камеры видеонаблюдения на перекрестке <адрес> – <адрес> в период с 01 час 00 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие сброса настроек при сбое напряжения, содержащаяся в верхнем правом углу видеозаписи надпись «2000-02-17 10:24:10» является ошибочной. Время сохраняется на сервере, который работает постоянно. Фактически запись велась ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут (т.2 л.д.11-12).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции в МО МВД России «Цивильский» с августа 2019 года. С подсудимым ФИО1 он не знаком.

Свидетель Свидетель №6 (оперуполномоченный МО МВД России «Цивильский») суду показал, что он проводил проверку по заявлению ФИО2 о хищении телефона из комнаты в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. На основании ориентировки составленной по описанию потерпевшей путем сопоставления видеозаписей с камер видеонаблюдения «Безопасный город» была установлена причастность ФИО1 к хищению телефона ФИО2

Из заявления ФИО2, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Цивильский», следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого мужчину, который с 04 на ДД.ММ.ГГГГ из комнаты №, расположенной в <адрес> в <адрес> похитил ее сотовый телефон Fly FS501 (т.1 л.д.3).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежит 1/3 доля в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (т.1л.д.116).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена комната потерпевшей №, расположенная в <адрес> в <адрес> Республики. Осмотром установлено, что комната площадью 15 кв.м. находится на втором этаже. Вход в комнату осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. На двери имеется врезной замок. С внутренней стороны двери имеется металлическая задвижка. Около окна слева стоит диван (фото №). Вход в комнату осуществляется через общий коридор (фото №). В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъяты коробка с документами от сотового телефона Fly FS501 (т.1 л.д.5-9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена комната свидетеля Свидетель №1 №, расположенная в <адрес> в <адрес> Республики. Осмотром установлено, что комната находится на втором этаже. Вход в комнату осуществляется через общий коридор (фото №)

и две одностворчатый деревянные двери (т.1л.д.14-18).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 изъяты: бейсболка черного цвета, куртка из ткани синего цвета, кроссовки «Sarmeluns» и рюкзак (т.1 л.д.204-205).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена коробка с документами от сотового телефона Fly FS501, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На картонной коробке от сотового телефона «Fly FS501» имеется наклейка с номерами IMЕI: № и №. Руководство пользователя, инструкция по дополнительным возможностям сотового телефона, гарантийный талон, на котором имеется надпись в строке дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ и оттиск печати «АО Связной», упаковка сим-карты 1 шт.Осмотрена одежда, изъятая у ФИО1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что куртка на замке – молнии из ткани синего цвета имеет вставки из ткани черного и белого цветов. По всей длине рукава имеются полоски белого цвета. Бейсболка выполнена из ткани черного цвета, на внутренней части имеется этикетка с надписью: <данные изъяты>. Рюкзак выполнен из ткани серого цвета, на котором имеется надпись белого цвета «Russia» и рисунком белого цвета. Кроссовки выполнены из ткани на основе темно-синего цвета, на которых имеется надпись белого цвета: «Sml Sarmeluns» размер обуви не указан (т.1 л.д.230-235).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена информация о соединениях абонентского номера № (зарегистрированного на ФИО1) за период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной информации в период с 00:24:15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:05:26 часов ДД.ММ.ГГГГ абонентский № зафиксирован в зоне расположения базовой станции: Чуашия, <адрес>. Входящее смс-сообщение ДД.ММ.ГГГГ 21:44:29 часов с абонентского номера №. Адрес базовой станции: Чувашия, <адрес>. Входящее смс - сообщение ДД.ММ.ГГГГ 03:20:18 часов с абонентского номера №. Адрес базовой станции: Чувашия, <адрес>, у.ФИО3, <адрес>кб. (т.1 л.д. 145, 147- 149).

Осмотрена детализация абонента по условию IMEI: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно детализации за период с 15:23:01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15:46:05 часов ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон с номером IMEI: № была установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на ФИО1. Входящие смс-сообщения с номера 679. Адреса базовых станций: Чувашия, <адрес> и Чувашия, <адрес> (т.1 л.д.150).

Осмотрена детализация по телефонному номеру № (зарегистрированного на ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно детализации в период с 12:21:13 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:06:23 часов ДД.ММ.ГГГГ абонентский № зафиксирован в зоне расположения базовой станции: Чувашия, <адрес>, с/пос Большеяниковское, башня ПАО «МТС». Входящее смс-сообщение ДД.ММ.ГГГГ 21:46:44 часов с абонентского номера №. Адрес базовой станции: Чувашия, <адрес> (т.1 л.д.177-179).

Осмотрена детализация по группе IMEI: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно детализации за период с 15:34:04 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:40:15 часов ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон с номером IMEI: № была установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированного на ФИО1. Входящие смс-сообщения с номера МТС, исх. GPRS. Адрес базовой станции: Чувашия, <адрес> ( т.1л.д.181-183, т.2 л.д.1-2).

Из письма администрации Цивильского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в адрес МО МВД России «Цивильский» направлены записи с камер видеонаблюдения системы АПК «Безопасный город» расположенных: магазин «Дарья» (ДД.ММ.ГГГГ время 22.00-22.10), перекресток <адрес> – <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ время 21.30-22.00); <адрес>, магазины «Кулинария» и «Цветы» (ДД.ММ.ГГГГ время 01.00 - 03.30); перекресток <адрес> и <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ время 01.00 – 03.30) (т.1 л.д.55).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует просмотрены 4 DVD – диска с записью с камер видеонаблюдения системы АПК «Безопасный город» за период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, установленных на магазинах <данные изъяты>, на перекрестке улиц <адрес>, перекрестке улиц <адрес>, предоставленные администрацией Цивильского района.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения видно следующее.

- 4:32 ч. по тротуару идет мужчина в направлении к дому № «а» по <адрес> в <адрес>. Мужчина одет в бейсболку темного цвета, обувь со светлой подошвой, на спине висит рюкзак <данные изъяты>.;

- 03:16:49 ч. 2019-08-05 со стороны <адрес>) выходит мужчина и идет в направлении магазина «<данные изъяты>». Мужчина одет в бейсболку темного цвета, обувь со светлой подошвой, на спине висит рюкзак <данные изъяты>;

-17:55:14ч. 2019-08-04 мужчина переходит <адрес> около ТД «<данные изъяты>». Мужчина одет в бейсболку темного цвета, обувь со светлой подошвой, куртку с белыми полосками на рукавах, на спине висит рюкзак;

- 17:56:06 ч. мужчина переходит <адрес> около ТД «<данные изъяты>». Мужчина одет в бейсболку темного цвета, обувь со светлой подошвой, в куртку с белыми полосками на рукавах, на спине висит рюкзак;

- 17:56:22 ч. мужчина идет по <адрес> от ТД «<данные изъяты>» в сторону парка. Мужчина одет в бейсболку темного цвета, обувь со светлой подошвой, куртку с белыми полосками на рукавах, на спине висит рюкзак <данные изъяты>;

- 10:24:10 ч. 2000 - 02-17 со стороны домов <адрес>) выходит мужчина и поворачивает на <адрес>. Мужчина одет в бейсболку темного цвета, обувь со светлой подошвой, на спине висит рюкзак <данные изъяты> (т.2 л.д.3-7).

Из заключения эксперта №-Т/19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость сотового телефона модели Fly FS501 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 396 рублей, флеш-карты «micro SD SanDisk» объемом памяти 8 Гб – 402 рубля 70 копеек (т.1 л.д.216-223).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в тайном хищении сотового телефона, принадлежащего ФИО2, совершенного путем незаконного проникновения в жилище последней, полностью доказана.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что сотовый телефон был изъят тайным способом в ночное время, в тот момент, когда потерпевшая ФИО2 спала.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что пропажу телефона она обнаружила после ухода из ее комнаты подсудимого ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 также следует, что через 10 минут после ухода ФИО1 из комнаты ФИО2 последняя сообщила ей, что не может найти телефон, в связи с чем, попросила позвонить на ее номер телефона.

О корыстной направленности умысла подсудимого ФИО1 свидетельствует то, что он обратил сотовый телефон в свою пользу, использовал его в личных целях.

Использование подсудимым телефона в личных целях подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон потерпевшей ФИО2 были установлены сим-карты подсудимого ФИО1 с абонентским номером № и №.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что сотовый телефон перед сном она положила на спинку дивна. В тот момент кроме ее малолетних детей в комнате никого не было.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ площадь комнаты №, расположенная в доме <адрес> составляет 15 кв.м. Диван на котором находился похищенный телефон с учетом площади комнаты находится на незначительном расстоянии от входной двери (фото №) через которую ФИО1 проник в комнату.

Изложенное свидетельствует о том, что изъятие ФИО1 сотового телефона потерпевшей произошло в результате незаконного проникновения в жилище ФИО2

В судебном разбирательстве установлено, что подсудимый не является членом семьи потерпевшей, ранее с ним знакома не была и не получал разрешение войти в ее комнату.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый проник в комнату потерпевшей не с целью хищения чужого имущества, а ошибочно, в связи предположением, что в ней проживает его знакомый, суд находит надуманными.

В суде подсудимый не смог назвать фамилию, имя, отчество знакомого, которого он собирался посетить. Не смог назвать и номер комнаты, в которой он проживает.

Как следует из паспорта потерпевшей ФИО2 в комнате №, расположенной в доме <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11).

Следовательно, доводы подсудимого о том, что 8 лет назад в указанной комнате проживало иное лицо, являются необоснованными.

О проникновении ФИО1 в комнату ФИО2 с целью хищения чужого имущества свидетельствует и поведение самого подсудимого.

Подсудимый не предупредил о своем присутствии проживающих в комнате потерпевшей, и никаким образом не обозначил его для окружающих.

Проникая в ночное время в комнату спящей потерпевшей, и убедившись, что в ней находятся только женщина и дети, не пытался выяснить у потерпевшей сведения о месте нахождения своего знакомого. Следовательно, проникновение подсудимого в комнату потерпевшей не было связано с поиском знакомого.

К показаниям подсудимого в части проникновения в жилище потерпевшей без цели хищения чужого имущества суд относится критически, поскольку они направлены на избежание уголовной ответственности за содеянное, и опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

При этом оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Стоимость похищенного у суда не вызывает сомнений, поскольку данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями и адекватности поведения подсудимого в судебном заседании, вменяемость ФИО1 у суда не вызывает сомнений, следовательно он может нести уголовное наказание.

При назначении уголовного наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против чужой собственности.

ФИО1 трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Наличие у подсудимого двоих малолетних детей в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает признание подсудимым вины.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не установлено.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без немедленной изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Применение менее строго вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: куртку, бейсболку, кроссовки и рюкзак возвратить по принадлежности ФИО1; 4 DVD –диска с записью с камер видеонаблюдения; информацию о соединениях абонентских номеров, детализацию абонентов – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку, бейсболку, кроссовки и рюкзак возвратить по принадлежности ФИО1; 4 DVD – диска с записью с камер видеонаблюдения; информацию о соединениях абонентских номеров, детализацию абонентов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова