Приговор № 1-169/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 18 июля 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре ЯндубаевойА.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> РБ Герасимова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший ,

подсудимого ФИО1 ФИО. его защитника - адвоката Гильманова В.Г., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на № км автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> РБ, ФИО1 ФИО в нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г.р.з №, двигаясь с пассажиром ФИО, в направлении <данные изъяты> РБ, превысив безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения.

В результате ДТП по вине водителя ФИО1 ФИО пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО, не пристегнутый ремнем безопасности, сидевший в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения в виде кровоизлияние в мягких тканях правой лобной, теменной и височных областях, перелома правой и левой височных костей, решетчатой кости, верхней стенки правой глазницы, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой правой средней, и задней черепных ямок, левой средней черепной ямки, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левой затылочной доли, переломов № ребер по правой околопозвоночной линии, перелома клювовидного отростка правой лопатки, кровоизлияние в мягких тканях в области переломов, разрывы межпозвоночного диска между № грудными и № поясничным позвонками, кровоизлияний над твердой мозговой оболочкой спинного мозга, кровоизлияний в околопочечную клетчатку с обеих сторон, которые согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни расцениваются, как тяжкий вид здоровью Смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в <адрес> ЦРБ от травматического шока, развившегося в результате тяжелой сочетанной травмы с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия. Получение ФИО указанных телесных повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными водителем автомобиля ФИО1 ФИО. нарушениями требований п. п 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1, Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 ФИО. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ФИО1 ФИО адвокат Гильманов В.Г. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший в судебном заседании заявили, что не возражают на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО в особом порядке.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд не усмотрели.

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела ФИО1 ФИО. заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятно, на момент совершения преступления, максимальное наказание по данной статье не превышало 10 лет лишения свободы, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 ФИО в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

ФИО1 ФИО находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з №, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 ФИО суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные, официально трудоустроен (характеризуется по месту жительства и работы положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, беременность супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание медицинской помощи путем вызова автомобиля и доставления потерпевшего ФИО в лечебное учреждение – <адрес> ЦРБ. В то же время, суд в качестве смягчающего вину обстоятельства, признает объяснение ФИО1 ФИО данное им ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до возбуждения уголовного дела, в котором он свою вину признал полностью (л.д. №). Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает материальную помощь, оказываемую им семье потерпевшей, учитывает мнение потерпевшей Потерпевший , показавшей суду, что у нее на иждивении малолетний ребенок, она простила ФИО1 ФИО., претензий к нему не имеет. Суду показала, что ФИО1 ФИО после случившегося сразу же извинился, принял все расходы по погребению погибшего мужа, в настоящее время, ФИО1 ФИО. помогает ее семье материально, и если суд назначит ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, то ее семья останется без средств к существованию.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 ФИО. судом не установлено.

С учетом смягчающих и отсутствием по делу отягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, просившей суд не лишать ФИО1 ФИО свободы, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 ФИО. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без изоляции его от общества.

При вынесении приговора, суд учитывает положения ч. 1 ст. 10 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>» г.н.з №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: РБ, <адрес>Б вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию в ФИО1 ФИО., не подлежат

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 317 и 356 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на № месяц, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на № года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на №.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО в период условного отбывания наказания по установленному графику 1 (один) раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации и не менять места жительства без их разрешения.

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 ФИО. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>» г.н.з № хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: РБ, <адрес>Б вернуть по принадлежности ФИО1 ФИО

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров