Приговор № 1-45/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019

84 RS0001-01-2019- 000562-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 23 мая 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Фахрутдиновой Т.Б., удостоверение №1143, ордер № 238 от 15.05.2019 г.,

при секретаре - Герасименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-45/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2019 в дневное время ФИО1 и ее сожитель Потерпевший №1 находились в гостях по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В период времени с 17.00 часов до 18.40 часов 21.02.2019 между ФИО1 и Потерпевший №1 стал происходить словесный конфликт, на бытовой почве. Примерно в 18.40 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в указанном выше месте, в ходе продолжавшегося словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, взяла со стола кухонный нож, после чего на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, не преследуя цели убийства последнего, при помощи кухонного ножа, который она использовала как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область грудной клетки Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: проникающего колото – резанного ранения грудной клетки с колото – резанной раной веретенообразной формы, проникающей в левую плевральную полость и перикард с ранением перикарда и левого желудочка сердца, левосторонним тотальным гемотораксом 2500 мг., осложненной развитием геморрагического шока 3 степени, которое по своему характеру непосредственно являлось опасным для жизни, сопровождалось развитием ряда угрожающих для жизни состояний - геморрагического шока 3 степени и массивной кровопотери, что согласно п. 4а Постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007 соответствует критерию тяжкого вреда здоровью, и согласно пунктам 6.1.9, 6.2.1, 6.2.3 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, ходатайствовала об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, понимая, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия.

Защитник подсудимой адвокат Фахрутдинова Т.Б. поддержала ходатайство своей подзащитной, подтвердив, что проводила с ней предварительные консультации, разъяснив при этом, в чем состоит сущность постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой. Согласие потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, оформленное в виде заявления, имеется в материалах дела.

Максимальным наказанием за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является лишение свободы сроком до 10 лет, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и указанными в обвинительном заключении, которые стороной защиты не оспариваются, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимой в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

ФИО1 вменяема и подлежит уголовному наказанию. Доказательств иного сторонами суду не представлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относиться к умышленным тяжким преступлениям против личности, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию по месту жительства, по месту фактического жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с которым проживает отдельно, не работает, на учете в ЦЗН г. Дудинка не состоит, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, существенно повлияло на ее поведение и способствовало совершению ею тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновной наказание в виде лишения свободы, не считая возможным применение ст. 73 УК РФ, поскольку исправление виновной невозможно без изоляции ее от общества. Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать виновной дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукоятью коричневого цвета TRAMONTINA inox stainless brazil – уничтожить, мужскую футболку черного цвета с надписью GRECO ROMAN – вернуть потерпевшему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав ее немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В случае, если при пересчете времени срока содержания под стражей количество дней окажется неполным, зачет производить путем округления в сторону увеличения до полного дня.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукоятью коричневого цвета TRAMONTINA inox stainless brazil – уничтожить, мужскую футболку черного цвета с надписью GRECO ROMAN – вернуть потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения ( а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора), путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Данный приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям.

что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются неподанными.

Разъяснить ФИО1, что она вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом.

Председательствующий: судья С.В. Кулага