Приговор № 1-20/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

дело 1-20/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Алексеевой О.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества у <данные изъяты> а также кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение у <данные изъяты>

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 06 сентября 2018 года примерно в 03.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил подростковый велосипед «Stels», 2017 года приобретения, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>

После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, 12 сентября 2018 года примерно в 01.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, через незапертую дверь, проник в помещение гаража, расположенного на территории двора дома, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: пос. <данные изъяты>, откуда умышлено, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил электрический лобзик «SPARKY TH 60», 2012 года приобретения стоимостью 500 рублей, электрическую пилу «Лесник 1814», 2016 года приобретения стоимостью 2250 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Алексеева О.В., защитник Кондауров Н.Н., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив в суд телефонограмму, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. На л.д. 32, т.2 имеется заявление потерпевшей <данные изъяты>, в котором она также указала о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1

Потерпевший <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд телефонограмму, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. На л.д. 30, т.2 имеется заявление потерпевшего <данные изъяты> в котором он также указал о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1

Действия ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом предварительного расследования соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому ФИО1 право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по ч.1 ст. 158 УК РФ и по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, наличие одного малолетнего ребенка – <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ и по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования. В судебном заседании подсудимый пояснил, что противоправные действия были вызваны состоянием опьянения и в трезвом виде он не допустил бы таких действий. Признавая это обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который 18 февраля 2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ( л.д.244-245, т.1).

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 237, т.1, рапортом – характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Первомайскому району л.д.240, т.1, по месту прежней работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны, что подтверждается представленной в суд характеристикой, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда в ФКУ ИК -<данные изъяты> ФИО2 России по Оренбургской области зарекомендовал себя с посредственной стороны, что подтверждается характеристикой на л.д. 242, т.1, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит ( л.д. 230, 233, т.1).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Материальный ущерб по уголовному делу возмещен полностью, что подтверждается распиской потерпевшего <данные изъяты> и распиской потерпевшей <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения..

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений ФИО1, конкретные обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, вид и размер похищенного, также учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который совершил умышленные преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору и в период непогашенной судимости, что указывает на криминальную направленность его личности и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, и по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ и по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, назначить ФИО1 дополнительный вид наказания –ограничение свободы на определенный срок, установив ограничения и возложив на него соответствующие обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 ранее был осужден 24 апреля 2018 года Первомайским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, согласно постановлению Первомайского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2018 года наказание по приговору суда от 24 апреля 2018 года заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, <данные изъяты>

Поэтому окончательно наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, который совершил преступления в период непогашенной и неснятой судимости, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 фактически задержан <данные изъяты>, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, следует возвратить законному владельцу <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выходить из дома в ночное время суток в период с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянное место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 9 ( девять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выходить из дома в ночное время суток в период с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянное место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному делу частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2018 года (наказание по которому заменено 13 сентября 2018 года) и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 ( десять) месяцев 29 ( двадцать девять) дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выходить из дома в ночное время суток в период с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянное место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять <данные изъяты>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей <данные изъяты> включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <данные изъяты> и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3? ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: