Приговор № 1-89/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020

УИД 09RS0002-01-2020-000306-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката филиала № (номер обезличен) Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута КЧР КА Русиной О. В., представившей удостоверение (номер обезличен) от 31.01.2011 и ордер (номер обезличен) от 01.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда (номер обезличен) уголовное дело в отношении:

ФИО1,

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) КЧР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), неработающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу в ряды вооруженных сил РФ, уклонился от прохождения военной службы, не имея на то законных оснований, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданином РФ, подлежащим в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, состоящий на учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики с 15.01.2013 и признанный годным к прохождению военной службы, 08.11.2019, в установленном законом порядке, в здании военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), получил под личную подпись одну повестку о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР на 12.11.2019 к 09 часам 00 минутам, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на освобождение от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в установленный в повестке срок - 12.11.2019 к 09 часам 00 минутам, в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, однако в виду возражений государственного обвинителя, по делу условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, отсутствовали, суд в соответствии с частью 3 статьи 314 и частью 6 статьи 316 УПК РФ принял решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в общем порядке (Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 N 60).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия 12.02.2020 и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, по существу уголовного дела желает давать показания на русском языке. На учете у врачей нарколога психиатра не состоит. Он согласен и желает дать показания об обстоятельствах совершенного им преступления, так как впоследствии рассчитывает на смягчение наказания. Ему в полном объеме разъяснены и понятны его права, в том числе и то, что его показания могут быть использованы в дальнейшем в качестве доказательства его вины. Ему было предоставлено время для общения с его адвокатом Русиной О. В., он общался с ней наедине и ею тоже были разъяснены ему его права. Объяснение, данное им в Усть-Джегутинском МСО СУ СК России по КЧР он полностью поддерживает и на нем настаивает, и дает нижеследующие показания. Он зарегистрирован и проживает по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), со своим отцом ФИО2, (дата обезличена) года рождения, матерью ФИО3, (дата обезличена) года рождения, братом ФИО4, (дата обезличена) года рождения. Также хочет сказать, что на иждивении у него детей нет и близких родственников, которые нуждаются в постоянном уходе, также нет. Примерно в 2013 году он окончил 10 классов в МКОУ лицей (номер обезличен) (адрес обезличен ), на оценки удовлетворительно и хорошо. В сентябре 2013 года он поступил в КЧР ГБПОО «Многопрофильный технологический колледж» в г. Черкесске, где обучался 3 года 10 месяцев, то есть до весны 2016 года, по очной форме по специальности инженер-строитель. Во время обучения в школе и колледже, его направляли в военный комиссариат, где он проходил мероприятия связанные с призывом на военную службу. По результатам медицинской комиссии, он был признан годным к военной службе, и ему была присвоена категория годности «Б-3», то есть годен к военной службе. После того как он окончил школу, он решил для себя что не будет проходить военную службу, а будет работать и зарабатывать деньги. В связи с чем, он после окончания учебы стал подрабатывать подсобником на стройках в г. Черкесске. 08 ноября 2019 года, примерно в 12 часов, когда он находился в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР и прошел всю медицинскую комиссию, он прошел в служебный кабинет, где находился работник военного комиссариата Свидетель №1, которая сообщила ему о том, что вручит ему повестку о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР на 12.11.2019 к 09 часам, и в этот же день он должен будет поехать в Республиканский ВК г. Черкесска для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и дальнейшей его отправки в войска РФ. Он получил повестку и расписался в корешке лично, который затем вернул его Свидетель №1 Когда, Свидетель №1 вручала ему указанную выше повестку, она предупредила его о том, что за уклонение от призыва на военную службу он может быть привлечен к уголовной ответственности. Ему было понятно, что по повестке он обязан явиться в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районом КЧР для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и то, что за уклонение, то есть его неявку, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Он не хотел проходить срочную военную службу, и решил не являться по врученной ему повестке, что он и сделал. Таким образом, 12.11.2019 он по повестке в военный комиссариат намеренно не являлся, так как знал если он по ней явится и пройдет в г. Черкесске все мероприятия связанные с призывом, то его отправят в войска РФ. В данный день он не имел уважительной причины для неявки в военный комиссариат. После, того как он получил повестку на 12.11.2019 он понял, что его призовут на военную службу, и тогда он сразу же решил что не пойдет по ней, так как не хотел и не хочет служить. Он знал, что если он пойдет по указанной повестке, он будет призван в ряды вооруженных сил. Он не хотел и не хочет проходить срочную военную службу или альтернативную гражданскую службу, и решил не являться по врученной ему повестке, что он и сделал. Если бы ему вручили еще несколько повесток в военный комиссариат, он также бы по ним не явился, так как не хочет проходить военную службу и хочет работать и зарабатывать деньги. Таким образом, 12.11.2019 он по повестке в военный комиссариат намеренно не являлся. В данный день он не имел уважительных причин для неявки в военный комиссариат. Ему в ходе допроса предъявлена на обозрение светокопия корешка повестки о вызове его в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР на 12.11.2019, где в графе «подпись оповещенного» находится его подпись, которую он оставлял, когда ему вручали повестку. Таким образом, он без уважительных причин 12.11.2019 не явился в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР для прохождения призывных мероприятий. До и после указанной даты в повестке, он медицинское обследование не проходил, на стационарном лечении не находился. Так же ему отсрочка от призыва на военную службу не предоставлялась, уважительной причины для неявки в военный комиссариат у него не было. Так же ему известно, что при прохождении альтернативной гражданской службы выплачивается заработная плата, но при этом он не хочет уезжать из своего города, и хочет работать и зарабатывать деньги у себя в республике. Также он сам хочет выбирать род своей профессиональной деятельности, а не работать по принуждению в том направлении трудовой деятельности, которое ему может предложить военный комиссариат в качестве альтернативной гражданской службы. Он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку намеренно уклонялся от призыва на военную службу. Он не желал и в настоящее время не желает служить в рядах вооруженных сил, а потому намеренно не явился в назначенную дату. Как он и сказал выше, он хочет работать и зарабатывать деньги. В содеянном раскаивается, больше ему добавить нечего (л.д. 36-42).

Выслушав и огласив показания подсудимого, огласив с согласия сторон показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, данных как в ходе судебного заседания, так в ходе предварительного расследования, а также на основании совокупности других доказательств, исследованных по делу.

Признательные показания, данные подсудимым в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, подтвержденные в ходе судебного разбирательства, суд считает правдивыми, поскольку они даны с учетом требований ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных с согласия сторон:

- Свидетель №1 от 20.02.2020 согласно которым, в должности фельдшера в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР работает с 2001 года. В ее должностные обязанности входит правильное оформление дело протоколов, контроль оформления медицинской документации при постановке на воинский учет и при проведении мероприятий связанные с призывом граждан на военную службу, и на заседаниях призывных комиссий она является секретарем и вручает гражданам подлежащим призыву на военную службу повестки о явки на мероприятия связанные с призывом на военную службу. 08.11.2019 примерно с 09 часов, она находилась в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) на заседании призывной комиссии. В тот же день примерно в 12 часов ФИО1, прошел мероприятия связанные с призывом на военную службу и ему медицинская комиссия поставила категорию годности «Б-3». После прохождения данных мероприятий ФИО1 зашел в служебный кабинет (номер обезличен), где она как секретарь призывной комиссии под личную подпись вручила ему одну повестку о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР на 12.11.2019 к 09 часам, для того чтобы ФИО1 поехал в Республиканский военный комиссариат г. Черкесска для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и дальнейшей отправки его в войска РФ. При этом она, после вручения повестки ФИО1, предупредила последнего о возможных правовых последствиях в виде уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Будучи предупрежденным о правовых последствиях ФИО1 намеренно не явился по указанной повестке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР. При этом, уважительной причины для не явки у ФИО1 не было, на стационарном и амбулаторном лечении он не находился, о причинах не явки работников военного комиссариата не предупреждал. После вручения ФИО1 повестки о явке в военный комиссариат, корешок повестки с подписью подтверждающей факт уведомления ФИО1 надлежащим образом, был ею подшит в личное дело ФИО1 (л.д. 44-47);

- Свидетель №2 от 20.02.2020 согласно которым, в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР работает с апреля 2009 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит обеспечение призыва граждан на обязательную военную службу в соответствии федеральным законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе». На воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского района КЧР состоит ФИО1, уроженец (адрес обезличен ), зарегистрированный и проживающий по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). ФИО1 состоит на воинском учете с (дата обезличена). С момента постановки на воинский учет, ФИО1, прошел мероприятия связанные с призывом на военную службу, где заключением военной комиссии был признан годным к военной службе с категорией годности «А». В последующем и в настоящее время ФИО1 заключением военной комиссии был признан годным к военной службе с категорией годности «Б-3». 08.11.2019, примерно в 12 часов, в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) ФИО1, прошел мероприятия связанные с призывом на военную службу и ему медицинская комиссия поставила категорию годности «Б-3». После прохождения данных мероприятий в служебном кабинете (номер обезличен) секретарь призывной комиссии Свидетель №1 под личную подпись вручила ФИО1 одну повестку о явке в военный комиссариат - для прохождения медицинской и призывной комиссий на 12.11.2019 к 09 часам, а именно ФИО1 должен был явиться в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов, и после чего поехать в республиканский военный комиссариат г. Черкесска, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и дальнейшей отправки его в войска РФ. При этом Свидетель №1 предупредила ФИО1 о возможных правовых последствиях в виде уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. ФИО1 знал, что на 12.11.2019 у него не будет каких-либо оснований для отсрочки, так как работниками военного комиссариата было разъяснено, что он подлежит призыву на военную службу. В связи с чем у ФИО1 отсутствовали законные основания для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст. 23 и ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Несмотря на это, ФИО1 не явился по повестке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР. По данным военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, ФИО1 за период уклонения от призыва на военную службу на стационарном и амбулаторном излечении не находился, в высшем учебном заведении не обучался, на иждивении у него никого нет, и других оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу не имеет. Таким образом, законных оснований для отсрочки, либо освобождения от призыва у ФИО1 не имелось, в настоящее время у него также нет оснований для отсрочки или для освобождения от прохождения военной службы. ФИО1 каких-либо уважительных причин своей неявки по телефону в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, не сообщал. ФИО1 всё ещё подлежит призыву на военную службу (л.д. 49-52).

Так, все перечисленные показания свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат между собой, полностью подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 вмененного преступления, что соответствует признательным показаниям самого подсудимого, данным в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 20.02.2020, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят корешок повестки о явке в военный комиссариат на 12.11.2019 на имя ФИО1 (л.д. 55-61);

- протоколом осмотра документов от 20.02.2020, согласно которому осмотрен корешок повестки о явке в военный комиссариат на 12.11.2019 на имя ФИО1 (л.д. 62-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2020, согласно которому осмотрен военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), где ФИО1 08.11.2019 под личную роспись получил повестку на 12.11.2019 для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу (л.д. 69-76).

Помимо перечисленных доказательств виновность подсудимого так же подтверждается:

- корешком повестки о явке в военный комиссариат на 12.11.2019, на имя ФИО1, хранящимся при уголовном деле (л.д. 67-68);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Усть-Джегутинского МСО СУ СК РФ по КЧР от 03.02.2020, согласно которому 03.02.2020 из военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР поступил материал по факту уклонения от призыва на военную службу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (л.д. 6);

- светокопией учетной карты призывника ФИО1, согласно которой ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР и осенью 2019 года ФИО1 не явился в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР для прохождения медицинской комиссии (л.д. 8-17);

- картой медицинского освидетельствования ФИО1, подлежащего призыву на военную службу, согласно которой ФИО1, признан годным к военной службе с категорией «Б-3» (л.д. 23);

- протоколом явки с повинной от 12.02.2020, согласно которому ФИО1 признался в умышленном уклонении от призыва на военную службу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, а именно в не явке по повестке в военный комиссариат на 12.11.2019 (л.д. 24-25).

Анализируя перечисленные показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в суде, а также и свидетелей суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в оговоре подсудимого.

Так, показания свидетелей и признательные показания подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, и свидетелей не имеется. Существенных противоречий показания свидетелей не содержат, наоборот они согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждены письменными материалами дела.

Кроме того, с учетом того, что нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий и составлении перечисленных выше протоколов не допущено, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку следственные действия проводились надлежащими должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями УПК РФ, участвующие в следственном действии лица замечаний к протоколам не сделали.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств проводится по ходатайству сторон. При этом в судебном заседании подробно исследовались все документы, касающееся изъятия, осмотра и приобщения к делу доказательств.

По ходатайству стороны обвинения исследованы вещественные доказательства, после чего поскольку стороны не ставили под сомнение достоверность, допустимость и относимость каждого из доказательств, выразили свое мнение по поводу разрешения судьбы вещественного доказательства по делу.

Кроме того, суд находит, что все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым и достоверным, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела и юридической оценки действий подсудимого.

Анализ приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении вмененного преступления установлена и полностью доказана.

В своей совокупности все исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый совершил преступления, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики от 21.02.2020, следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 109).

Согласно справке от 12.02.2020 ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога (л.д. 100).

Как следует, из справки администрации Усть-Джегутинского городского поселения от 06.02.2020 № 8766 (л.д. 105) и объяснений, данных в судебном заседании подсудимым, он проживает с родителями инвалидами (мать - 2 группы, отец - 3 группы).

Согласно сведений о судимости, представленных ИЦ МВД КЧР (л.д. 98) ФИО1 ранее не судим.

Таким образом, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести впервые, проживает с родителями - инвалидами, признал свою вину полностью и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, обещал впредь закон не нарушать, пояснил, что его имущественное положение позволяет ему уплатить штраф.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, в виде штрафа, в размере определенном, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода.

При этом, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за преступление, совершенное ФИО1, постольку положения части 1 статьи 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве - корешке повестки о явке в военный комиссариат на 12.11.2019, на имя имя ФИО1, суд находит, что в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В связи с тем, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого.

Следовательно, процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике, л/с № <***>), ИНН <***>, КПП 091701001, р/с № <***>, БИК 049133001, Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 91701000, назначение платежа: «Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 сентября 2020 года».

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, - возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: корешок повестки о явке в военный комиссариат на 12.11.2019, на имя ФИО1, - оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре с применением технических средств компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на 23 сентября 2020 года не вступил Каракетова А.Х.

Дело № 1-89/2020

УИД 09RS0002-01-2020-000306-78