Приговор № 1-100/2020 1-485/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 27 января 2020 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием государственного обвинителя

помощника Приморского транспортного прокурора Кривобок А.В.,

защитника Петрова А.В.,

подсудимого ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

19.03.2015 Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, ст. 73 УК РФ 2 года 6 месяцев,

13.07.2015 мировым судьей судебного участка № 16 г. Владивостока по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, ст. 73 УК РФ 6 месяцев,

03.02.2016 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (с учетом постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.09.2016, с приговорами от 13.07.2015 и 19.03.2015) к 2 годам 6 месяцам в колонии-поселении; освобожден 29.06.2018 по отбытию наказания,

кроме того, осужденного 01.11.2019 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 с банковского счета, причинив ему значительный ущерб. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 05.06.2019 в период с 8 до 18 часов, будучи трудоустроенным в должности матроса и выполняя возложенные на него служебные обязанности, примерно в 12 часов проследовал в каюту без номера, предоставленную ему и Потерпевший №1 для временного проживания на период выполнения рейса на борту морского судна <данные изъяты>, ошвартованного у причала № 42 ООО «<данные изъяты>», расположенного в <...>, где обнаружил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1

Заведомо зная от Потерпевший №1, что на банковской карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в филиале «Газпромбанк» (АО) «Дальневосточный», имеются денежные средства, а мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, оставлен им без присмотра в каюте, решил с помощью него похитить денежные средства с расчетного счета Потерпевший №1, к которому открыта указанная банковская карта.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанный период времени в каюте указанного судна, взял мобильный телефон Потерпевший №1, на котором с помощью информационно-телекоммуникационной «Интернет» установил приложение «Газпромбанк», с помощью которого, заведомо зная номер банковской карты и индивидуальный код ее владельца, указанный на обороте карты, ввел вышеуказанные реквизиты банковской карты и индивидуального кода и осуществил перевод денежных средств в размере 15000 рублей на банковский счет банковской карты №, эмитированной в дополнительном офисе №, расположенном в <...>, на имя ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях последнего, а установленное приложение «Газпромбанк» удалил.

Убедившись, что денежные средства в сумме 15000 рублей поступили на расчетный счет банковской карты № на имя ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, с расчетного счета банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в филиале «Газпромбанк» (АО) «Дальневосточный», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 попросил ФИО6 выполнить перевод указанной суммы денежных средств на расчетный счет, привязанный к его номеру мобильного телефона №.

В результате преступных действий ФИО1 с банковского счета банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в филиале «Газпромбанк» (АО) «Дальневосточный», расположенном в <...>, были незаконно списаны денежные средства в сумме 15000 рублей, чем тайно им похищены и Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушал, с соседями в конфликты не вступал. ФИО1 на момент совершения преступления официально был трудоустроен, на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет. Инвалидности не имеет. В соответствии с выпиской из амбулаторной карты ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому, в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ суд относит явку с повинной, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступления и ранее он дважды был судим за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 С учетом указанных данных, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО1 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

В связи с совершением ФИО1 вышеуказанного преступления по данному делу до вынесения приговора Первомайским районным судом г.Владивостока от 01.11.2019, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 01.11.2019, окончательно к отбытию назначить ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 27.01.2020 по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 01.11.2019.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать осужденного до момента вступления приговора в законную силу и отправления его к месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья Е.С. Таирова