Приговор № 1-135/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело № 1-135/18


Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 25 мая 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Павлова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пчелинцевой М.О., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование неполное среднее, невоеннообязанного, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее судимого:

1/ (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

мера пресечения – содержание под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено (дата) на ________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 9 часов до 12 часов 45 минут (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома своей знакомой ФИО2, расположенного по адресу: ________, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 из указанного дома.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время и дату ФИО1, умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, с помощью найденного в сарае металлического лома, взломал запорное устройство на двери дома и через входную дверь незаконно проник в дом ФИО2, расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь в доме, ФИО2, будучи уверенным в том, что дома никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1200M, с зарядным устройством общей стоимостью 1.350 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на балансе, которой находились денежные средства в сумме 150 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1.500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО3, снизило самоконтроль и критику к своему поведению, что привело к совершению им кражи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, возмещение материального ущерба, путем изъятия похищенного, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, написанную им явку с повинной.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее судим, и преступление совершил в период испытательного срока по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) по которому он был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отмене ФИО1 на основании ст.74 ч.5 УК РФ, условного осуждения, назначенного приговором Черепановского районного суда от (дата) и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенное, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – 4.224 рубля. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. ............

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1200M, сим-карту сотового оператора «Мегафон», зарядное устройство, металлический лом оставить на хранении у потерпевшей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Черепановского районного суда от (дата).

На основании ст.70 УК РФк назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание сроком 2 (два) года 3 (три) месяца лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1200M, сим-карту сотового оператора «Мегафон», зарядное устройство, металлический лом – оставить на хранении у потерпевшей ФИО2

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин