Приговор № 1-75/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-75/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевым А.Н.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н., помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Джалилова О.А., представившего удостоверение <...>, выданное 10 декабря 2018 года и ордер <...> от 9 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, несудимого,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области с 17 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 июля 2019 года ФИО1 в сети Интернет <...> разместил объявление о продаже сыпучих строительных материалов – мучки, щебня, песка, указав при этом контактный номер телефона <...>, зарегистрированный на его имя. В период времени с 07 июля 2019 года по 15 июля 2019 года, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

15 июля 2019 года C, не осведомленная о преступном умысле ФИО1 обнаружила <...> объявление о доставке сыпучих строительных материалов с указанием контактного абонентского номера: <...>.

В тот же день, то есть 15 июля 2019 года, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 12 минут, ФИО1, используя абонентский номер <...>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих C, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под видом оказания услуг по поставке сыпучих строительных материалов - мучки, в ходе телефонного разговора сообщил C заведомо ложные сведения о том, что окажет услуги по поставке товара и, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель в виде личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, сообщил C сведения о необходимости внесения за доставку товара предоплаты в размере 4000 рублей путем перевода денежных средств на счет банковской карты. 15 июля 2019 года, в 12 часов 33 минуты, введенная в заблуждение C, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, посредством сервиса <...> перевела на счет банковской карты <...>, выпущенной в <...> и находящейся в пользовании ФИО1, принадлежащие ей (C) денежные средства в сумме 4000 рублей с банковского счета <...> банковской карты <...>, открытой на имя C в <...>, расположенном по адресу: <...>. Условия договоренности ФИО1 не выполнил, заказанная мучка C поставлена не была. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 путем обмана, под предлогом оказания услуг по поставке сыпучих строительных материалов, похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие C, причинив ей тем самым материальный ущерб.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 июля 2019 года ФИО1 в сети Интернет <...> разместил объявление о продаже сыпучих строительных материалов – мучки, щебня, песка, указав при этом контактный номер телефона <...>, зарегистрированный на его имя.

В начале августа 2019 года Ж обнаружил <...> объявление о продаже сыпучих строительных материалов, в том числе цемента, с указанием контактного абонентского номера: <...>.

06 августа 2019 года, около 19 часов 05 минут, Ж обратился по указанному объявлению за поставкой цемента к ранее ему незнакомому ФИО1 При этом у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. 06 августа 2019 года, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 33 минуты, в ходе телефонного общения, ФИО1, используя абонентский номер <...>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ж, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под видом оказания услуг по доставке сыпучих строительных материалов, представился Г и сообщил Ж заведомо ложные сведения о том, что окажет услуги по доставке цемента, и преследуя цель в виде личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, сообщил Ж сведения о необходимости внесения за доставку цемента предоплаты в размере 15 000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты. 06 августа 2019 года, в 19 часов 39 минут, введенный в заблуждение Ж, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в районе <...>, посредством сервиса <...> перевел на счет банковской карты <...>, выпущенной в <...> и находящейся в пользовании ФИО1, принадлежащие ему (Ж) денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковского счета <...> банковской карты <...>, открытой на имя Ж в <...>, расположенном по адресу: <...>. Условия договоренности ФИО1 не выполнил, заказанный цемент Ж поставлен не был. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 путем обмана, под предлогом оказания услуг по доставке сыпучих строительных материалов, похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Ж, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб с учетом его имущественного положения.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 июля 2019 года ФИО1 в сети Интернет <...> разместил объявление о продаже сыпучих строительных материалов – мучки, щебня, песка, а также укладке тротуарной плитки, указав при этом контактный номер телефона <...>, зарегистрированный на его имя.

В период с 15 августа 2019 года по 21 августа 2019 года Р обнаружил <...> объявление об оказании услуг по укладке тротуарной плитки с указанием контактного абонентского номера: <...>.

21 августа 2019 года, в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 19 минут, Р в ходе телефонного разговора обратился к ранее ему незнакомому ФИО1, использовавшему абонентский номер <...>, за оказанием услуг по укладке тротуарной плитки. При этом у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. 21 августа 2019 года, в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 19 минут, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Р, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под видом оказания услуг по укладке тротуарной плитки, в ходе телефонного разговора, используя абонентский номер <...>, сообщил Р заведомо ложные сведения о том, что окажет услуги по укладке тротуарной плитки, и преследуя цель в виде личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, сообщил Р сведения о необходимости внесения денежных средств на закупку материалов для выполнения работ по укладке тротуарной плитки. После чего 22 августа 2019 года, около 16 часов 00 минут, введенный в заблуждение Р, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в районе <...> в ходе личной встречи передал ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей на закупку материала для выполнения работ по укладке тротуарной плитки. При получении денежных средств, для завуалирования своего преступного намерения, придания своим действиям вида гражданско-правовых отношений, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих Р ФИО1 собственноручно написал расписку в получении денежных средств от Р а также впоследствии осуществил поставку Р сыпучих строительных материалов на общую сумму 12 000 рублей. Далее, в период с 11 часов 48 минут 22 августа 2019 года до 14 часов 21 минуты 23 августа 2019 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Р, в ходе телефонного разговора, используя абонентский номер <...>, сообщил последнему сведения о необходимости внесения денежных средств в сумме 6 000 рублей на закупку оставшихся сыпучих строительных материалов необходимых для выполнения работ по укладке тротуарной плитки. 23 августа 2019 года, около 15 часов 30 минут, введенный в заблуждение Р, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в районе <...> в ходе личной встречи передал ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей на закупку материала для выполнения работ по укладке тротуарной плитки. После чего, 11 сентября 2019 года, в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 48 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Р, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель в виде личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, в ходе общения в мобильном приложении <...> сообщил Р сведения о необходимости внесения денежных средств с сумме 3500 рублей в качестве доплаты за заказ и доставку оставшихся сыпучих строительных материалов, путем перевода денежных средств на счет банковской карты. 11 сентября 2019 года, в 13 часов 19 минут, введенный в заблуждение Р, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, посредством сервиса <...> перевел на счет банковской карты <...>, выпущенной в <...> и находящейся в пользовании ФИО1, принадлежащие ему (Р) денежные средства в сумме 3500 рублей с банковского счета <...> банковской карты <...>, открытой на имя Р в <...>, расположенном по адресу: <...>. Полученные от Р денежные средства в сумме 34 500 рублей ФИО1 похитил путем обмана, распорядившись ими в последствии по собственному усмотрению. При этом с целью придания видимости законности хищению денежных средств ФИО1 частично произвел поставку сыпучих строительных материалов на сумму 12 000 рублей, причинив тем самым Р материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 июля 2019 года ФИО1 в сети Интернет <...> разместил объявление о продаже сыпучих строительных материалов – мучки, щебня, песка, указав при этом контактный номер телефона <...>, зарегистрированный на его имя.

05 сентября 2019 года, точное время не установлено, П обнаружил <...> объявление о продаже сыпучих строительных материалов с указанием контактного абонентского номера <...>. После чего в период времени с 05 сентября 2019 года по 09 сентября 2019 года, П с целью заказа сыпучих строительных материалов, посредством внутреннего чата <...> обратился по указанному объявлению за поставкой песка и щебня к ранее ему незнакомому ФИО1 При этом у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих П, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под видом оказания услуг по доставке сыпучих строительных материалов, ФИО1, сообщил П заведомо ложные сведения о том, что окажет услуги по доставке песка и цемента. После чего, в период времени с 09 сентября 2019 года по 11 сентября 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель в виде личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, сообщил П сведения о необходимости внесения за поставку песка и щебня предоплаты в размере 2 000 рублей путем перевода денежных средств на счет банковской карты. 11 сентября 2019 года в 19 часов 02 минуты, введенный в заблуждение П, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, посредством сервиса <...> перевел на счет банковской карты <...>, выпущенной филиалом <...> на имя ФИО1 и находящейся в пользовании ФИО1, принадлежащие ему (П) денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета <...> банковской карты <...>, открытой на имя П в <...>, расположенном по адресу: <...>. После чего, 12 сентября 2019 года, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П в ходе дальнейшего общения, сообщил последнему сведения о необходимости внесения оставшихся денежных средств в сумме 9 500 рублей за поставку сыпучих строительных материалов, путем перевода денежных средств на счет банковской карты. 12 сентября 2019 года, в 10 часов 19 минут, введенный в заблуждение П, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, посредством сервиса <...> перевел на счет банковской карты <...>, выпущенной филиалом <...> на имя ФИО1 и находящейся в пользовании ФИО1, принадлежащие ему (П) денежные средства в сумме 9 500 рублей с банковского счета <...> банковской карты <...>, открытой на имя П в <...>, расположенном по адресу: <...>. Условия договоренности ФИО1 не выполнил, заказанные песок и щебень П поставлены не были. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 путем обмана, под предлогом оказания услуг по доставке сыпучих строительных материалов, похитил денежные средства в сумме 11 500 рублей, принадлежащие П, причинив ему тем самым материальный ущерб.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2019 года ФИО1 в сети Интернет <...> разместил объявление о продаже сыпучих строительных материалов, указав при этом контактный номер телефона <...>, зарегистрированный на его имя.

08 октября 2019 года, Ч обнаружил <...> объявление о продаже цемента с указанием контактного абонентского номера <...> и в этот же день с целью заказа цемента обратился по указанному объявлению к ранее ему незнакомому ФИО1 При этом у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. 08 октября 2019 года, около 16 часов 06 минут, в ходе телефонного разговора, ФИО1, используя абонентский номер <...> имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ч, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под видом оказания услуг по доставке сыпучих строительных материалов, сообщил Ч заведомо ложные сведения о том, что окажет услуги по доставке цемента, и преследуя цель в виде личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, сообщил Ч сведения о необходимости внесения за доставку цемента денежных средств в качестве предоплаты. После чего 08 октября 2019 года, около 17 часов 30 минут, введенный в заблуждение Ч, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в районе <...> в ходе личной встречи передал ФИО1 денежные средства в сумме 7350 рублей в качестве предоплаты за доставку цемента. При получении денежных средств, для завуалирования своего преступного намерения и придания своим действиям вида гражданско-правовых отношений, ФИО1 собственноручно написал расписку в получении денежных средств от Ч Условия договоренности ФИО1 не выполнил, заказанный цемент Ч поставлен не был. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 путем обмана, под предлогом оказания услуг по доставке сыпучих строительных материалов, похитил денежные средства в сумме 7350 рублей, принадлежащие Ч причинив ему тем самым материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Джалилов О.А.

Государственный обвинитель помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачев К.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая C в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просила назначить на усмотрение суда, гражданский иск на сумму 4000 рублей поддержала и просила о его удовлетворении.

Потерпевший Ж в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просил назначить на усмотрение суда, гражданский иск на сумму 14500 рублей поддержал и просил о его удовлетворении.

Потерпевший Р в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просил назначить на усмотрение суда, гражданский иск на сумму 22500 рублей поддержал и просил о его удовлетворении.

Потерпевший П в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просил назначить на усмотрение суда, гражданский иск на сумму 11500 рублей поддержал.

Потерпевший Ч в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просил назначить на усмотрение суда, гражданский иск на сумму 7350 рублей поддержал и просил о его удовлетворении.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по эпизоду мошеннических действий в отношении потерпевшей C по ч.1 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана;

по эпизоду мошеннических действий в отношении потерпевшего Ж по ч.2 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду мошеннических действий в отношении потерпевшего Р по ч.1 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана;

по эпизоду мошеннических действий в отношении потерпевшего П по ч.1 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана;

по эпизоду мошеннических действий в отношении потерпевшего Ч по ч.1 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете <...> не состоит <...>; на учете <...> не состоит <...>; по месту регистрации характеризуется <...><...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению в отношении потерпевшей C являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению в отношении потерпевшего Ж являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба в размере 500 рублей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению в отношении потерпевшего Р являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению в отношении потерпевшего П являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению в отношении потерпевшего Ч являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников <...>.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по каждому из пяти преступлений активное способствование расследованию преступлений, как об этом было заявлено защитником Джалиловым О.А., поскольку данные обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждены.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, мнение потерпевших C, Ж, Р, П, Ч, которые просили суд назначить наказание на усмотрение суда, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку одно преступление является преступлением средней тяжести и четыре преступления небольшой тяжести.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения при назначении наказания по каждому из пяти преступлений ФИО1 положений ст.ст.64 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая время нахождения подсудимого под стражей с учетом задержания с 16 ноября 2019 года по 20 апреля 2020 года, суд находит необходимым с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в меньшем размере.

Оснований для полного освобождения ФИО1 от наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей надлежит отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том как поступить с имуществом, на которое наложен арест постановлением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 17 января 2020 года, суд полагает оставить на разрешение в порядке исполнительного производства, в связи с чем, мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе предварительного следствия, подлежит сохранению до момента фактического исполнения приговора.

Разрешая гражданский иск потерпевшей C о возмещении ей имущественного ущерба в размере 4000 рублей, который она поддержала в своем письменном заявлении, адресованном суду, и просила суд его удовлетворить, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, и взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей C ущерба в размере 4000 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Ж о возмещении ему имущественного ущерба в размере 14500 рублей, который он поддержала в своем письменном заявлении, адресованном суду, и просил суд его удовлетворить, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, и взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего Ж ущерба в размере 14500 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Р о возмещении ему имущественного ущерба в размере 22500 рублей, который он поддержал в своем письменном заявлении, адресованном суду, и просила суд его удовлетворить, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, и взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего Р ущерба в размере 22500 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшего П о возмещении ему имущественного ущерба в размере 11500 рублей, который он поддержал в своем письменном заявлении, адресованном суду, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, и взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего П ущерба в размере 11500 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Ч о возмещении ему имущественного ущерба в размере 7350 рублей, который он поддержал в своем письменном заявлении, адресованном суду, и просил суд его удовлетворить, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, и взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего Ч ущерба в размере 7350 рублей.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей C) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Ж) в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Р) в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего П) в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Ч) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с учетом срока задержания в период с 16 ноября 2019 года по 20 апреля 2020 года, назначенное наказание смягчить до 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН <***>, КПП 710501001, получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула: л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКМТО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу C сумму причиненного ущерба в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж сумму причиненного ущерба в размере 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р сумму причиненного ущерба в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П сумму причиненного ущерба в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч причиненного ущерба в размере 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество постановлением Привокзального районного суда г.Тулы от 17 января 2020 года сохранить до момента фактического исполнения приговора.

Вещественные доказательства:

распечатку скриншотов переписки C с ФИО1, детализацию звонков с абонентского номера <...> за период с 15 июля 2019 года по 22 августа 2019 года, сведения из банка <...> о движении денег, чек-подтверждение перевода 4000 рублей, скриншоты переписки в мобильном приложении <...> Ж с ФИО1 на 54 листах, объявления ФИО1 на сайте <...> на 4 листах, чек-подтверждение перевода денежных средств на 1 листе, СD-R диск <...> с детализацией соединений телефонии и интернет-соединений <...>, <...>, скриншоты переписки в <...> ФИО1 с потерпевшим Р на 51 листе, скриншот чека по банковской операции, о переводе денежных средств в сумме 3500 рублей Р ФИО1 на 1 листе, расписку ФИО1 на 1 тетрадном листе о получении им денежных средств в сумме 25000 рублей от Р; скриншоты переписки П с ФИО1 на сайте <...> на 6-ти листах формата А4, скриншоты перевода денежных средств с помощью приложения <...> на 2-х листах формата А4, сведения о движении денежных средств по банковской карте П на 2-х листах формата А4; CD-R диск с транзакцией по балансу учетной записи <...><...>, выпиской по операциям карты <...>, анкетой клиента, полученный из <...>, упакованный в бумажный конверт, оклееный бумажной биркой с пояснительной надписью с оттиском печати <...>, подписями двух понятых и следователя; скриншоты переписки ФИО1 с Ч, опечатанные оттиском печати <...>; расписку ФИО1 на 1-м тетрадном листе о получении им денежных средств в сумме 7350 рублей от Ч; детализацию звонков с абонентского номера <...> за период с 8 октября 2019 года по 13 ноября 2019 года - хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки <...>, упакованный в полимерный файл, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати <...>, подписями 2-х понятых и следователя, хранящийся при материалах дела, вернуть ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)