Приговор № 1-121/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело №1-121-2020 года


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 14 февраля 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при помощнике судьи - ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, холостого, работающего грузчиком-мерчендайзером в ООО «Бест Прайс», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Постановлением Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил данные правила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно сел за руль автомобиля «Киа Cepaто», государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель, включил передачу и совершил на данном автомобиле поездку от <адрес> до <адрес>, где в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан инспектором ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Лайен алкометр СД400» установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,66 мг/л, в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя 0,16 мг/л, то есть ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений защиты, прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра, в Центре профилактики и борьбы со СПИД, в областном противотуберкулезном диспансере не состоит. С декабря 2013 года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов», был освидетельствован на посту мед. освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, заключение: установлено состояние опьянения (в моче обнаружена тетрогидроканнабиноловая кислота), от наблюдения и лечения уклоняется. Участковым уполномоченным полиции характеризуется противоречиво: отрицательно и удовлетворительно. Ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ранее дважды судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. На путь исправления ФИО1 не встал, положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и находящихся у него на иждивении неработающей матери и бабушки-инвалида (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание по правилам ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, суд не усматривает. Применение к ФИО1 условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязательство о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу (CD-R диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина