Приговор № 1-194/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-194/2018

№ 1-194/3-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Курск «26» ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курского транспортного прокурора – Клевцова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Карпенко В.О., представившего удостоверение № и ордер № от 15.11.2018 года,

при секретаре - Чуваевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, средне специального образования, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Золотухинским районным судом Курской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.150, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 26 сентября 2018 года около 14 часов 30 минут у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны) для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл на заброшенное поле, расположенное между сахарным заводом <данные изъяты> филиал <данные изъяты>» (<адрес>) и остановочной платформой «<данные изъяты><данные изъяты>» железнодорожного перегона <адрес> Московской железной дороги, где на бесхозном участке местности нашёл несколько дикорастущих кустов растения конопли, и в продолжение своего преступного умысла в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 26 сентября 2018 года оборвал с нескольких кустов дикорастущего растения <данные изъяты> его части в виде <данные изъяты>, то есть приобрел наркотическое средство – согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 52,3 грамма. После незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, он его незаконно хранил при себе в полимерном пакете чёрного цвета с надписью «Bershka» до 18 часов 25 минут 26 сентября 2018 года, пока данное наркотическое средство было изъято в ходе производства личного досмотра в помещении дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала Курск (<адрес>, Железнодорожный административный округ) сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карпенко В.О. отметил, что им давалась консультация ФИО1 и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Клевцов А.В. с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного подсудимым ФИО1 преступления является правильной, а подсудимый признает совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО1, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя Клевцова А.В., защитника Карпенко В.О. суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку приобретенная и хранимая ФИО1 марихуана включена в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Признавая размер наркотического средства – каннабис (марихуаны), приобретенной и хранимой ФИО1, значительным, суд исходит из того, что этот размер (52,3 грамма) превышает установленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства марихуаны (6 граммов).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также все по делу обстоятельства.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно /л.д. 46, 49/, по месту учебу характеризовался положительно /л.д. 61/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 51/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он молод, объяснение подсудимого ФИО1 от 26.09.2018 г., в котором он указывает на свою причастность к совершенному преступлению, связанному с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, которое суд расценивает как явку с повинной /л.д. 12-13/.

Вместе с тем, наличие у ФИО1 судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде обязательных работ, влечет в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие рецидива преступлений, являющегося в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку именно данное наказание будет в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, а также способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: непрозрачный полимерный пакет черного цвета с надписью «Bershka» и наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 50,3 грамма (масса после производства исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: непрозрачный полимерный пакет черного цвета с надписью «Bershka» и наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 50,3 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: