Приговор № 1-43/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 04 мая 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шимановского района Романова А.Д.,

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Даниленко В.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение ФИО2 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1, пришёл к дому № по <адрес>, чтобы поговорить с ФИО2, увидев, что последний дома отсутствует, а дверь дома заперта на навесной замок, по внезапному возникшему преступному умыслу решил совершить хищение имущества принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 05 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, нашёл во дворе вышеуказанного дома арматуру, после чего, с корыстной целью, умышленно, при помощи арматуры вырвал пробой на входной двери <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, после чего, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: электрическую цепную пилу марки «<данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей и ноутбук марки «Acer» модель «<данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, а всего на сумму 20000 рублей, принадлежащие ФИО2, и не представляющие ценности: модем «МТС», сим карту МТС, 1 бутылку объемом 0,5 литра с оливковым маслом, 1 пачку чая китайского зеленого «молочный Улун», 3 куриных яйца, 1 пачку соли, пластиковый контейнер с медом весом около 500 грамм, 1 банку консервы «Морская капуста», сумку синтетическую производства КНР синего цвета, принадлежащие ФИО2

После чего, ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; потерпевший ФИО2 в при ознакомлении с материалами дела (т. 1 л.д. 177), государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 163, 165), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося с учетом положений ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких; совершенное преступление направлено против собственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой подсудимый в присутствии адвоката подробно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи, которые не были известны сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 53), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем возвращения похищенного имущества; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период всего предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 63-66, 111-118, 125-128). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление и он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из данных о личности, ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 139-140); настоящее умышленное тяжкое преступление совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-158, 161); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 171); по прежнему месту работы у ИП ФИО3 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 172).

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер, степень общественной опасности, и конкретные обстоятельства совершенного им преступления; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива, учитывая требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ (в соответствии с которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве), а также и то, что новое тяжкое преступление было совершено ФИО1 в период условной меры наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом предписаний, указанных в п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ (в соответствии с которой условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течении испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления) суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, и оснований для применения к нему правил ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, по делу не усматривает.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к последнему предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием будет достаточным для его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу; взять под стражу в зале суда; срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- электрическую цепную пилу марки «<данные изъяты> шуруповерт марки <данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты> с зарядным устройством, пачку чая китайского зеленого «молочный Улун», сумку и модем «МТС» с сим картой МТС находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Председательствующий С.А. Белогрудова