Приговор № 1-244/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-244/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 11 сентября 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Щетинкина И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Сергеевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голубь О.А., действующей на основании ордера № 243656 от 07.09.2017 и удостоверения № 268,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-244/2017 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 11.05.2017 года в дневное время суток, точное время не установлено, находясь возле гаража в гаражном массиве, расположенном по адресу: улица Садовая, поселок Новосемейкино, Красноярский район, Самарская область, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем находки, наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 1,04 грамм, находящееся в свертке из бумаги белого цвета, в полиэтиленовом пакете, лежащем на земле, который положил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента выявления сотрудниками полиции.

11.05.2017 года в 15 часов 20 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 1,04 грамм, ФИО1, находясь на входе в здание аэровокзала АО «Международный аэропорт «Курумоч», расположенного в Красноглинском районе г. Самары, за нахождение в состоянии наркотического опьянения, был выявлен сотрудниками полиции, и в 15 часов 25 минут доставлен в комнату полиции, расположенную на третьем этаже здания аэровокзала АО «Международный аэропорт «Курумоч» Красноглинского района г. Самары, где в тот же день, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 11.05.2017, в ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нём, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 1,04 грамм, согласно справке № 375 от 12.05.2017, заключения эксперта № 360 от 25.05.2017, и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, при этом наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), привлекался к административной ответственности (л.д. 49), ранее не судим (л.д. 66), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 57, 59), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «СОЦ СПИД и ИЗ» с 03.06.2016 года с установлением диагноза: «ВИЧ-инфекция, 3 стадия. Хроническая герпетическая инфекция, локализованная форма, ремиссия, хронический гепатит «С» неуточненной этиологии, умеренной степени активности процесса, обострение» (л.д. 61), имеет заболеваний ушей ( со слов).

Заключением первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 498 от 14.06.2017 года у ФИО1 в настоящее время выявлен синдром зависимости вследствие одновременного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя), без психоза и слабоумия; в период, относящийся к деянию, в котором он подозревается, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д. 81-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении отца предпенсионного возраста. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из установления смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не установлено исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствия у него официального места работы, т.е. постоянного источника дохода, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, способствующих его исправлению.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин, остаточной массой 1,01 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина