Приговор № 1-112/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-112/2021

64RS0045-01-2021-002082-36 Дело № 1- 112/2021 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22.03.2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Персати Г.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Щербакова П.М., предоставившего ордер №, удостоверение №, ФИО3, предоставившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Базарно- Карабулакским районным судом <адрес> по по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 11 дней заменена на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 11 дней. Постановлением Базарно- Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили каждый преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно Федеральному закону № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 17.00 час. ФИО1 и ФИО2 находились у <адрес>, где у них по предварительному сговору возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, для их личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 17.00 час., ФИО1, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для их личного употребления наркотического средства в значительном размере, находясь у <адрес>, используя свой мобильный телефон, через приложение «Телеграм» в интернет-канале «Марат» осуществил заказ наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон на сумму 1200 рублей. После чего в указанную дату и период времени ФИО1 и ФИО2 предварительно сложившись денежными средствами по 600 рублей каждый, предназначенными для приобретения наркотического средства, проследовали к терминалу приема платежей, расположенному в точно неустановленном дознанием месте, где осуществили оплату приобретаемого ими наркотического средства по реквизитам, полученным ими от неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. После производства оплаты наркотического средства на мобильный телефон, находящийся в пользовании ФИО1 от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, поступило сообщение с указанием координат месторасположения тайниковой закладки, с заказанным им и ФИО2 наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 17.00 час., ФИО1 и ФИО2, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, следуя информации, полученной от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, направились к участку местности, расположенному на расстоянии <адрес>, где ФИО1 в указанную дату и период времени обнаружил в траве наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Обнаруженное наркотическое средство, ФИО1 поднял, тем самым совместно с ФИО2 незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта, для их личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 час. до 17.40 час., ФИО1 и ФИО2, продолжая свои совместные преступные действия, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,31 грамма, что является значительным размером, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, часть указанного наркотического средства совместно употребили путем курения, а оставшуюся часть данного наркотического средства массой 0,31 грамма, что является значительным размером, ФИО1, удерживая в своей руке, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для последующего употребления совместно с ФИО2, перемещаясь по улицам <адрес> до 17.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. ФИО1 и ФИО2, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта, для их личного употребления наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, что является значительным размером, находились на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, где были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. В ходе задержания, ФИО1, удерживавший в своей руке наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, что является значительным размером, в целях сокрытия совершаемого им и ФИО2 преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства в значительном размере, выбросил вышеуказанное наркотическое средство в траву на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 час. по 20.55 час. в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом и прозрачный полимерный пакет с веществом, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которых на момент изъятия составила 0,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для их личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 находились у <адрес>, где совместно решили приобрети наркотическое средство PVP для личного употребления. Примерно в 15.00 час. он через Интернет, через приложение Телеграмм заказал наркотическое средство оплатив за него 1200 рублей. Через некоторое время поступило сообщение с адресом тайниковой закладки. Совместно с ФИО2 и его сожительницей они прибыли к <адрес>, где у плиты в траве подобрали сверток с наркотическим средством, часть которого употребили путем курения, а часть продолжили совместно хранить при себе. Пройдя от места закладки некоторое время, увидели сотрудников полиции. Он испугался и стал убегать, выбросив наркотическое средство. Далее он и ФИО2 были задержаны. Также было осмотрено место происшествия, на котором в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны свертки с наркотическим средством. Раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 находились у <адрес>, где совместно решили, приобрети наркотическое средство PVP для личного употребления. Примерно в 15.00 час. ФИО1 через Интернет, заказал наркотическое средство оплатив за него 1200 рублей. На приобретение наркотического средства они с ФИО1 сложились по 600 рублей. Через некоторое время поступило сообщение с адресом тайниковой закладки. Совместно с ФИО1 и его сожительницей они прибыли к <адрес>, где ФИО1 подобрал сверток с наркотическим средством, часть которого они с ФИО1 употребили путем курения, а часть ФИО1 положил к себе в карман одежды, который также хотели позже покурить. Пройдя от места закладки некоторое время, увидели сотрудников полиции. ФИО1 испугался и стал убегать, выбросив наркотическое средство, он остался стоять на месте. Далее он и ФИО1 были задержаны. Также было осмотрено место происшествия, на котором в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны свертки с наркотическим средством. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины самими подсудимыми, их вина в совершенном преступлении подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею в составе группы СОГ было осмотрено место происшествия, а именно участок местности у <адрес>, на котором в присутствии понятых, после разъяснения прав были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны свертки с веществом.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 42-44) с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем ФИО1 и его другом ФИО2 находились у <адрес>. Далее все вместе они приехали в лесополосу. На ее вопрос, зачем они сюда приехали ФИО1 и ФИО2 ей ответили, что хотят забрать тайниковую закладку с наркотическим средством. Забрав наркотическое средство, часть его они употребили путем курения, а часть наркотического средства ФИО1 положил к себе в карман. Примерно в 17.30 час. когда они вышли из лесополосы, к ним подошли сотрудники полиции. ФИО1 сразу побежал с места и по дороге выкинул сверток с наркотическим средством. Далее сотрудники его задержали, на место приехала следователь, осмотрела место и изъяла сверток.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 60-63) с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия у <адрес>, где были изъяты свертки с веществом. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-67) с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия у <адрес>, где были изъяты сверткки с веществом. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 164-167) с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в лесополосе на пересечении улиц Кузнецова и Академика ФИО4 <адрес> неизвестные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств. У <адрес> было проведено ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. под наблюдение были приняты 3 граждан, которые вышли из лесополосы. Он совместно с Свидетель №3 примерно в 17.40 час. ДД.ММ.ГГГГ подошли к ним, с целью установить, что они делали в лесополосе. ФИО1 стал убегать от них вдоль лесополосы, при этом выбросил какой то пакетик в сторону от себя, но был задержан. На место была вызвана группа СОГ, по приезду которой в присутствии понятых было осмотрено место происшествия и изъяты свертки с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано. Затем ФИО2 и ФИО1 были доставлены в мед. учреждение для проведения мед. освидетельствования. Далее им был произведен личный досмотр ФИО1 и ФИО2 в ходе которого у ФИО2 был изъят сотовый телефон «ZТЕ». Во вкладке « Галерия» фотоизображения мест тайниковых закладок с наркотическими средствами, указаны координаты с пометкой <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 168-171) с согласия участников процесса, которые являются аналогичными показаниям Свидетель №2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Свидетель №2 были остановлены, как впоследствии стало известно ФИО1, ФИО2. ФИО1 пытался скрыться и выкинул по дороге свертки с веществом, которые впоследствии были изъяты СОГ в ходе осмотра места происшествия. ФИО2 и ФИО1 проводилось мед. освидетельствование, а затем Свидетель №2 проводился их личный досмотр.

Письменными материалами дела:

- рапортом о принятии сообщения от 23.10.20202 г., согласно которого в ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что у <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ( т. 1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности примерно в 500 м. от <адрес> корпус 1 по <адрес>, в ходе которого были изъяты 2 свертка с содержимым. ( т. 1 л.д. 6-11)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования объекты № и № массами 0, 01 г. и 0,30 гр. являются наркотическим средством – смесью в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон. ( т. 1 л.д. 15)

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен ФИО2 у которого был изъят сотовый телефон «ZTE» в корпусе золотистого цвета. ( т. 1 л.д. 22-26)

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО1 обнаружены производные N- метилэфедрона ( т. 1 л.д. 36-37)

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО2 обнаружены производные N- метилэфедрона ( т. 1 л.д. 38-39)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 показал место, где он приобрел наркотическое средство совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 87-93)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество 0,29 гр. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон. ( т. 1 л.д. 120-124)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены два бумажных конверта с содержимым. ( т. 1 л.д. 127-129)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в отношении каждого в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самими подсудимыми их вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, которые являются последовательными и полностью согласуются с письменными материалами дела.

Действия ФИО1 и ФИО2 в отношении каждого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что они действуя совместно, по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 17.00 час. незаконного приобрели, сложившись деньгами, наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,31 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером, часть которого употребили, а часть стали незаконно хранить при себе до 17.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления.

Назначение более мягкого наказания суд считает невозможным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, женат, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2 смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Базарно- Карабулакского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 11 дней заменена на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 11 дней. Постановлением Базарно- Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Базарно- Карабулакского районного суда <адрес> от 30.07. 2017 г. с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – отменить, взять ФИО2 немедленно под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

Окончательное наказание ФИО2 назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Базарно- Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – отменить, взять ФИО2 немедленно под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и их первоначальные упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.