Приговор № 1-497/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-497/2019

Дело № 1-497/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27.06.2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Баранова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осуждённым приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <***> регион Россия, следуя по проезжей части дороги, расположенной на расстоянии 55 метров от <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. После чего инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <***> регион Россия. В 03 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь у <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Исследовав и оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2, показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на стояние опьянения, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, приговором мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 участковым-уполномоченным полиции по месту жительства МО МВД России «Куйбышевский» характеризуется отрицательно (л.д. 135), участковым-уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.137), по месту работы ИП «ФИО4» и месту жительства положительно, в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ имени ФИО7» на учете не состоит и не наблюдается (д.<адрес>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь, социальную обустроенность, молодой возраст, наличие у него на иждивении малолетних детей гражданский супруги.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д.

Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в том числе, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему наказания в виде принудительных работ, поскольку, исходя из личности подсудимого, полагает, что иной вид наказания и порядок отбывания, назначенного ему судом наказания, в том числе, условный с применением положений ст. 73 УК РФ, не достигнет его целей.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, определяя размер наказания, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом личности подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбытия наказания - колонию-поселение.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО2 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора, осуждённому будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённого суд принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства 99 00 № на автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <***> регион Россия, договор купли-продажи на автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <***> регион Россия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <***> регион Россия – оставить по принадлежности ФИО1;

- CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Литвинов Приговор всутпил в законную силу 03.09.2019

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-69

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-497/2019

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Подпись

Секретарь________________

подпись