Приговор № 1-137/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/18 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск «30» октября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Москвичевой В.А.,

при секретаре: Пукинской Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Скворцова Ю.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника Лебедько М.И., <данные изъяты>

а также потерпевшего: Т.А.А.,

представителя потерпевшего: Л.П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2018 года около 18 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1 совместно с Т.А.А. находились в . . . по месту проживания последнего по адресу: . . . , где ФИО1 по просьбе Т.А.А. зашел на компьютере в приложение «<данные изъяты>», где в личном кабинете последнего обнаружил остаток денежных средств на лицевом счете, открытом на имя Т.А.А. – 5300 рублей. В этот момент у ФИО1, который испытывал материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т.А.А. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что Т.А.А. вышел из комнаты, ФИО1, отправил с телефона Т.А.А. СМС-сообщение на номер «<***> - », с указанием номера своего телефона и суммой перевода - 3200 рублей. Таким образом, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 3200 рублей с лицевого счета, открытого на имя Т.А.А. по вкладу «<данные изъяты>» на свой лицевой счет, тем самым тайно их похитил. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 отправил СМС-сообщение на номер «<***> - », с указанием номера своего телефона и суммой перевода – 500 рублей. Таким образом, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с лицевого счета, открытого на имя Т.А.А. по вкладу «<данные изъяты>» на свой лицевой счет, тем самым тайно их похитил.

В продолжение своих преступных действий, 11 июня 2018 года в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1 под предлогом настройки компьютера пришел по месту жительства Т.А.А. по адресу: . . . где, воспользовавшись тем обстоятельством, что Т.А.А. вышел из комнаты, ФИО1 с сотового телефона Т.А.А. отправил с абонентского номера <***> - , зарегистрированного на имя последнего СМС-сообщение на номер «<***> - », с указанием номера своего телефона и суммой перевода – 800 рублей. Таким образом, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 800 рублей с лицевого счета, открытого на имя Т.А.А. по вкладу «<данные изъяты>» на свой лицевой счет, тем самым тайно их похитил.

Всего, в результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 тайно похитил с лицевого счета, открытого на имя Т.А.А. 4500 рублей, принадлежащих последнему, причинив тем самым Т.А.А. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Потерпевший Т.А.А. и представитель потерпевшего Л.П.Г. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <***> - от * * * года ФИО1 <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что подсудимый ФИО1 не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд, с учётом вида и размера определяемого наказания, считает возможным ФИО1 не назначать.

Потерпевшим Т.А.А. и его представителем Л.П.Г. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 4500 рублей. Сумма ущерба подтверждается материалами дела и подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО1 в силу ст.1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанность на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 причиненный преступлением ущерб в пользу Т.А.А. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Москвичева