Приговор № 1-425/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-425/2020




Дело №1-425/2020

55RS0005-01-2020-003804-12


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 08 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Некрасовой О.В.,

при помощнике судьи Зиминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

19.07.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

27.03.2019 г. приговором Кировского районного суда г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 19.07.2018 г., окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы.

10.04.2019 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 27.03.2019 г., окончательно к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы.

13.05.2019 г. приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 10.04.2019 г., окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освободился 14.04.2020 г. условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 27.03.2020 г. на 3 месяца 26 дней.

осужденного:

20.08.2020 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 13.05.2019 г., окончательно к отбытию определено 7 месяцев лишения свободы

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО2 совершил преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутым постановлением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, со стеллажа тайно похитил 1 упаковку кофе «<данные изъяты>», массой 1 кг., стоимостью 380 рублей 64 копейки, 1 стеклянную банку кофе «<данные изъяты>», массой 100 гр., стоимостью 228 рублей 63 копейки, 1 вакуумную упаковку кофе «<данные изъяты>» зерновое, массой 250 гр., стоимостью 182 рубля 21 копейка, 1 упаковку кофе в зернах «<данные изъяты>», массой 1 кг., стоимостью 560 рублей 58 копеек, спрятав похищенное в сумку. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1352 рубля 06 копеек.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 01 минуты по 13 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, со стеллажа тайно похитил кофе «<данные изъяты>» в стеклянной банке, массой 100 гр., в количестве 2-х шт., стоимостью 228 рублей 63 копейки за 1 штуку, на общую сумму 457 рублей 26 копеек, кофе «<данные изъяты>», массой 95 гр., в стеклянной банке, в количестве 2-х шт., стоимостью 324 рубля 37 копеек за 1 шт., на общую сумму 648 рублей 74 копейки, спрятав похищенное в сумку. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1106 рублей.

Наказание за деяния, поставленные ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (т.2 л.д. 9) не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту отбывания наказания положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний и участия в иных следственных действиях, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ)

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд также не находит.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П.А. к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступлений в размере 2458 рублей 06 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание ею юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания- наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу ООО «<данные изъяты>» 2458 рублей 06 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диски – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20.10.2020 г.



Суд:

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Штокаленко Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ