Приговор № 1-564/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-564/2020

дело №

26RS0№-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Самигуллиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Володченко Д.А.,

подсудимого Х.В.В.,

его защитника адвоката Извекова М.С. представившего удостоверение № и ордер № н 086435 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении Пятигорского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого:

Х.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Х.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> судимого,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ с учетом внесенных изменений постановлением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 3 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 02 месяца 23 дня.

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов Х.В.В. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в <адрес>, поселка Свободы, <адрес>, с помощью мобильного телефона «Honor» посредством использования сети «Интернет», через платежную систему «VISA QIWI Wallet» за сумму в размере 1 800 рублей произвел покупку наркотического средства, после чего получил адрес о месте его нахождения.

В тот же день около 14 часов 30 минут, прибыв к дому № «а», по <адрес>, Х.В.В. взял в тайнике, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – с веществом содержащее <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут в ходе осмотра района <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Х.В.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Володченко Д.А., защитник Извеков М.С., не возражают против заявленного подсудимым Х.В.В. ходатайства, в связи с чем, оно удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимому Х.В.В. обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Володченко Д.А., воспользовавшись правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил исключить из обвинения Х.В.В. признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку по смыслу закона, под хранением наркотических средств следует понимать их хранение при себе, в помещении, тайнике и других местах и такое хранение должно быть в достаточной мере продолжительным.

Из предъявленного подсудимому Х.В.В. обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Х.В.В. прибыл к дому № «а», по <адрес>, где путём поднятия закладки, приобрел, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – с веществом содержащее а-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,36 грамма, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут был застигнут сотрудниками полиции, в результате чего сбросил сверток с наркотическим средством на землю.

При таких обстоятельствах, признак хранения, вмененный Х.В.В., не отвечает требованиям и буквальному толкованию закона, и подлежит исключению, поскольку Х.В.В. был задержан на месте преступления, а потому не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.

В связи с изложенным, суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый Х.В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие у подсудимого обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого Х.В.В. наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, положительную характеристику по месту жительства, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Х.В.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях рецидива преступлений.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому Х.В.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии в действиях подсудимого Х.В.В. рецидива преступления, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

В виду того, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым Х.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, рецидива преступлений указанный приговор не образует, окончательное наказание необходимо назначить Х.В.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Х.В.В., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Х.В.В. наказания связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для назначения Х.В.В. более мягкого наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение наказания без учета правил рецидива, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбытие наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Х.В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного за настоящее преступление с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Х.В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Х.В.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания Х.В.В. наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание Х.В.В. отбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Пятигорску по квитанции № – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 107).

- мобильный телефон «Hоnor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Пятигорску по квитанции № – возвратить Х.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья В.М. Хомутов