Приговор № 1-80/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело №1-80/2020

39RS0019-01-2020-000717-07


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 29 июля 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

с участием государственных обвинителей Кудияровой Е.А., Ермина В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Тветинского С.П.,

при секретаре Вертяеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не состоящего на воинском учете, судимого:

1). 12.04.2012 Советским городским судом Калининградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ 03 года 09 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 09.12.2014 года установлен административный надзор на срок – шесть лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

2). 07.08.2019 Советским городским судом Калининградской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 6 месяцев. 07.02.2020 – снят с учета в Советском МФ ФКУ УИИ УФСИН России, содержащегося под стражей с 8 июля 2020 года,

зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 марта 2020 года около 16 часов 00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе, которого у него возник преступный умысел на угрозу убийством Потерпевший №1, с целью её напугать.

Осуществляя преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО10 ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, удерживая нож в правой руке, игнорируя просьбы и уговоры Потерпевший №1 убрать нож и успокоиться, высказал словесную угрозу убийством в адрес последней: «Я тебя зарежу!», не имея намерения осуществления данной угрозы на деле и, в подтверждение реальности своих угроз, направил клинок ножа в сторону лица Потерпевший №1

Данную угрозу убийством, высказанную ФИО1, Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как способ выражения ФИО1 угрозы убийством, сопровождавшийся агрессивным состоянием последнего, демонстрацией ножа являлись объективными основаниями для опасения Потерпевший №1 приведения данной угрозы в исполнение.

Он же, 27 февраля 2015 года освободившись из мест лишения свободы ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, и, достоверно зная о решении Центрального районного суда г. Калининграда от 09 декабря 2014 года вступившего в законную силу 16 января 2015 года, об установлении в отношении него административного надзора, сроком на 6 лет и административных ограничений, в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и будучи надлежащим образом предупрежденным, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему вышеуказанным судом: «обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут», сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 20 сентября 2019 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес> 22 час. 55 мин. за что 18.11.2019 года на основании постановления мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 29 ноября2019 года.

Кроме того, 6 ноября 2019 года ФИО1 в период времени 09 часов 00 минут до 19.00 часов, игнорируя возложенные на него судом административные ограничения, без уважительной причины не явился в отдел полиции для регистрации, чем нарушил административные ограничения. Совершение указанных действий признано противоправным и на основании постановления мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа от 18 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2019 года.

Продолжая игнорировать возложенные на него судом административные ограничения, ФИО1 13 ноября 2019 года отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес> 23 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин. за что 18 ноября 2019 года на основании постановления мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2019 года.

ФИО1, продолжая игнорировать возложенные на него судом административные ограничения, 15 ноября 2019 года отсутствовал по вышеуказанному месту жительства в 02 час. 00 мин., за что 18 ноября 2019 года на основании постановления мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме того, 24 ноября 2019 года ФИО1 в период времени 01.20 часов до 01.30 часов, игнорируя возложенные на него судом административные ограничения, в вышеуказанное время без уважительной причины отсутствовал по указанному выше месту жительства, за что ФИО1 постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа от 25 ноября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ФИО1, будучи предупрежденным, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не сделав для себя должных выводов, умышленно повторно нарушил административные ограничения, установленные ему Центральным районным судом: «запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут», сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так 31 марта 2020 года в 22 часа 14 минут ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ –(мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества) за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от 1 апреля 2020 года, по результатам рассмотрения которого постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Советский» от 2 апреля 2020 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 14 апреля 2020 года.

Кроме того, продолжая игнорировать возложенные на него судом административные ограничения, 3 апреля 2020 года ФИО1 в 22 часа 30 минут, находился вне места своего жительства и был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи, с чем был привлечен постановлением заместителем начальника полиции МО МВД России «Советский» от 4 апреля 2020 года к административной ответственности, а его действия квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15 апреля 2020 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Тветинский С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменным заявлением не возражала о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшей, а также, учитывая, что санкция ч.1 ст.119 и ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными. В связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных выше преступлений, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание на основании п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание виновности, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Советский» характеризуется не удовлетворительно, согласно показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 (соседи) характеризуется удовлетворительно, согласно копии справки № от 28 июля 2008 года установлена третья группа инвалидности бессрочно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характеристики по месту отбывания наказания и жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что применение такого вида наказания отвечает принципам справедливости и соразмерности, а также целям, определенным в ч.2 ст.43 УК РФ

Учитывая, что у ФИО1 совокупность преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, применив положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строго наказания более строгим, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачитывается в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 содержался под стражей в период с 8 июля 2020 года по 29 июля 2020 года включительно, указанный период подлежит зачету в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: нож с рукояткой желтого цвета, возвращенный Потерпевший №1, оставить у последней.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Советский городской округ», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок ограничения свободы время содержания под стражей с 8 июля 2020 года по 29 июля 2020 года включительно, указанный период подлежит зачету в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: нож с рукояткой желтого цвета, возвращенный Потерпевший №1, оставить у последней.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко