Приговор № 1-432/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-432/2020

Дело №

(12001040041000128)

УИД: 24RS0046-01-2020-002092-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Готовко И.С.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, неофициально работающего водителем у частного лица, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года Потерпевший №1 обратился за помощью в получении водительского удостоверения к ФИО1 В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана. Реализуя свое преступное намерение, действуя из корыстных побуждений ФИО1 в июне 2019 года в дневное время суток, более точное время не установлено, пришел на встречу с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где сообщил последнему, что готов оказать помощь в получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение, однако заведомо не намеревался оказывать данную услугу. В указанное время и находясь в указанном месте, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1 согласился и передал последнему денежные средства в сумме 40000 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений ФИО1 спустя 7 дней в июне 2019 года в дневное время суток, более точное время не установлено, с целью получения денежных средств от Потерпевший №1 в счет оплаты услуг по оказанию помощи в получении водительского удостоверения вновь встретился с последним по адресу: <адрес>, где путем обмана получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, обязательства взятые на себя не исполнил, похищенные денежные средства потратил на личные нужды, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 62 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД и КНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, проживает с матерью, за которой осуществляет уход, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его мамы (инвалид 1 группы), оказание ей помощи, частичное возмещение ущерба потерпевшему, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

При назначении наказания следует применить требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления; в течение четырех месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.