Решение № 2-1478/2017 2-1478/2017~М-1581/2017 М-1581/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1478/2017

Дело № 2 - 1478 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «14» августа 2017 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Кропачевой Е.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование заявленных требований указав, что 24.07.2013 г. между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 000. В соответствии с условиями данного кредитного договора банком ответчице ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 26,00 % годовых, срок возврата кредита 24.07.2016 г. Сумма кредита в размере 300 000 рублей была выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, 27.12.2013 г. между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 000. В соответствии с условиями данного кредитного договора банком ответчице ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,4 % в день, срок возврата кредита 26.12.2014 г. Сумма кредита в размере 50 000 рублей была выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Условия указанных кредитных договоров ответчицей не выполняются. По состоянию на 27.06.2017 г. сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Банк «Первомайский» по кредитному договору 000 от 24.07.2013 г., согласно расчету задолженности, составляет 405 229 рублей 95 коп., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.09.2013 г. по 27.06.2017 г. – 299 898 рублей 82 коп., сумма просроченных процентов за период с 25.03.2014 г. по 27.06.2017 г. – 105 308 рублей 95 коп., проценты за период с 31.07.2013 г. по 27.06.2017 г. – 22 рубля 18 коп. По состоянию на 27.06.2017 г. сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Банк «Первомайский» по кредитному договору 000 от 27.12.2013 г., согласно расчету задолженности, составляет 84 523 рубля 35 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 13.01.2014 г. по 27.06.2017 г. – 44 170 рублей 67 коп., сумма просроченных процентов за период с 13.01.2014 г. по 27.06.2017 г. – 40 083 рубля 12 коп., сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с 14.01.2014 г. по 27.06.2017 г. – 269 рублей 56 коп. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены претензии в адреса ответчицы. Банк до предъявления настоящего иска в суд предпринимал все меры по взысканию с заемщика возникшей задолженности по кредитным договорам, но ответчица свои обязательства перед банком не исполнила. На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу истца ПАО Банк «Первомайский» с ответчицы ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 24.07.2013 г. в размере 405 229 рублей 95 коп., сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 27.12.2013 г. в размере 84 523 рубля 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 097 рублей 53 коп. (за взыскание денежных средств) и 6 000 рублей (за требование неимущественного характера). Расторгнуть договор о предоставлении кредита 000 от 24.07.2013 г. и договор о предоставлении кредита 000 от 27.12.2013 г., датой расторжения договоров считать 28.06.2017 г.

В судебном заседании ответчица ФИО1 с исковыми требованиями ПАО Банк «Первомайский» о расторжении кредитных договоров, взыскании суммы кредитной задолженности, возмещении судебных расходов полностью согласилась, не возражала против их удовлетворения.

Представитель истца ПАО Банк «Первомайский», надлежащим образом извещенный о времени и месте процесса, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя истца.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что неявка в судебное заседание представителя истца не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчицей ФИО1 исковых требований ПАО Банк «Первомайский» о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самой ответчицы и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчицей иска и удовлетворить заявленные ПАО Банк «Первомайский» исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 24.07.2013 г. в размере 405 229 рублей 95 коп., сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 27.12.2013 г. в размере 84 523 рубля 35 коп., а всего взыскать задолженность в размере 489 753 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 30 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» расходы по уплате госпошлины в размере 14 097 (четырнадцать тысяч девяноста семь) рублей 53 коп.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита 000 от 24.07.2013 г. и договор о предоставлении кредита 000 от 27.12.2013 г., считая датой расторжения договоров 28.06.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов