Решение № 2-1478/2017 2-1478/2017 ~ М-1452/2017 М-1452/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1478/2017

Дело №2-1478/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 29 сентября 2017 г.

Краснодарского края Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганский М.Г.,

при секретаре Ильиной И.П.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд к ФИО1 с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.12.2015 г. № в сумме 647 233,80 рублей состоящая из просроченного основного долга - 592868 рублей 11 копеек, просроченных процентов -52062 рубля 56 копеек, процентов на просроченный основной долг -111.5 рублей 90 копеек, неустойки -1187 рублей 23 копейки и расходы по госпошлине в сумме 9 850,37 рублей.

В обоснование указав, что 24.12.2015 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № состоящий из анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 615 000 руб. на срок по 26.12.2022 с уплатой процентов в размере 22,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 24.12.2015. В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (публичное акционерное общество). Должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ПК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на 28.09.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 647233,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав ответчика, разъяснив последствия признания иска, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года, предусмотрено, что в случае изменения размера требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9672 рубля, пропорционально размеру требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить уточненные исковые требования истца - Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24.12.2015 года № в сумме 647 233 (шестьсот сорок семь тысяч двести тридцать три рубля) 80 копеек состоящую из просроченного основного долга -592868 (пятьсот девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек, просроченных процентов -52062 (пятьдесят две тысячи шестьдесят два) рубля 56 копеек, процентов на просроченный основной долг -1115 (одной тысячи сто пятнадцать) рублей 90 копеек, неустойки -1187 (одной тысячи сто восемьдесят семь) рублей 23копейки и расходы по госпошлине в сумме 9672 (девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.Г. Курганский