Апелляционное постановление № 10-1/2024 10-42/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 10-1/2024

Мировой судья Ердукова И.М. Дело №10- 1/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего - судьи Корякиной О.Н,

при секретаре Миронове Н.В.,

с участием адвоката Борисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Борисова В.В. поданной на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 19.10.2023г., которым в удовлетворении заявления адвоката Борисова В.В. об оплате суммы вознаграждения за оказание им юридической помощи по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, отказано.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 19.10.2023г. в удовлетворении заявления адвоката Борисова В.В. об оплате суммы вознаграждения за оказание им юридической помощи по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением адвокат Борисов В.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление от 19.10.2023г. отменить как не законное, оплатив его труд за день ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании адвокат Борисов В.В. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал, так же указал о том, что о рассмотрении 19.10.2023г. поданного им заявления об оплате вознаграждения его не извещали.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Борисова В.В., суд апелляционной инстанции находит к следующему.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" предусмотренные в части 2 статьи 131 УПК РФ выплаты могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов.

Принятие решения о взыскании произведенных выплат (процессуальных издержек) с осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, возможно только в судебном заседании. При этом указанным лицам предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В силу п.2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену либо изменение судебного решения в апелляционном порядке, являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Установлено, что 19.10.2023г. мировым судьей принято решение по заявлению адвоката Борисова В.В. об отказе в удовлетворении оплаты вознаграждения адвоката в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по ч.1 ст. 158 УК РФ, при этом судебное заседание для рассмотрения поступившего от адвоката Борисова В.В. заявления мировым судьей не назначалось, ни адвокат Борисов В.В., ни лицо в отношении которого прекращено уголовное дело по не реабилитирующему основанию ФИО1 о рассмотрении поступившего от адвоката Борисова В.В. заявления не извещались, каких-либо заявлений от указанных лиц о проведении судебного заседания в их отсутствие с изложением доводов относительно сумм взыскиваемых издержек не поступало.

Установленные нарушения уголовно-процессуального закона мировым судьей при рассмотрении вопроса о процессуальных издержках по заявлению адвоката Борисова В.В. являются существенными, в связи с чем постановление от 19.10.2023г. подлежит отмене с передачей материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого мировому судье необходимо устранить выявленное нарушение и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 19.10.2023г. отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 4014 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Корякина О.Н.