Приговор № 1-196/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 1-196/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара

18 июля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при секретаре Тяжевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Глебова Г.А.,

защитника – адвоката Видьманова А.Д.,

подсудимой ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-196/2025 в отношении

ФИО1 ФИО8, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в <...> минут, точное время не установлено, ФИО1 ФИО10., находясь по месту жительства: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-смеси в значительном размере без цели сбыта, используя мобильный телефон с доступом к сети «Интернет», используя приложение <...>» у неустановленного лица в интеренет-магазине «<...>» заказала наркотическое средство-смесь, перечислила денежные средства в размере <...> рублей, с учетом комиссии, на неустановленный номер карты банка «ФИО11», путем перевода денежных средств с помощью мобильного приложения ФИО12», в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство-смесь, и получила <дата> примернов <...> минут, более точное время не установлено, но не позднее <...> минут <дата> от неустановленного лица сообщение с фотографией и координатами места тайника на участке местности, расположенном у <адрес> с координатами «<адрес>».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, ФИО1 ФИО13 прибыла к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки наркотического средства - смеси, где в трубе у первого подъезда вышеуказанного дома, обнаружила и изъяла сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который забрала, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое <...>), являющееся производным наркотического средства N <...>, массой <...> грамма, то есть в значительном размере.

Далее, ФИО1 ФИО14., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, положила указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в сумку и стала незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до задержания до <...> минут <дата> сотрудниками ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самара на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, где в период времени с <...> минут <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО15 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО16. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 ФИО17. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя ее согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает. Ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании защитник- адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 ФИО18

Государственный обвинитель подтвердил согласие о рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО19. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой ФИО1 ФИО20 которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. №), наличие места жительства, места работы.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1 ФИО21 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, исключающих меняемость. ФИО1 ФИО22. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. У ФИО1 ФИО23. имеется <...> (шифр по международной классификации болезней 10-го пересмотра «БКБ-Х»-F11.2), как результат продолжительного употребления опиоидов, у нее выраженапотребность принять наркотик, сформированы психическая и физическая зависимости, в настоящее время воздержание. В лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании в настоящее время ФИО1 ФИО24 не нуждается (т. №).

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 ФИО25 указала место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет - магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством – нахождение на иждивении малолетней дочери <дата> года рождения.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание помощи маме, пенсионного возраста, имеющей заболевания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ней необходимо применить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ФИО26. не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Как установлено в ходе судебного следствия сотовый телефон марки <...>», изъятый у ФИО1 ФИО27 принадлежит ФИО1 ФИО28 использовался последней в качестве орудия преступления при совершении преступления, в связи с чем, сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО29 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО30. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <...>, производное от наркотического средства <...>, остаточной массой <...> гр. – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, три самодельных бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 ФИО31., три фрагмента бумаги белого цвета - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «<...> 8», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО32. - конфисковать в доход государства.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО: 36701320

р/с <***>

БИК 013601205

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА

КБК: 188 116 031 21 01 9000 140

КА: 616

УИН №

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.М. Прошина