Приговор № 1-455/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-455/2019

Дело № 1-455/19 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Максимове А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Пинигина Т.П.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Слукина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ___

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 находясь в квартире ____, из корыстных побуждений из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения, против воли и без разрешения В., решил растратить вверенное ему на основании устного договора найма жилого помещения по вышеуказанному адресу имущество, а именно, сбыть вверенный ему В. для пользования холодильник «Daewoo FR-417», и в период времени с 21 часа 00 минут 15 ноября 2018 года до 19 часов 00 минут 24 ноября 2018 года, находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 с помощью неосведомленного о его преступных действиях С., без ведома и разрешения, взяв вверенный ему В. для пользования холодильник «Daewoo FR-417», перевез на адрес: ____, где в период с 21 часа 00 минут 15 ноября 2018 года до 19 часов 00 минут 24 ноября 2018 года умышленно сбыл, а именно, путем растраты умышленно похитил вверенный ему В. для пользования холодильник «Daewoo FR-417» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий В., причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно растратил вверенное ему имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший В. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте проведения судебного заседания, не явился на судебное заседание, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, при этом согласен на рассмотрение дела в особом порядке. В порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ участие потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не признано обязательным.

Адвокат Слукин Д.В. в суде поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Пинигин Т.П. не возражает на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1 и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации проживает, по месту проживания в отношении ФИО1 жалоб и заявлений от соседей и совместно проживающих лиц не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете УУП МУ МВД России «Якутское» не состоит, что следует из бытовой характеристики. Фактически бытовая характеристика является положительной.

Подсудимый ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, привлекался к административной ответственности, не имеет судимости, не имеет постоянного места работы и постоянных источников дохода.

В ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учете не состоит.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления, и данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены способ совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении, а также время возникновение умысла. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 активно содействовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, согласно п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительная характеристика с места проживания, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 какого-либо психического расстройства, в судебном заседании ведёт себя адекватно. Следовательно, ФИО1 признается вменяемым лицом и он подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 условия проживания его семьи.

Суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, наказание в виде исправительных работ, которое восстановит социальную справедливость и окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений, чем другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ. Подсудимый ФИО1 трудоспособен, ограничения ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлены. Размер удержания суд определяет с учетом материального положения подсудимого и нахождение на иждивении малолетних детей.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что назначается подсудимому наказание в виде исправительных работ, а не максимальный срок либо наиболее строгий вид наказания, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 05 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судья п/п А.А. Горохов

«Копия верна»

Судья А.А. Горохов