Постановление № 1-21/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019Ханкайский районный суд (Приморский край) - Уголовное Дело № 1-21/2019 о прекращении уголовного дела 7 февраля 2019 года с.Камень-Рыболов Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Охапкина В.В., при секретаре Гришиной Е.И., с участием государственного обвинителя прокурора Ханкайского района Прихожденко В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ярошенко А.К., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в кабине фронтального погрузчика на территории ООО ХАПК «Грин Агро», расположенного по адресу: <адрес>, перекресток на <адрес> автомобильной дороги «Сибирцево- Жариково- Комиссарово» умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из сумочки принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего кодекса. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, таким образом, требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено. В соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена. Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд Ходатайство потерпевшего ФИО2 – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ). Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвокату – Ярошенко А.К., назначенного осужденному, в размере 1350 рублей 00 копеек, оплатить из федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику – адвокату Ярошенко А.К., потерпевшему ФИО2, прокурору Ханкайского района Приморского края. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ханкайский районный суд <адрес>. Председательствующий: Суд:Ханкайский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Охапкин Виктор Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019 Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |