Приговор № 1-103/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 02 июня 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания С.

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора С.

подсудимого ФИО1,

адвоката К.,

а также представителя потерпевшего Т., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимого:

- .... приговором Чусовского городского суда ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам. Освобожден .... по отбытии срока (с учетом приговора мирового судьи судебного участка ... Чусовского муниципального района ... от ...., судимость по которому погашена);

- .... приговором Чусовского городского суда ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей. Освободился по постановлению Губахинского городского суда ... от .... условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней. Постановлением Чусовского городского суда ... от .... условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы. Освободился .... по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено ....;

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ .... (л.д.63-65), мера пресечения в отношении которого избрана в виде заключения под стражу .... (л.д.95),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

.... около .... часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении аптечного пункта ООО «....», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к оператору-информатору аптечного пункта ООО «....» Т. и попросил передать ему упаковку памперсов «....», якобы с целью последующего приобретения. Т. через витрину показала ФИО1 упаковку памперсов «....» стоимостью .... рублей .... копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 выхватил и открыто похитил из рук Т. принадлежащую ООО «....» упаковку памперсов « » стоимостью .... рублей .... копеек, и, не реагируя на неоднократные требования Т. вернуть похищенное имущество, осознавая, что его действия понятны Т., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «....» материальный ущерб в размере .... рублей .... копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а затем и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимый ФИО1 полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, учитывая мнение представителя потерпевшего, которая в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также принимает суд во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести; на учете у ...., психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает; ранее ....», снят с учета в .... году в связи с отсутствием сведений; неоднократно привлекался к административной ответственности; ранее дважды судим за совершение умышленных корыстных тяжких преступлений к лишению свободы, освободился из мест лишения свободы в январе 2017 года, судимости не погашены; по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно; решением Губахинского городского суда ... от .... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (на 8 лет); не работает; по месту жительства характеризуется отрицательно: регулярно употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, неоднократно поступали жалобы от соседей, бабушки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ...., на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд с учетом ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что алкогольное опьянение ФИО1 способствовало совершению преступления - открытого хищения имущества из аптеки. Данное обстоятельство нашло отражение при описании преступного деяния и не оспаривается подсудимым.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не уменьшает существенно степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым корыстного преступления средней тяжести через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение однородного умышленного тяжкого преступления, его личности и семейного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях реализации задач охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, в целях перевоспитания и исправления ФИО1, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наличия непогашенных и неснятых на момент совершения преступления судимостей, данных о личности ФИО1, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. Суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - упаковку памперсов «.... хранящуюся у представителя потерпевшего, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу следует передать потерпевшему, предоставив ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со ..... Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с .... по .....

Вещественное доказательство - упаковку памперсов «.... хранящуюся у представителя потерпевшего, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшему, предоставив ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

От оплаты судебных издержек подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, принесено представление прокурором в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, либо жалобы представителем потерпевшего, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий: Т.Е. Катаева